[闲聊] 会比较讨厌带风向还是跟风向的人呢?

楼主: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-01-31 23:17:46
这种事时常发生在网络上,像网络新闻或社群平台的讨论区。
比如有的人会看标题就回个长篇大论,结果其他人看完内文立马打脸--可是附和这种人
的人绝对不会少......
也有的是对内文断章取义,看到黑影就开枪,最后却还是能带出风向。
更有的是自己完整地阅读打出想法后被某些人转移焦点,到了后来跟风向的人砰击的是枝
微末节或是非原本发表者专注的部分。
从根源来看自然是比较厌恶带风向的人,因为他们是源头。不过这只是感觉问题,有些人
也会觉得只有单单一个人其实掀不起什么风浪,所以厌恶的是推波助澜的人。
不知道大家比较厌恶带风向还是跟风向的人呢?
作者: babycat170 (周慧豹)   2017-01-31 23:20:00
所以发表个人意见跟带风向差在哪?又要如何区分呢?
作者: fbixx500 (噗嗤)   2017-01-31 23:22:00
跟风和认同别人意见又如何区分呢
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2017-01-31 23:22:00
你这篇跟说人家是反串有什么不同?
作者: dogp (捞好回台)   2017-01-31 23:30:00
跟风的比较废吧…楼下举例
作者: mapxu664 (井底之哞)   2017-01-31 23:37:00
跟上篇一样...
作者: sleeplesser (向往蔚蓝之海的企鹅冬冬)   2017-01-31 23:39:00
咦?
作者: gj93jo3 (甩尾)   2017-02-01 01:19:00
讨厌带风向大于跟风的人 前者始作俑者 后者是愚昧的大众
作者: anais115 (Anais)   2017-02-01 03:29:00
风向要带的起来多半是带头的那个讲到了某群众都想听到的点,只要结论正确正确了中间怎么呼咙都会有人信的,两种都讨厌,最讨厌明明要带风向还要说自己只是想讨论的人
作者: cashko   2017-02-01 05:17:00
除非是断章取义,不然怎么说是带风向,如果人家看清楚也针对内容,那就的确是讨论啊,认同的多不代表带风向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com