※ 引述《Scion (嘘嘘~~嘘嘘哥)》之铭言：
: 其实是这样
: 开无照驾驶是基于你有其他证件可核对你的身分的情况下
: 比如说身分证健保卡之类的
: 你身上没有任何证件，照理说是要带回警局盘查的
: 叫你配合走一趟算是客气的说法
: 你硬是不去，他其实可以把你上铐硬押回去
: 但大家都知道台湾警察执法是多一事不如少一事
: 当街把你铐回去到时候不知道又会闹多大，闹大又要被长官钉
: 所以就用劝的，然后劝又劝不动
: 心里可能在想说老子是留点余地不想硬来，你是在跩个屁
: 这种情况人家心情当然不会好到哪里去
: 而且他最后看在妈妈的面子上没开你单，算是不错了
虽然是一篇旧文，但我觉得还是要说明一下相关法律概念，
不管这个问题的原原po是否态度差，要鞭态度我没意见，
但是警察执法的界线和我们生活切身相关，还是要有一些理解比较好。
1.原原po所说的情形并非无照驾驶，而是未随身携带行驾照，
未随身携带行驾照会怎么样？立法院在2013年修正道路交通管理处罚条例，
已删除罚则，立法理由说明随身携带行驾照仅是建议规定，
但未携带并未违法，也就是说并未硬性规定须随身携带，
因为只要报上身分证字号即可用警用行动电脑查证。
2.因此配合上述修法，警察执行路（拦）检身分查证作业程序也加以修正，
明列执勤装备包括警用小型电脑，如果执勤警员没带那是他的问题，
他违反作业程序在先，而民众未携带行驾照因不违法，
以下第3点说明依警察职权行使法，警察无权将其带回警局盘查。
3.依警察职权行使法第6至8条，警察只有在合理怀疑有犯罪嫌疑，
或有犯罪之虞，或已发生或易生危害的交通工具(如酒驾)等，
这些可能触犯刑法的情况下，才能查证人民身分，
如果不配合，才能采取必要措施，例如带回警局盘查。
但是，交通违规并不是刑事犯罪，警察也没有查证身分的必要，
凭车牌号码就可以开单，不然测速照相要怎么开单？
而警察职权行使法第3条第1项更明文规定：
警察行使职权，不得逾越所欲达成执行目的之必要限度，
且应以对人民权益侵害最少之适当方法为之。
既然没有法律规定交通违规须被盘查身分，也不是开单所必要，
因此，警察盘查原原po身分并没有法源依据；
他要查的目的只是顺便看看车是不是赃车、有没有无照驾驶等，
如果他想要抓，也应该自己按照作业程序携带警用小型电脑，
而不是要民众为了他的方便跟他去警局走一趟自证无辜。
原原po离家只有1,2分钟路程，愿意打电话请妈妈帮他把证件带来，
说实在已经很给警察面子了，事实上面对不合法的盘查根本可以直接拒绝。
还上铐硬押回去咧？没犯罪上什么铐？
电影看太多也要看仔细点，电影里警察动不动祭出"妨害公务"，
也是在有证据或迹象显示受盘查之人涉及刑事犯罪，如藏匿人犯、毒品等情形，
不接受盘查才有妨害公务的问题；依刑法第135条妨害公务罪规定：
对于公务员依法执行职务时，施强暴胁迫者，
处三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。
首先他要依法，而且你要对他施以强暴胁迫或公然侮辱(第140条)，
否则不会构成妨害公务罪。
如果没有犯罪，却被硬带回警局，那就是他触犯妨害自由罪，
而且无法主张业务上正当行为阻却违法。
拒绝无正当理由的盘检，不是刁民，那是自由社会公民的基本权利。
要求警察在正当法律授权下执行公权力，更是民主国家的基本常识。