楼主:
waterfall (Valar Morghulis)
2017-01-08 15:58:24前阵子打算买新车
一直在看油电车
想到省油又环保就非常吸引我
内心是觉得新的科技是值得投资的
所以最近特斯拉要来台湾开卖的消息
又让我觉得纯电的未来是可预期的
不过看到售价也是整个灭火就是了QQ
https://youtu.be/5K7cNWJfxMY
但是说到电动车环保
如果以现行台湾的发电策略
火力发电其实比汽油车更不环保
更不要说要用汽油的火力发电了
那只是换个方式用油而已啊
看到这里突然觉得
虽然我也是反核四
但台湾如果要取消核能
又不想要空气污染
也不想要电费涨价
这根本就是个空集合
政府目前节能减碳的政策
就是要大家把原本能用的产品汰换成
厂商口中节能减碳的商品
实际上是产生了更多碳的消耗
电动取代汽油根本就是个美丽的谎言
作者:
nono1234 (未央)
2017-01-08 16:03:00我一直都觉得政商是好朋友
作者:
nono1234 (未央)
2017-01-08 16:07:00现在的电子产品还有车子 这些东西都没有以前耐用 而且贵贵
作者:
yyc1217 (somo)
2017-01-08 16:08:00火力发电但污染物会被监控 集中处理 汽油废气直接喷出来
作者:
shot0909 (红豆小王子)
2017-01-08 16:13:00现在政府的政策都导向“用爱发电”
噱头而已 领补助过活的为什么赔钱还一直作 因为卖股票很赚~~~~
作者: s110 (s110) 2017-01-08 16:20:00
身为台中人真想说一句：反核的X你娘火力发电南电北用，然后PM2. 5台中人吸就好，呵呵
作者: shelley0522 2017-01-08 16:23:00
身为中南部下风处的居民能理解楼上的愤怒....
人类真要环保，唯有少子化一途，有比减少人类数量还要更环保吗？没有
我研究主题是油电混合，简单来说马达效率远高于引擎，所以即使把电换算成等量的油，电动车还是节能很多
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-01-08 16:34:00回到人类刚现世的状态最环保
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-01-08 16:54:00政府补助节能家电某种程度上也只是变相鼓励浪费而已太阳能发电就更不用说了，先把制造污染降下来再来说环保吧
作者:
jtmh (:))
2017-01-08 17:21:00各种发电都有缺点／污染吧，只是差在立即看得到或很久才发现还有就是污染到谁，火力发电可能比较影响电厂附近的人，但核
作者:
jtmh (:))
2017-01-08 17:23:00废料就看最终要放谁家吧，电池或太阳能制造过程或之后坏掉处理多少也都有问题
作者: edit852 (朽枫) 2017-01-08 17:38:00
油电车不过就是把排气管延伸到数百公里远外的发电厂而已更不要说发电的转换率再加上充电的损耗率还有电转动能的功耗 别忘了制作电池需要强酸跟重金属 还有电池是有寿命的 届时电池废弃物造成的环保问题 绝对绝对不会比现在骑摩托车环保
空污ㄏㄏ台中还好 嘉义出门根本能见度超低 雾霾完美结合
作者: edit852 (朽枫) 2017-01-08 17:39:00
不过就是眼不见为净而已
作者:
ROCCPA (大家来聊天)
2017-01-08 17:51:00喔是喔废料放你家
作者:
SkyPtt (è—å¤©ç™½é›²ç¶ è‰åœ°)
2017-01-08 18:51:0044F真可笑，那圾垃，癈水，癈气这些你没反对的放你家用爱发电就没污染了
其实也不是核能不好，只是台湾扛不扛的住爆一次现在没爆过大家都说没差但要是爆了呢尤其台湾地震台风又特多
作者:
sppray (sppray)
2017-01-08 20:03:00油电车开15万公里大概帮你省个20几万台币油钱，加上没有变速箱等后勤备料花费，就算电池真的换过还是赚拉，别忘了油电可以吃92无铅的
作者: Hohenzollern 2017-01-08 20:32:00
见人见智吧 内燃机引擎只利用约略25~30%动能其余热能浪费掉。火力发电厂则利用燃烧的热能发电 因此理论上相同数量汽车借由电动车可节省能源降低污染
作者:
Qinsect (Q虫)
2017-01-08 20:33:00火力发电厂会花大钱维持发电效率 你会花大钱维持引擎效率吗? 还是抱着还能开就好的心态继续开继续喷白烟?
作者: Hohenzollern 2017-01-08 20:39:00
所以楼上要表达啥？
你有看清楚这个短片吗？它的意思是“不要随便换车”、“不要过度消费”，不是“不要买电动车”
发电厂的效率比起石油车来说高不少，就算经过线路等能量转换，电动车的能源使用效率还是比较高，只是如果为了环保换电动车，而不是车子坏掉才更换，才是不环保
事实上，以特斯拉目前可以达到的效率用电替代燃油做为燃料是比汽油环保很多。但是只有燃料部份和特斯拉的技术才有这种成绩。所以确实已经有要买新车的人去考虑特斯拉才是对的。为了特斯拉换车反而不环保
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2017-01-08 22:48:00反核四就等于反核能啊！如果找不到地方盖核五，核一二三硬要延也撑不了几年，最后还是没核电
作者: Cll7do9k (CZ) 2017-01-08 23:09:00
你没看懂影片想表达的意思
作者:
zealwcc (阿嘉)
2017-01-09 00:06:00你发表了一篇你误解的文 我觉得更糟
作者:
mingcmy (修明)
2017-01-09 00:56:00我承认火力发电是空污来源之一啦～但有些人也没有模拟过就把台中空污推给中火实在是……呵呵
又在核四安全规范不及格这种鬼话瞎扯，国际报告就放在网络上为什么不去看看
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2017-01-09 10:22:00业主：我想要速度快、品质好、又便宜的设计! 我：。。。