: 推 huhuiying: 淋病梅毒菜花好像也非同志专属 更非大宗吧 12/28 23:39
不知道为什么台湾找不太到详细的性病统计数据,
但找到一些资讯请参考!
http://www.epochtimes.com/b5/3/11/28/n420166.htm
“同性恋与双性恋者 为美国梅毒主要患者”
http://www.epochtimes.com/b5/11/9/27/n3384776.htm
“...淋病病例却增加了25%，达到10,015例，而且大多为男同性恋者。”
http://www.sinchengclinic.com.tw/index.php?active=KnowledgeItem&tid=10&item=250
“...一项两百六十位同性恋男人的直肠镜检查中发现百分之五十二有肛门菜花”
https://goo.gl/T7sTLO
“菜花是由人类乳突病毒引起，好发在生殖器及肛门附近的黏膜上，但长在
尿道、直肠、及口腔黏膜也并不少见，尤其是二十到四十岁的青壮年，虽然以男同性恋居
多（约九成），女性仍占有一定的比例”
https://www.facebook.com/DrChouSexTeaching/posts/397383416986560
“在同志三温暖中的男同性恋， 在2005年约有8.3% 为爱滋
病患者，约10.7 %为梅毒患者。”
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20031120/510065/
另有新闻, 三母女泡温泉染菜花....

好恐怖啊>.<

别管这个了 让我继续讨论怎么吸引东南亚甲甲来台

好可怕 赶快念句阿面压压惊万能的面神啊 请教教相信处女怀孕还硬要提科学与统计的人吧

省省吧 阿面教可笑是真的 上面的数据也是真的

http://i.imgur.com/7MUEnQS.jpg 是哦,你的资料来源自大纪元和某泌尿科诊所阿? 所以现在你们战同志的焦点从爱滋扩大到淋病梅毒?可是我看台湾疾管局09年梅毒数据怎么是男男24%异性恋44%呢？厄 你贴的是预测危险指数的二期因子而非实际染病人数比例欸 如果是预测危险指数当然是男男高 因为他们是国内密集预防性检验性病人口的大宗啊

看不懂你在说什么

预期染病危险因子并非代表实际染病数,男男会在预测危险因子中偏高,是因为每年在预防性性病筛检人口中,男同都是最多的,因为他们更怕染病

上面已是“病例”之危险因子 不是“预期”危险因子危险因子就是指感染的原因, 有72%是男男性行为

我说的就是病例危险因子 有问题吗

我正在google危险因子的定义贴给你可以不要不懂装懂然后还胡扯一通吗

你贴的根本不是检验预测危险因子==男男的预测病例危险因子高是因为他们的性爱方式与密集筛检,当筛检人口中男同占多数,危险因子当然高啊。 而且你贴的还是美国的危险因子"预期值"。但实际台湾染病数据男男占24 异性恋占44啊。还有你贴的fb 是刻意去"同志三温暖"找男同志问,这是紥稻草人当目标吗？但爱滋病的确不会因泡温泉传染啊烦 疾管署的引言第6行‘美国２００１年…危险因子’自己贴的自己看仔细好吗谁想浪费时间跟你乱 自己乱枪打鸟提供不确实的资料带风向 还乱解读资料来源==

1.危险因子不是预期, 定义很清楚了2.我生产970只手机,有44只是坏的. 你生产30只手机,有24只是坏的. 你觉得我生产的手机比较好, 还是你的?还有我学校学的数学已经忘光了, 上面只用到“常识”

不要玩文字游戏 再说一次 你贴的那个某诊所针对糖尿病的危险因子定义是[生活环境中可能增加某特定疾病的好发因素]。而你后来贴的疾管署梅毒导言是在说msm得梅毒一二(初)期的危险因子较高,并非实际染病就是72%。危险因子预期值较高的因素在于男同的性爱模式与他们比一般人更密集去筛检。一个平日甚少筛检的人,就算他是滥交者,也检不出危险因子。还有,你那个生产手机的比喻很无谓,放进实际人口学中,接触到的梅毒患者异性恋44就多于男同24。重点根本在于对任何性病的防范与治疗不是吗？异性恋性交不注意一样有感染梅毒的高风险。如果你的重点就是开放观光台湾就会成为染病天堂,那你放心,这不会发生,因为台湾并非同志友好国,也没有什么跟旧金山一样的同志社区观光特色。

所以你觉得现在有两个人, 一个男异性恋, 一个男同性恋你觉得谁有梅毒的机率比较大?

你为什么一下回文一下推文? 好 依你的逻辑回你,你说的定义是由疾病发生的有关因素找出危险因子,而我也说了,由于男同的性爱模式与他们更密集的筛检,所以预测可能得初期梅毒的危险因子高,但这并非实际染病人数。其次,我没有说异性恋是染病黑数,我只说一个从未筛检的人,当然无法算出他的危险因子,但你指的是一个已发现自己染病的人,已发现染病当然要治疗,但未必代表他之前曾经筛检过。此外,不可否认,男同接受性病预防筛检的数据远大于其他族群。其实这串话题已经回烂了 如果你的重点就是放在台湾成同志观光国会因此导致同志增加或成性病天堂,那这真的不会发生。去看数据就知道,同婚合法化的国家,性病数据并未因之而上升。

又说不通了

可怜被八卦水桶只好在这发文哦哦

性病传染是因为危险性行为而不是性向，不戴套、非单一性伴侣都是高危险群，与性向无关

判断喔 你输了 脱裤子吧

说好的给大家判断呢？ QQ

狂嘘？也才两个叫狂哈哈哈这么崩溃？

你最健康都没病 好棒棒