→ justmine99: http://i.imgur.com/TlNFYKQ.jpg 12/25 10:32
→ justmine99: http://i.imgur.com/KO1xbKV.jpg 12/25 10:33
→ justmine99: http://i.imgur.com/d8BcXo1.jpg 12/25 10:33
→ justmine99: http://i.imgur.com/y6pBFVY.jpg 12/25 10:34
刚刚花了一点时间看了这四张图
其中第二张和第三张图
大概总结两句话
1.客户的规格要求太严格，我们做的规格绝对安全，我们不改
2.别的客户也没有要求这么严
其实当时市政府是找拥有丰富经验而且颇具口碑的日本竹中工务店安检
这种等级的公司比起行贿又恶名昭彰的赵藤雄来说，竹中工务店较有信誉
而且远雄单方面说日本和其他国家都没有这么严，有得到其他知名的支持吗?
但北市府委请竹中工务店做安检，也不是自己随便说说的
那至于竹中工务店是不是诚如远雄迷迷说的，在报老鼠冤?
那就来看第一张和第四张图
第一张图有说到，世界上没有任何建筑是使用simTread来做模拟的
这个理工背景的人很清楚，你遇到一个工程问题要模拟，
tool真的不是重点，我今天要用simulink模拟天线，而不是用ANSYS，
你也不能说这是错的
除非你能够指出simulink的package没有支援这个case的某些条件
同理远雄迷迷能指出simTread为什么不适用于大巨蛋，不然质疑simTread是一件很蠢的事
而且所谓标准并不是一定要用哪个模拟软件，而是模拟出来的结果是否合格
只要模拟软件没有问题，当然可以使用
而第一张图和第四张图都有提到一点:北市府独创无形结界参数设定
才导致模拟结果无法疏散
这个上一篇就有人提过了，大巨蛋园区周围是马路和松菸
马路是车走的，人跑到马路上是想要给车撞吗?
还有当大巨蛋在办大型活动时，人潮聚集，光复南路的车子一定会很多
你确定要让人疏散到马路上吗?
还有松菸为什么不适合疏散?
如果大巨蛋办大型活动时，能够保证松菸广场净空，那就ok
但是松菸广场是大巨蛋主办方控制的吗?
再加上大巨蛋办活动时，松菸那边怎么可能不趁机办些市集促销来拉抬业绩?
看看板桥耶诞城这一个月，周围的商场趁着人潮推出好多活动赚饱饱就知道了
大巨蛋自己的问题大巨蛋要自己能解决，不是推给松菸
至于国父纪念馆就更好笑了，人潮要疏散要穿过车流量大的忠孝东路ㄟ
从这里可以看到原来远雄做的电脑模拟是默认很多不合乎实际状况的前提的
至于第四张图有提到
"台北市政府的模拟故意忽略其他逃生口，避难者只能从最近的出口离开，
就算隔壁的楼梯空了，避难者也不准用"
我想会信这段话的人可能没有去过大型集会
就举去年板桥耶诞城好了
那时候田馥甄上台的时候是人潮最拥挤的时候
我是那时才刚到新北市府广场，那时候我从最近的入口进去，大概10分钟只移动30公尺
人潮真的是前胸贴后背，我第一次体会到为什么麦加朝圣会有踩死人事件
而且我还没看到舞台，演唱会就结束了，这时候根本不知道最近的出口在哪
就是被人潮推著走，过了很久才被人潮推到出口
连这种开放式空间而且有人疏导的大型集会疏散都如此困难
更何况是密闭空间又是紧急状况，所有人的急着逃窜的大巨蛋
大家都是久久来一次大巨蛋，只会清楚最近的路口是很合理的
发生紧急状况群众会陷入非理性状态，疯狂的往最近的楼梯逃生，又不会有人疏导，
远雄又砍了楼梯
所以远雄默认群众在遇到紧急状况时还能理性又遵守秩序的疏散根本天方夜谭
另外题外话，远雄迷迷直接贴四张花花绿绿又挤满字的图片
然后也不知道自己贴的图叙述什么，也不清楚该篇文章作者讨论的重点是什么
就叫人自己看，
一般单位或是学校应该不会有人是这样和人讨论事情的吧
应该是要先看清楚现在讨论的点，找出自己的资料
用自己的话来说，详细资料放attached
而不是直接贴四张挤满字的图,要人家自己看
而且这四张图根本一看就知道是远雄自己做的图，
给远雄迷迷拿到line和网络上去造谣