原文恕删。
我当时是有投他一票的，但是我很失望
我不喜欢非绿即蓝的想法，因为我不支持任
何一个党，如果不喜请左转
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先说我支持他的政策
1.机车格收费
之前说在文山区试行，我知道这个政策可能
对机车族很不友善，而且有些人会觉得与民
争利，毕竟有些人是不得已才当机车族，但
是身为一个用路人，对于巷子里，充斥着机
车并排，不仅危险也有点难走
2.禁用一次性餐具
虽然洗碗真的很不方便，但是倒垃圾时每次
都看到大量纸盒被丢弃，这个政策无疑是保
护地球的，且立意良善
以上是我目前想到的政策，当然还有公家机
关报纸订阅取消等等，我觉得很好，想到再
补充
>>>>>>>>>>>>>
进入正文
再来就是万恶的大巨蛋了
我觉得他根本不该停工
每次经过大巨蛋都有一种废墟感，
这样工程摆荡，要花更多时间和金钱修补
有比较好吗？不是只有实质的金钱才是考量
的依据欸，一个大型工程停工所消耗的隐含
成本，根本超越了本身巨蛋的最低成本
以下是版友想法
推 aj46: 大巨蛋的问题是一开始就不应该选在那边盖 这要算谁的 12/24 17:15
1.大巨蛋本来就不该盖
大家记得为什么要盖大巨蛋吗？
就是为了世大运~
那为什么我们需要世大运这么劳民伤财的活
动?为了国际能见度啊
我们与其花好多次钱去时代广场买广告观光
还不如办一次国际活动至少让很多国家的人
认识台湾，知道台湾这个国家，这样不好
吗？
有些人会说又不是奥运会关注的人很少
那是因为台湾媒体啊
国外很多媒体都会报导，不可能连主办地都
不知道吧…
且世大运的选手有百分之八十会成为奥运选
手，如果办得好，我们也能争取到其他国际
更大型赛事的机会，这是最好的城市行销
而不是柯文哲花几百万请discovery办得到
的
对了，有人也说盖好只办世大运太浪费，
的确浪费，但我们可以拿来办演唱会啊
小巨蛋不能跳，大巨蛋可以跳吧？
且大家不知道当初我们跟巴西
竞争举办世大运的其中筹码就是大巨蛋啊
我们说我们会盖好然后结果呢？超丢脸好吗
不知道有多少人等著看台湾办烂
2.安全问题
→ firegod3547: 楼上觉这个可能一出事变成万人冢问题蛋继续盖下去会12/24 14:50
→ firegod3547: 更好吗12/24 14:50
连台湾最爱比的日本韩国体育馆规定都没这
么严格了，你觉得这个五个场馆都失火假设
合理吗？再者，没几步路就是消防局了欸，
会效率慢成这样吗？
→ LinLauSCHow: 一楼 至少远雄现在跟加强安全措施了吧???这不算政绩?12/24 15:10
→ LinLauSCHow: 肯12/24 15:10
这也能算政绩，你标准真低欸
→ im9527tw: 大巨蛋现在的处理方式很好了，争取到原有的安全措施，12/24 15:33
→ im9527tw: 之前也觉得不应该让远雄继续盖，后来想想，那颗蛋怎么12/24 15:33
→ im9527tw: 办，没人肯接手让他烂在那里？变成另一个隐忧？一开始12/24 15:33
→ im9527tw: 的约就是有问题的，怎么可能后续处理到不赔钱又让远雄趴12/24 15:33
→ im9527tw: 地，你真的以为他是神？！12/24 15:33
你以为柯文哲扮演的是对抗财团的神?
远雄只是一个大包商欸就是一个名义上的财团而已
你知道停工造成底下的几百小包商亏损吗？
整个公共建设不可能只有一个建商吗？
=================
回文我感觉都变成世大运员工了
我只是想说我觉得柯文哲不用想要连任了
一个巨蛋都搞成这样
还拉不下脸 人家都跟他说官司打不赢
硬要停工
说要拆违建，呵呵乔治高职还不是照样围路
把大门拆掉做个样子根本就跟蓝狗一样白痴
也许其他地方有拆吧，我不能否认在某些我
很支持违建拆除，
但治标不治本根本就是政客
还有当初外国人送表居然说是破铜烂铁
这种言论怎么说得出口，这不是作秀是什么
你妈妈送你东西你都不一定会说破铜烂铁
算了，我只是说我的观点还有不想被说是
kmt才回文的，大家要呛就呛吧