※ 引述《qqmaybenot (qq)》之铭言：
: 我觉得柯文哲做的真的不够好。
: 但没有强而有力的反对党。
: 仔细看批评的理由真的觉得没有打痛脚
: 打痛脚反而可以把十几二十年来的问题讨论
: 举例:像砍重阳津贴跟还债是基本
: 降民调降的这么快
: 但是柯觉得一直在往财团靠拢
: 举例:最近北市房屋税调整
: 大概真的不能太理想
: ps讨论政治常常会有，不然别的人来会更差
: 但不是基本的方向是借由批评告诉政府哪里不够好
: 看了几年各家社论名嘴，觉得只是演戏
: 认真的比例苦劳网/公民行动影音库/工会都好多了...
看到这篇想跟大家请教一个问题
政治人物从政到底有没有比素人好啊？
常常看到很多政客到处闹笑话 各种收回扣各种不必要建设
到处争取不重要的权益
最后导致大量负债
再来因为台湾的两党制 很明显的每四年一到两大政党才会开始认真做事
各种增加费率的政策直接喊卡 毕竟连任压力大过一切
结果四年四年一直过去 依旧一事无成
制度还是很烂 各种平民百姓看得到的问题也没有改善
那这些政客到底有什么能力？
今天换成素人从政
还有机率减少和财团的挂勾 不会有连任压力
还有机率增加劳工的权益 不会有被财团控制的可能
想请问为何都要选政客执政
素人除了资金 到底还缺了什么？