看到有人在扯“自陈性量表”的统计学信效度
突然觉得有点好笑
该量表的功用个人认为是以下几个：
1.良心提醒，不过这要看当时的整体国民文化水平
2.法律上的功用。
提醒捐血者，假如其为所列之高风险群是不应从事“捐血”这项活动，
于此即让对方对自己的作为负担了相当的义务。
明知自己的血液具有高度危害或说损害他人健康之可能，
依旧想要捐血，如使他人蒙受损害，受害者即有求偿的权利。
不过我的印象里，
台湾好像没有受血者被感染因输血所得之任何疾病，
向危险捐血者提告或求偿的案例(医疗团队被告的事情倒是不少)
所以上列种种根本无关于量表是否有统计学的能力或效度......
不过看到该ID就让我想到当年
有个老先觉拼命地要大家去投票
还列出各民主国家的投票率显示“先进国家的人民超爱投票”
但后来仔细一看
一堆国家有“强迫投票制”
只是当时风向吹一吹，
喊“投票与否是自由决定”的人反倒全成了罪恶之源
所以看到反对者的意见也不要太快贴标签啦
毕竟自己站的立场也未必是如太阳从东边升起般的必然正确
而泰半的文组其实也是有学统计学
纯文学的文院才没有统计必修吧