这是道德问题 与 社会安全的综合
就如同许多行业有规定罹患某些传染疾病
就必须放弃工作
以免有机会传染他人
餐饮业要求参与供餐的从业人员体检
一旦发现有某些法定传染病
就要依法被迫停职 甚至无法再继续工作
法律上也不是只针对爱滋病人
还有其他更多的传染疾病患者也是这样被受限
若站在罹病者的角度来看
他们的工作权被剥夺
是否也是一种人权迫害？
但就社会安全的立场来想
不能因为让你的工作权继续的原因在于
保障无辜民众不会受到未知的罹患风险
我只要问支持者一个问题
你愿意在自己或家人需要开刀输血的时候
接受任何一包血液来源是属于高风险族群所捐赠的爱心？
我开过两次大刀
我可不愿意在麻醉醒来后
被告知
我的输血来源是来自于高风险族群的捐赠
或许有人会说
这些又不一定会发生
我只能回
那么台湾干嘛还要在公共场所禁止抽烟
吸二手烟得癌症的机率
也不是一定会发生啊
我比较想知道的是对不安全性行为、得过性病的血液只是缓捐 对此你有什么感想～
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2016-12-17 00:31:00那多重性伴侣的异性恋禁不禁?男女夜店咖禁不禁?
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-12-17 00:44:00禁 都禁 高风险都禁 只是怕禁了 还是喊 歧视不过到底为何什么议题都很爱把95％拖下水跟5%一样结婚是5%的人想跟95%的人一样 这没问题但是每个议题都要求95%的人迁就5% 到底是哪种博爱阿捐血是人权？ 有风险就都先禁止阿
奇怪的是新闻内容也提了 该针对的是行为 而不是足群有人却假装看不见
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-12-17 00:48:00阿就说 有危险都禁一下 这样也有几近平权份子崩溃
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-12-17 00:48:00
没错，明明是排除高风险，硬扯骑士不知道在干嘛⊙_⊙
现在就是没禁啊XD 不安全性行为、得性病缓捐 男男性行为就算有戴套ㄧ样禁捐
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-12-17 00:50:00那赶快去呼吁一下 而不是把全部高风险的都一起解禁有没有因为其他高风险没被控管 所以通通都不准控管的八卦 所以以后同运的诉求改成 禁止高风险 就没问题了
嗯？所以新闻内容不是叫你针对行为吗？肛交危险就禁肛交嘛
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-12-17 00:52:00对阿 看来很有共识吗 异性恋肛交跟同性恋肛交都禁
怎么会变成男女肛交可捐 男男肛交不可捐这种诡异的分法
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-12-17 00:53:00就说都禁止了 你快呼吁异性恋肛交不能捐 就没歧视了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-12-17 01:28:00非同志圈的就算常肛肛也没有达到高风险不纯粹是肛肛的问题，而是爱滋病毒在这个圈子里泛滥的问题
作者:
eeeeec (伊咿吚)
2016-12-17 01:33:00捐血也不让一年内有超过一个以上性伴侣的人捐阿
推社会安全，我大学时讨论过这个议题，不管怎样我觉得这跟歧视无关，社会安全远远凌驾这之上
作者:
vtlvtb (卷卷)
2016-12-17 11:19:00干脆说男同志禁止当外科医师！歧视就歧视，不要假装没有！
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2016-12-17 13:40:00捐血有禁高风险性行为啊，而且也不是禁男同志，是禁男男性行为
作者:
tsming (断水流大师兄)
2016-12-17 16:24:00现在讲句甲甲难听的话就会被战到死了，政治不正确XD光是酸一句甲血甲用就有人疯啦
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2016-12-18 00:30:00把同志当成AIDS高危险族群就是歧视
作者: zeppelin510 2016-12-18 00:59:00
但是你怎么知道每个捐血同志都有病 人家是验出来才停权 而你是先把人全部禁止 偷换概念