讨论一个问题就好…
运费=运送费用
那运送费用涵盖哪些呢？
应该是
卖家 -> 邮局(超商A) -> 买家(超商B)
这整个过程所需的费用吧？！
我好奇的是
似乎不少人认为运费只该包含 邮局 -> 买家 这段
而不应该包含 卖家 -> 邮局...
但是人家把东西送去邮局也要车马费 不是吗？
这难道不是运送成本？
那有些人会说 这部份的成本应该算在商品本身的售价中
不应该计入运费当中..
但是邮局和超商的运费又不同 要怎么算？
况且有些客人是自取的呢？那他们不就亏了？

昨天跟原原po就講了啊他就堅持那包在商品成本不算運輸成本，好啦我睡醒還是不了解他的明白說賣家倒楣就要告其實也不用跟他說明了反正他只是要別人同意他運費不就是我付的錢你可以把東西送到，我才不管怎麼到...反正可以在約定時間內到他要自己送來也無所謂(只是賣家沒這麼勤勞)

我开保时捷去邮局寄包裹需要跟你说!?(被殴)

就和问为什么餐厅要服务费一样

啊不要再说啦，等下原po又出来哭说自己是烂人

我觉得面交不用车马费也很无语，高雄捷运站又不密集

卖家难为

搞不好你开保时捷去寄包裹 为了怕车被刮伤另外花1千元去停车场停一整天 然后这段路的油钱+零件损害费也算一下XD

如果卖家开保时捷亲自送到原po家 搞不好被骂溢收60

我个人是觉得卖家到邮局（超商A）这段可以跟买家到邮局（超商B）差不多抵消啦 只是觉得讨论重点好像越来越偏了

去邮局寄信通常还要排队排蛮久的，而且邮局寄了是直接寄到家里或公司吧超商价格都固定的贵(或虾皮免费，所以反而没有这种问题

为什么这跟买家去邮局可以抵消？这根本两码子事吧今天买家选了这个卖家不就是愿意支付他所有服务的对价？如果要特别服务当然自己提出，没讲就照着人家规则走这不是很合理吗买家付钱是他的责任，那他不想多花手续费走比较远去邮局是他的选择，卖家哪会先知道买方去哪转帐