※ 引述《bebi (none)》之铭言：
: ※ 引述《jiouje (JioUje)》之铭言：
: 我认同你的结论，学历很重要
: 但前面你说的是完完全全的白讲白搭，为何，因为文不对题，
: 因为问的是"学历"重不重要，而不是学历之外是否有其他影响成就的因素
: 所以我们先用一般人最容易懂的y=xi的公式来说
: yi(成就)=xi(学历)+z1(家世)+z2(EQ)+ｚ3(同样学历下毕业成绩)+.............
: 那题目是什，学历重不要重要耶!?
: 我不知道大家念硕士或大学时候有没有一种经验，
: 就是台上简报的同学，哇靠，说得超流利，结果老师问一句：所以你回答我的问题了吗
: ...结果答不出来。立刻就破功了，因为文不对题。
: 一定有吧，那每次问到学历有没有差，就出现一堆奇妙答案，例如
: 例如：A我认识两个中央电机跟台大哲学的同学，他们高一成绩差不多，
: 但最后出来薪水差很多，所以台大学历没差(你是在回答唸文理组薪水有没差)
: B我跟你说我有个文化财金同学在家上班，一个月领5万比政大财管出来还高
: (你知道你是在回答Z变量，不是x变量吗?)
: C我跟你说交际手腕还是比学历重要啦(你一样是在问A答B阿).......
: 所以如果跑统计(先说，这类一定不会单纯跑回归，因为z会影响到x,只是为了方便解释
)
: 一定是把z都先找出类似的(你不会新光集团的公子去比菜市场妈妈的小孩吧，但板友会
)
: 控制住Z变量后，再去调整X变量，再来X变量也不会拿电机比哲学，除非你题目有变更
，
: 不然在问"学历有没有差"的情况，一定就是台大财金、政大财管...中字辈...淡江财金
: 或是相类似科系(例如经济、商学，虽然这几个科系已经有差了)来比，
: 这才是回答到 "学历"有没有差好不好。
: 不然你问台大哲学跟中央电机，那研究结论，请问你要怎么写怎么回
: (教授：请问你电机跟哲学是＂学历＂的比较吗，还是科系的比较！？)
: