同志人权法案游说联盟发言人陈嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一种“有罪
推定”，不符法治精神。同志诗人罗毓嘉说，不能捐血无所谓，但标志着对男同志的排除
条款，就是对男同志的标签化歧视。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1133429
同志平权的下一步就是开放男同志捐血。
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-12-05 12:54:00这关系到疾病 不要什么都套用到歧视
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-12-05 12:55:00
排除高风险没有歧视考量^_^
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2016-12-05 12:56:00我有点好奇耶…他们脸上又没贴标签，捐血中心如何判断并拒绝？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-05 13:05:00
我也很好奇，其实捐血的时候也只是问一问，没办法查出是不是同志
作者: skullies0625 (LAzyer) 2016-12-05 13:08:00
就爱滋病高危险群啊 跟歧视什么关系
这么可怕的事不能让它发生啦！我觉得所有翘著小指进入中心捐血的男性，在走出中心后五分钟内，他们的血袋都该销毁！！
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 13:09:00平权的话 就改从事危险性性行为不得捐血罢了想带平权会天下大乱的风向吗? XD
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-12-05 13:09:00就是平权才讲得很隐讳,限制高危险群不能捐;不然就直说了
作者:
intor (intor)
2016-12-05 13:13:00定期吃鱼喝茶的男人都在捐血 哭哭感觉应该限制所有男人都不能捐血 血液不洁的风险太高
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-12-05 13:15:00应该限制上次捐血到现在有发生过亲密接触的都不能捐才对
我小时候就曾经经由输血感染C肝 也好在C肝可以治疗 假如是爱滋病 我看我也只能一辈子打手枪不能交女友了
楼上有理。应该限制捐血前十分钟当场尻不出100cc的都不能捐才对啊，是j大……
你知道男性射出精液一次的量平均只有3.5cc吗？ 讲100cc的是不是A片看太多
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-05 13:23:00
100c.c.是一瓶养乐多欸
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2016-12-05 13:26:00自找的 怪谁?
讲实话 如果妳或你爱人需要输血 有男同跟非男同捐的血 妳要用哪一袋 ？
作者:
elvis533 (变成御姐控了 囧)
2016-12-05 13:33:00这是有什么好吵的，就高危险群不能捐阿，不要把同志议题
作者:
elvis533 (变成御姐控了 囧)
2016-12-05 13:34:00无限上纲，请顾虑用血人的安全
作者:
polk5566 (polk5566)
2016-12-05 13:35:00不行 都要开放 不然就是你骑士
作者:
yyc1217 (somo)
2016-12-05 13:39:00禁的是男男性行为不是男同志 男男性行为是风险最高的一群而且事实上所有捐的血都会再检查 不可能直接拿来用
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-12-05 13:40:00现有的检验方式太慢，有些问题的血还没验出就用出去了
作者: poeoe 2016-12-05 13:41:00
男男性行为就爱滋主力阿 不禁他们要禁谁
作者:
rusynth (ru + synth)
2016-12-05 13:43:00男同才不会翘小指，连对象都搞错，还想销毁人家捐的血，哈哈
作者:
xgodtw (矿工)
2016-12-05 13:46:00猪队友
作者:
polk5566 (polk5566)
2016-12-05 13:47:00爱娟就捐 不给捐就是你们骑士
作者:
tsming (断水流大师兄)
2016-12-05 13:48:00甲血甲用啊
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2016-12-05 13:49:00同志还捐血 捐爱滋病喔? 恶心死
作者:
keirooo (Masa's)
2016-12-05 13:50:00高风险群跟歧视什么关系
第四条16、17 概括了 危险性行为的部份 第五条4 注名了 男男性行为 肛交的部份 那么男女不会肛交吗？
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-05 13:53:00我挺同婚，甚至甲甲要收养都行，捐血真的别想！
问题是捐血站也只是口头问而已 又没有精密仪器能证明
你们挺多元成家的人，应该优先得到男同志们的血，这是他们的回报，请恭敬的收下
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2016-12-05 13:55:00而且爱滋病不是有潜伏期吗？这样超可怕的耶
不认真回还有人看不懂zzz捐血有生命、安全考量，如几楼所说，禁绝的是高风险群。原po在这个风口浪尖上特意挑出2014的旧闻来与婚姻平权暗示绑定，板板贴，主啊，这真是太勤劳了
如果觉得肛交有风险 却只禁男男 而不禁男女 这说不过去吧？
作者:
yougottt (hello)
2016-12-05 13:59:00结婚,平权…什么的 我没意见。但捐血的疑虑真得很大…记得有不少男同性爱趴的新闻 里面的人验出来十之八九都有爱滋带源吔==
不晓得在捐血议题说出：我支持…但… 会不会被嘘爆。
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:00:00原来是2014的旧闻 这不嘘一下不行
我是蛮支持把第四条17 有过危险性行为 改为永久不得捐血
作者:
ajo865 (罗斯福路CUXI王)
2016-12-05 14:03:00男男性行为高风险？有戴保险套还是高风险吗？
楼上可以去试看看谁叫你们不好好督促其他同志 == 一颗老鼠屎坏了整锅粥
作者: poeoe 2016-12-05 14:05:00
爱滋主力都男男 不是高风险喔?
Chowchingg？？？？？？？还好吗？只要有危险性行为都不行吧！
就事论事，那请问嫖妓者呢？吸毒者呢没有伤到我的心，只是觉得你的逻辑论述很怪异而已@@异性恋者也有爱滋患者，那是否要规范大家都不要捐血呢？应该是针对事情，事情为，曾经有过危险性行为者吧
所以你支持同志捐血吗？风险高的人本来就不能捐血害人如果又伤了你的心，先说拍谢喔！我不是故意的喔！
作者: poeoe 2016-12-05 14:10:00
甲甲性行为光2015就贡献83%全国爱滋人数 典型超高风险族群
不能就事论事对于事情没有帮助吧，所以你同意异性恋者爱滋患者捐血的意思吗？
风险高者不能捐？ 不是写得很清楚，你眼睛怎么了？吃过中餐了没？没吃赶快去吃
所以危险性行为是暂缓捐血 男男肛交就算有戴套 也是永久不得捐血 男女肛交有戴套则无规范 这还好吗？
作者:
apple00 (冒号三)
2016-12-05 14:13:00故意把高危险群跟同志混在一起讲 B肝 糖尿病 脂肪肝也都不能捐啊
作者: k24258697 2016-12-05 14:14:00
输血得c肝，证据呢
如果认为肛交有戴套也是有风险 那么规范应该适用于所有性别吧
什么甲血甲用..高风险就不能捐血了 还甲血甲用 没得病的甲去用到有病的血 也是会被感染好吗
作者:
ADHD (注意力不足过动症)
2016-12-05 14:18:00歧视本来就是排除风险的行为啊 不叫歧视那谁还歧视
Chowchingg一开头你就说同志啊！那不是针对同志吗？我只想说你的论述逻辑有点站不住脚，同志不等同会有危险性行为，因为你不知道谁是同志你也不知道这族群正确数字，反之有危险性行为的不代表就是同志，以及疾病管理局公布之数字称为男男性行为，但是这些囊括的不只同志也包含了异性恋，简而言之，危险性行为者不得捐血才是根本解决问题。
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:27:00总之改"危险性性为不得捐血"不就得了 扯男男又说不是歧视
作者: lastevil (流云) 2016-12-05 14:27:00
血液隔离就是歧视同志热血就是恐同，智商低
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:28:00不然是在包蔽异性恋吗?
好啦好啦！说到你的伤心处啦！ 拍谢喔！让你伤心了以后妳需要血的时候欢迎用难难血被限制的又不只有他们～
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 14:33:00就男男性行为禁止捐血啊同志也有处男，双性恋也会男男性行为
不过讲这些，服务人员也不知道他到底是不是男男，很多都麻照样捐血再捐血站的时候不要讲，就没人知道啦～～
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2016-12-05 14:37:00呃 男男性行为等于无套肛交?
作者:
classes (克来斯伊虱)
2016-12-05 14:37:00执政党开始带风向了
作者:
crazyhoho (毕业以后要赚钱钱了)
2016-12-05 14:38:00歧视个鬼 做手术输血时输到有爱滋的不就很虽
作者:
lankawi (神威)
2016-12-05 14:42:00爱滋血 有够恶
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 14:44:00对，改成危险性性行为禁止捐血
XD 要怎么知道他曾经有危险性行为？ 如果不诚实也没办法，以后捐血站要放测谎机
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2016-12-05 14:46:00害别人染到爱滋医药费你出是嘛??
感谢同性恋为了增加爱滋病例，让医学进步而做出的牺牲
作者: tddt 2016-12-05 14:54:00
所以不能歧视？
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2016-12-05 15:02:00爱滋血谁敢用
作者: Doralice 2016-12-05 15:02:00
血库的储藏和排除检验后不适用的血也需要成本，我还支持增加更多高风险群永久禁止项目
作者: molle 2016-12-05 15:11:00
为什么不要直接限制有爱滋病的人不能捐血就好??????????
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2016-12-05 15:12:00来了吗?? 无限上纲开始了吗??
作者: molle 2016-12-05 15:13:00
同志不讲的话还有永久潜伏期勒 限制这个有用吗?
你自己问问同志要不要用同志的血你问问女同志要不要用同志的血
作者: whoowh (AA) 2016-12-05 15:20:00
重点是有没有戴套吧 异性恋无套也不能捐阿.........
可是法条是规定全部的同性恋都不能捐 包含没病的喔应讲男同比较严谨 SORRY
作者:
bon362 (0.0)
2016-12-05 15:27:00潜伏期那么长~又是高危险群~这是风险管理不是歧视
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-12-05 15:30:00
永不得捐血是对的....
作者:
intor (intor)
2016-12-05 15:32:00我女同志，我感谢也愿意受捐甲宝宝的血。
作者:
intor (intor)
2016-12-05 15:33:00正面认真回复vergil大相较之下我比较不能接受吃鱼喝茶的异男血。
所以有些人的逻辑很奇怪，明明针对特定，没有要承认自己针对。针对这议题上，为何不限制危险性行为呢？总是不断跳针他们就是高风险族群，应该是说只要是有过危险性行为就是高风险族群不论你的性向好吗…
benny3579: 甲甲只准用甲甲血啦zz？？？这跟议题毫无关联，难道爱滋异性恋要输血给你你就会接受吗？为什么不针对根本问题讨论…
作者: poeoe 2016-12-05 15:41:00
就明显男男性行为风险高很多 被禁刚好而已
话说你不信任第五条5、6 AIDS患者 不得捐血 反而信任男男性行为不得捐血 真的蛮诡异的
作者:
aceg502 (aceg502)
2016-12-05 15:42:00甲血甲用不错
恐同人真多 恐同要不要拒用APPLE苹果电脑的所有产品恐同人士一堆用iphone
笑死了继续跳针吧 我是支持同婚的 自己去看看台湾的数据 那东西早在八挂被打脸打到不成人形了
作者: btoky 2016-12-05 15:51:00
高风险群指的是有危险性行为
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-12-05 15:54:00觉得有肛过的都不能捐 不分性向 over
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-12-05 15:56:00捐血是问有没有危险性行为 又不是问是不是甲==
作者:
elcatel (兴爷)
2016-12-05 15:56:00歧视个屁，爱滋病无药可治，你想得吗？
作者: molle 2016-12-05 15:56:00
实际上是"表明自己有肛过的"不能捐 "有肛过但没讲" "没肛过但讲自己有肛过的"还是可以捐XD 好有趣的立法咦 后面那个"没肛过但讲自己有肛过的"还是不能捐 说错惹
作者:
wtf426 (Ayn)
2016-12-05 16:05:00以我在某医学中心感染科待了一段时间的经验，同志真的很多不戴套当遇到新case 一问之下都觉得1. 不爽 2.对方隐瞒爱滋 这方面应该是CDC跟医生要加强宣导才是 但...希望真的有效
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 16:08:00甲血没爱滋当然敢用啊
接受输血的人不能承担任何的感染风险好吗而且有些人会利用捐血的管道想验自己是不是感染爱滋@@
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-12-05 16:13:00男同明明就当过总统 你过去八年总统就是男同志了
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 16:14:00"因很多不戴套的男同染爱滋，所以所有男同不可捐血"看大家认不认同
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-12-05 16:14:00当10甲有1爱滋的时候你跟我讲你敢用
美国也是有一样的规定，我记得上次看是五十年内有同性之间的性行为就不行发现美国的规定更新了XD 变成过去一年内
作者:
tree85 (树)
2016-12-05 16:23:00男同志只能捐给男同志
作者:
xacc (麦可)
2016-12-05 16:25:00男同志一堆留假资料去捐血 加上爱滋有潜伏期 不少受血者因此感染爱滋而且男同志爱滋比率超过50%好吗..!!!
作者:
xacc (麦可)
2016-12-05 16:59:00那个捐血站没遇过 就同志好棒棒
作者: schls (校) 2016-12-05 17:10:00
以前确实曾不少人用捐血来筛检 怪谁 ？
作者:
Knudsen (true me)
2016-12-05 17:20:00这样在sex版上po文喝茶的也都要禁止了 有过小三小王的也不行 上牛郎店的也不行 全是高风险群啊
所以吵到最后是在吵 肛交到底是不是危险性行为囉?我觉得是啊 所以一年内有肛交的不能捐 泄泄这样就没有74了吧 我觉得很公允喔干这是女版喔 大家掰掰
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 17:34:00危险的是不戴套吧
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-05 17:36:00唉 政治正确凌驾血品安全
作者: smallx3 2016-12-05 17:38:00
就统计数据打死在那边啊，什么都能扯歧视耶knudsen你举例的本来就都不能捐啊 没捐过血喔？
作者: yuyuooxx (yuyu) 2016-12-05 17:57:00
确实男同志是高危险群啦 如果觉得有歧视意味可以建议斟酌用字 虽然我觉得蛮无聊的 捐血本来就不容许有感染疾病尤其爱滋有空窗期 若检验分离完或输血后才发现岂不是浪费资源 也失去捐血的意义了
问题你怎么知道来捐血的有没有肛交反正都只能看个人良心...
作者:
wurz721 (NANCY)
2016-12-05 18:12:00后来有增加多重性伴侣者也不能捐
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2016-12-05 18:14:00
不要骑士甲甲，他们会森气气唷
作者:
ccuyin (YIN)
2016-12-05 18:21:00记得本来危险性行为就不分男女都不能捐，而且滥交的骗人还是给捐乐，超可怕
作者: leopard0629 (小森) 2016-12-05 18:23:00
操 异性恋爱滋病的人数明明更多社群里的小众就可以被排除？
作者:
selfhu (水管爆了)
2016-12-05 19:05:00歧视个鬼，少在那无限上纲
作者:
mrkhnry (下水道的虱目鱼)
2016-12-05 19:10:00重点是一个人有无危险性行为这种东西到底要怎么得知啦!!!!!!
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2016-12-05 19:13:00其实捐血中心也歧视一夜情的人...
之前吃个药也被说不能捐血，他歧视我 好讨厌啊～～～抗议抗议～我也要抗议
作者: fragment1000 (吹头发) 2016-12-05 19:21:00
捐血不行
作者:
adapt (  N)
2016-12-05 19:30:00以后干脆说男性得病机率太高，只准女性捐血好了，尤其是女同，得病机率超低的。
作者: ax113 (宥宥) 2016-12-05 19:33:00
异性恋爱滋病更多?护航同志也不是这样子吧!造成恐慌还要别人不准恐同 谁要拿自己生命开玩笑？
现在的规定里本来就限制危险性行为，还要把男男性行为独立出来其实多此一举，再说男男性行为本来就不等于危险性行为，是不戴套才危险（而且不戴套的确比异性危险）同志捐血我敢用啊，为啥不敢，现在没验过的血怎么可能直接送出去用？只凭口头问一下说是同志，大家就呱呱叫蛮奇怪的，同志没处男吗= = 比起口头问问，我个人是比较信科学验证啦…只要是好血，我管它是谁捐的
本来就可以为了血品安全而限制捐血 但是问题在标准不一样
作者: runtmc (胖子不会飞．．．．．) 2016-12-05 19:38:00
2014的文...其实摆到现在也适用
有过性病和危险性行为的 反而是暂缓捐血？ 我都搞不懂你们了
作者:
adapt (  N)
2016-12-05 19:48:00异性恋爱滋比女同多，依照这个逻辑，除了女同外都不能捐血。
作者:
pacos (pacos)
2016-12-05 20:06:00爱滋血谁敢用啊
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-05 20:10:00查了一下 至少男男性行为和异性危险性行为 两组在新增ADSL个案数上 前者比后者多在国外女生如果曾经和发生过男男的男生发生性行为也是会有和该男一样的限制暂缓捐
本来就不该捐说真的 他们这样没付出 是不是也不能被输血啊
作者: pw1102 (pw) 2016-12-05 20:41:00
提出这议题的人只想引发混乱吧 扪心自问 你敢接受可能带病的血液吗 还是要等多少人因为输血染病 再来引发更大的战争与对立 适可而止 不要无限上纲 不然只会引发更多反感
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 21:02:00开放男同处男捐血
重点也不是无限上纲，很多人讲出的无考据，无根据，更没有数量化资料，只是提出实据例子就开始无限挑战，这问题本来就是有危险性行为本来就不该捐血。但是总是有这种奇怪言论，bobobola: 当10甲有1爱滋的时候你跟我讲你敢用。请问我们能算出确切人数了吗？！那这比例根据何处？我们(台湾人民)都无法肯定100%疾病管理局里的全部都是同志，当然只能以大部分。不去想办法解决根本的性教育问题，针对特定人，能解决这方面问题吗？
看得出很多人没捐过血，捐血前需要填一张单子，问你最近有没有服药纪录、施打药物、男男性行为、多重性伴侣等等...有的是单子上有，有的是护理师会口头问不过你的血捐出去都要化验过的，他还会寄这次的化验报告结果如何到你信箱，不是捐了就能用但是爱滋是不是有潜伏期什么的(期间验的出来吗?)我就不太懂了，只是推文满多人不太了解流程的样子
作者:
s851959 (雨的长句)
2016-12-05 22:07:00其实连看过牙医几天内也不能捐血阿 视同危险行为
作者:
td123 (TD123)
2016-12-05 22:21:0010甲1爱滋 10爱滋8.5甲 你敢这血也是挺狂的☺
作者: hisssea (原谷子) 2016-12-05 22:25:00
我觉得这本来就有风险啊...跟歧不歧视没什么关系吧
作者:
dawnA (奈奈子)
2016-12-05 22:28:00有在服某些药也不行啊～～
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-05 23:00:00越来越荒谬了 没有人在争取爱滋病患捐血啦有些人好像觉得 因为10甲1爱滋 所以不接受 没爱滋的甲血
要限制的是爱滋病患，及有危险性行为的人不要捐血吧。
觉得疾病和风险影响 本来就应该重视 老是用歧视来说不是在80多数吗？
解决方法又不只开放一种 把危险性行为的部份不论性向一起更改为不得捐血 不就好了
作者:
linwenyu (Megan)
2016-12-06 01:39:00不仅仅是应该一视同仁，政府更应该要站出来将这种“同性恋会得爱滋”的偏差观念消除据我所知，同性恋相较于异性恋还更注重爱滋筛检，都会定期去检查，统计上来看，也肯定是异性恋得爱滋的人口数多。政府这种操弄同性恋污名的行为令人做恶……
作者: abc5073hg (YES.J) 2016-12-06 04:53:00
不捐血也不会怎样啊