Re: [讨论] 为什么正晶都不讨论同婚议题?

楼主: SeedDgas (雷姆是谁?)   2016-12-02 10:54:30
※ 引述《Ellelina (艾尔琳娜)》之铭言:
: 彭文正和李晶玉的节目可说是名号响亮
: 以敢言直谏出名 正晶限时批搞得风风火火的
: 后来光荣跳槽到民视开新节目
: 一样是政论节目
: 但为什么都没有探讨同婚议题啊
: 明明注目度很高 曝光度很高
: 材料很多 相关名嘴也多
: 为什么他们就是不讨论同婚议题?
要知道正晶也是个节目,它首先要保证能有一定水准的收视率,之后才决定要什么话题
同婚议题弄到现在有很多不适合作为收视率保证的理由
第一,反方很难找到符合逻辑的论点来反击
像正晶这种节目有几分电视辩论味道在里面,大家喜欢看的是有理有据的打脸
面对议题要是来宾都感觉来感觉去,我觉得同性恋就是不好我不喜欢的话很难看
那要是都找正方呢?很容易搞得像是布道大会或是FB同温层取暖同样很无聊
第二,真正在乎这个同婚议题的人没想像中的多
我觉得这点才是主因,而且也是同婚议题将来可能面对的一个大问题
真正跟同婚有切身利益相关的大概只有同志族群,可是这部分本来就是少数
对多数人而言说支持同婚当然支持,为了公平正义的感觉很良好
可是这个力道是很微弱的,因为就像不少支持同婚的人喊的口号,同志结婚干你屁事
同志结婚对多数人来说真的不干他们的事情,网络上打打字支持没问题
真的要有行动比如说特地排个空档打开电视可能就有难度了
朋友约打LOL,女友想看电影,公司要加班,这些可能都比看正晶讨论同婚有吸引力
说到底真正跟多数人有切身关系的不是同婚而是更大的话题,比如七天假之类的
要是真的能找到不错的反方来场激烈的打脸说不定还能为了综艺性看看
可是就如第一点所说很难找到这种对象,所以收视率大概也不怎么样
然后我是觉得这波同婚议题也差不多要退烧
以台湾人的个性能拖这么久已经算是很给同婚关爱了
要是这次没捞点东西回去,下次又是从头再来的话也挺浪费这次机会的
或许台面上那几个支持同婚的领头羊该思考下一步了吧
嗯,如果他们真的大公无私为了同志族群好的话啦
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-12-02 11:30:00
可是反同的力道还挺强大的,还花这么多钱打广告不知道在想啥
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-02 11:39:00
乱讲,是因为彭文正跟李晶玉是基督徒啦大概是受过教育,直到恐同一点道理都没有,放上电视肯定知道公开处刑跟先前公听会一样
作者: yuuga (尤加)   2016-12-02 11:40:00
很受不了彭文正不时的酸言酸语,跟中天的新闻深喉咙没两样
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-02 11:40:00
同婚要是没人在意,那些基督徒干嘛洒了几千万做抹黑广告啊?基督徒的钱不拿去救济弱势,反而拿来抹黑霸凌真是好棒棒啊
作者: tddt   2016-12-02 11:49:00
烦,一堆甲甲议题
作者: xixirio   2016-12-02 11:53:00
真正在乎郭瑶琪清白的观众也没想像中的多 伪善主持人的正义自助餐啊
作者: Jimeimei (meimei)   2016-12-02 13:03:00
蛮中肯的阿,觉得同志先赶快答应立专法了,反同其实真的很多,再这样搞下去,等热潮过了,什么都没了
作者: xixirio   2016-12-02 14:00:00
等热潮过了 目前都还看不见的专法就会被生出来了呢
作者: cat0429 (momo)   2016-12-02 14:20:00
难怪他们之前连攻慈济好几个星期,原来是基督徒~
作者: intor (intor)   2016-12-02 15:04:00
唯一原因: 正晶是基督徒攻慈济也不是因为什么社会公义,纯粹是基督徒带风向攻击异教罢了否则,基督教现在渗透政治 法律 媒体 到这步田地了,正晶这么在意宗教势力为何不检讨?嘴巴说公义 身体很诚实 ,想以自身教义影响舆论 根本禁不起检视慈济就是不懂这些下作手段啦 才会被基督教压着打
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2016-12-02 17:02:00
照这逻辑,楼上护航的理由是因为你是佛教徒?当初会报是因为内湖开发案,并不是单纯的打压瓷器,而且瓷器本身行为就欠嘘
作者: xixirio   2016-12-02 18:04:00
是因为双重标准好吗 宗教花大钱买广告散播不实谣言带风向如果这个宗教是瓷器 你看彭文正会不会再开特辑检讨
作者: oystersu   2016-12-02 18:43:00
鬼扯,明明就是因为他们反对你这分明是带风向,没那么多人关心那你现在是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com