同志婚若改民法可能可适用人工生殖法，有没有违反立法本意
并非造谣法务部公听会都说了，人工生殖法第一条明订“保障不孕夫妻”，是否包括同性
伴侣？仍需要厘清。
(https://goo.gl/4jLDCd)
民法当初设计时本来就只考量夫妻的异性婚，许多法规也是以夫妻为考量，把同性硬要放
进去是不是会符合实际状况。有没有违反立法本意!举个例子，人工生殖法，第一条为健
全人工生殖
之发展，保障不孕夫妻、人工生殖子女与捐赠人之权益， 维护国民之伦理及健康，特制
定本法。
看一下人工生殖法第二条
本法用词定义如下： 一、人工生殖：指利用生殖医学之协助，以非性交之人工方法达到
受孕生 育目的之技术。 二、生殖细胞：指精子或卵子。 三、受术夫妻：指接受人工生
殖之夫及妻，且妻能以其子宫孕育生产胎儿 者。 四、胚胎：指受精卵分裂未逾八周者。
五、捐赠人：指无偿提供精子或卵子予受术夫妻孕育生产胎儿者。 六、无性生殖：指非
经由精子及卵子之结合，而利用单一体细胞培养产生 后代之技术。 七、精卵互赠：指二
对受术夫妻约定，以一方夫之精子及他方妻之卵子结 合，使各方之妻受胎之情形。 八、
人工生殖机构：指经主管机关许可得施行人工生殖相关业务之医疗机 构及公益法人。
尤美女版本的平等适用可不可以让同志适用人工生殖法，有没有违反立法本意!光这点就
吵不完了，人工生殖法本是为保障不孕夫妻特立的，若刻意要让同志代理孕母人工生殖可
适用
，可以想见必是满城风雨激烈冲突，连可同婚的法国，政府都禁止女同性恋进行医学辅助
生育或代孕
看看卫福部网站写的立法目地:
基于维护生命之伦理及尊严，人工生殖技术应以治疗不孕为目的，而非作为创造生命之方
法，因此我国人工生殖的施行限于不孕夫妻。所以未婚者、单亲、同志等都无法要求做人
工生殖。
为了不根现行法律冲突制定专法可能是比较好的选择，还有23个有同婚的国家几乎都从制
定专法开始。，陆海空军刑法有给军
人特别保障吗！儿少性剥削防治法是专法，性骚扰防治法是专法！这样有歧视吗！
同性伴侣法或同志婚姻法，第一条可能是:为保障同志权益特制定本法
心理学家不敢根据少数结果，妄下“同性双亲家庭优于异性双亲家庭”的结论。负责任的
研究者多半会采用比较保守的说法，切忌根据少数个案过度类化，或是引用少数不严谨的
文献做出不当结论
德州大学奥斯汀分校社会系副教授瑞格能瑞斯（Mark Regnerus）发表了一篇论文，指出
同性家庭孩子在多个发展面向上表现都劣于异性恋双亲家庭。
Regnerus, M. (2012). How different are the adult children of parents who have
same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study. Social
Science Research, 41, 752-770.
平等原则之前的论述可参之前文章第二点
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479570934.A.E81.html
再举个例子为何要立陆海空军刑法，歧视军人吗？直接并入刑法不就好了
平等原则公听会论述:
可参
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480095908.A.193.html