Re: [讨论] 爱滋事实到底同性恋平权有没有影响?

楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-11-27 10:28:04
开宗明义先说我对同婚没意见,省的又一堆找麻烦的
基本上爱滋比例跟能不能结婚好像也没有太大的关系
不过这篇原PO的逻辑有点奇怪
为什么把同志跟爱滋做联结就是恶意抹黑?
事实就是如此啊,白纸黑字的数据放在那里,有什么好争的
用你的讲法,那肺癌跟吸菸也不能连结了
台湾肺癌患者才几千人,吸菸者有三百多万,比例连1%都不到
就算把十年来因肺癌死亡的人数都灌上去,也不到2%
98%的吸菸者都是健康的
所以我可以说一堆鼓吹吸菸容易得肺癌的人是在恶意抹黑吗?
※ 引述《SirLancelot3 (湛)》之铭言:
: 以同性恋人口4.4%来计算 全台湾约有1百万的同性恋人口
: 扣掉一半的女同志 剩下50万是男同志
: 目前疾管局通报的男同志爱滋感染人数约1万6千人
: 换算下来男同志的得病比率 1.6万/50万=3.2%
: 就算再加上一些未通报的 爱滋占男同志人口绝对在5%以内
: 因此事实上其他的95%男同志都是健康的
: 但是由于爱滋的"感染途径"男男性行为占5~7成
: 剩下3~4成才是男女性行为 共用针头 垂直感染等等
: 所以被反同方一直用感染途径这点来污名化整个同志族群
: 目的是要让人误以为同志都有爱滋 很明显是恶意抹黑
: 忽略了95%绝大多数的人都是健康的
: 况且有无疾病本身跟婚姻平权并没有关联
: 如果有病就不能结婚 照这个逻辑
: 以后不管男女 只要有爱滋或其他重大疾病的人都不能结婚啊
: 结论:
: 男同志圈内就是有人以为不会生小孩就不戴套子
: 而且男生本来就是小头在思考 太冲动就做了
: 反而异性恋还会顾忌要戴一下
: 老实说真的很无奈 尤其八卦版一直在散播这种误导的资讯
: 而且竟然连报纸的广告也被有心人士买下来造谣
: 污名化无益于爱滋防治 只会撕裂这个社会
: 病毒不会挑男女 做好安全措施 戴保险套才是正确的观念
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-11-27 10:33:00
逻辑正确,可惜这边用不到
作者: n790321 (icon)   2016-11-27 10:35:00
甲甲不就爱滋族群吗 怀疑?
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-27 10:48:00
因为有人的讲法的确会让人误会同志都有爱滋,而人们看待爱滋和吸烟是不同的...看看一群人整天用aids反同就知道,没去了解的还真以为同志=aids
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2016-11-27 11:05:00
回你五个字 政 治 不 正 确 现在就是政治正确的才能说
作者: geken (Goblin & Koblod)   2016-11-27 11:06:00
你不觉得肺癌跟吸菸的对照应该是爱滋和危险性行为吗?
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-11-27 11:34:00
楼上逻辑正确
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2016-11-27 13:12:00
因为同志结婚是因为爱
作者: coder5566 (寇得56)   2016-11-27 13:26:00
作者: n790321 (icon)   2016-11-27 14:10:00
某h啊有人说吸菸就一定得肺癌哦 有人说同志就一定有爱滋?事实就是大部分爱滋就是男同志 你是要辩啥说啥危险性行为 事实就是男同就是高风险爱滋族群 怀疑哦
作者: tsming (断水流大师兄)   2016-11-27 14:32:00
我对同志权团体很不爽的一点就是无视ADSL数据这种恶心的态度
作者: dust1000 (dust1000)   2016-11-27 14:53:00
女同志得爱滋的机率区近于零,从数据来看得爱滋的几乎都是男性,套用楼上的逻辑,身为一个女同志,我才对觉得对一般男性无视ADSL数据,还把错都怪到同志身上的这种恶心的态度不爽
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-27 17:45:00
有人说我吗XDDD,aids在男同志中是问题,我有否认过吗?而aids和结婚无关,也是一堆人不能理解,还怕结婚传染给异性恋。而危险性行为本来就是感染主因肛门就是比较脆弱啊,加上男性就是容易性冲动,有这结果不难想像。
作者: sglory   2016-11-27 18:24:00
aids跟结婚要扯上什么关系?要讲去跟卫福部或是健保局?讲吧
作者: contrav (魂斗罗V)   2016-11-27 18:48:00
狗本请勿干扰正常人类内政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com