楼主:
singun (Do Something)
2016-11-26 00:23:16朋友赖了一题 说小六的题目
我一定不会
http://i.imgur.com/7MEkOSZ.jpg
真是太污辱人了 立马算答案给对方
赖回来的图笑的很邪恶
说“看看妳会错几次”
这...不能削面子@@！
立马请office 数学强者（1）解题
然后得意洋洋赖回去（一定对）
又赖回来打脸“错”
厄！！！ 糗大了！！
再请更厉害数学强者（2）解题
终于对了QQ.....
强者（2）非常体贴写了详解给我
我看三遍才懂QQ
他说这不是小六题目
可以请各位算一下这题吗
是我真的没天分
还是它其实不简单啊？
谢谢QQ
答案不是28哦
是真的还满简单的啊XD因为乙多给丁14员 乙比丁多拿7件 故14/7=2丙要给丁 14*2=28！
疴... 你要会挑重点 关键字 甲:乙:丙=3:7:14 = ?:14:?
作者: IBzz (→刹 气 a 你 逆←) 2016-11-26 00:27:00
不是就28吗?其实这是逻辑能力吧?
作者: s110 (s110) 2016-11-26 00:36:00
。。。。解答打脸
作者:
mepass (努力浪费人生)
2016-11-26 00:41:00数学差也可以活下去 不用担心
作者: IBzz (→刹 气 a 你 逆←) 2016-11-26 00:45:00
对 没错 数学差也没什么的 大家都数学差 (立刻变脸
作者:
mepass (努力浪费人生)
2016-11-26 00:48:00丙要给丁70 给甲42全部人的货量+钱要一样 因为大家一开始出一样钱
作者:
mepass (努力浪费人生)
2016-11-26 00:52:00我小六肯定解不出来 根本看不懂题目
设丁拿x件 所以四人合购4x+3+7+14=4x+24 平均x+6会变成甲-3 乙+1 丙+8 丁-6所以丙还要把5分的钱给丁3分的钱给甲 而乙给了1分的钱 那丙要给丁5分=70元如果考虑乙也有负担甲部分的钱 那这题就无解了XD
作者: charlottefan 2016-11-26 01:06:00
我的答案是丙要给丁112欸，我是假设乙和丙都必须分别补差额给甲丁商品总份数是28份，总金额是588，也就是当初每个人都出了147元
作者:
ohohdog (ohohdog)
2016-11-26 01:53:0070
作者: ora95471 2016-11-26 02:13:00
一开始每人平均各负担7份 如果丙给丁112是8份的钱 别忘了也须补给甲3份的钱 上面推文解答的很清楚
这题是linear dependence 解答是sol set 不是70
作者: LeZard (L'Zard) 2016-11-26 02:35:00
多出来的平均分配每人应当拿六份 所以乙给丁一份的钱是14元丙应该给 丁五份的钱 所以是5x14=70 另外应该给甲三份的钱3x14=42
举个简单的例子 假设商品是免费的 所以每个人花的钱是0乙给丁14元 丙给丁28元 丁给甲42元 甲给乙14元 甲给丙28元 答案一样正确基本上这题应该是负无限到正无限都可以。详细请参考线性代数 不过太久没碰 我也不好解释所以原po可以回去呛朋友 自己没错 不过这是因为题目严谨问题 不过是小学的就算了
作者:
GPNN (奇异恩典NNNN)
2016-11-26 03:54:00如果商品是免费的 为什么还要互相给钱? 不是各自拿回自己出的钱就好了 甲多拿免费的商品 也没有占乙丙丁的便宜四个人共出400买东西 结果发现东西免费 拿比较多的还要给钱乙拿这钱 良心过不去啦 虽然拿多的很不道德就是了
作者:
ogerea (Jo)
2016-11-26 04:12:00打算靠知数&整数的加减乘除过一辈子飘过
to GPNN:这个题目有几个层次 从macro的角度 是多的补给少的 但是仍不是unique sol如果要解释我可以再发一篇，micro一点是题目叙述的给这跟动作 因为有4个人 所以有6个边 可以定义6个给的动作，我的解是针对这个情形 更micro一点 给这个动作可以拆成可数无限的方式。不过这个比较没意义。 不过你提的点很有趣。 如果一开始大家出的钱大于物品的价格，那给这个动作的定义又更模糊了
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-11-26 04:23:00数学逻辑最好的人大概会说跟J大一样的话还不错的人会算出70普通的人会思考很久 不好想 有可能突然想到数学最差的人会答28 真的完全没有观念我小学阶段就算不一定能算出答案 也知道绝不是28
112才是对的一个商品应该是21块 且 并不能知道有多少商品 总金额是未知是无限解 但是在一条线上的 无限解是指商品数阿这是以多出来平分的角度去看 如果乙不用给甲钱 那这题到底有什么意义这样会连一个商品多少都算不出来
作者:
braveht (冲吧冲吧)
2016-11-26 05:53:00我也算出112
答案70，我和oaoa大算的一样，我的想法是每个人一开始付一样多的钱，原本应该要拿到一样多的物品，因此平均每个人该拿到的比丁实际拿到的多6，而乙比平均多1个，付了14给丁就回到平均值，表示一个东西就是14元，丁比平均少6，表示他该拿到总补偿6*14=84元，而已经拿到14元了，剩下只要丙给他70元。另外，甲比平均少3个，3*14=42，因此丙还需给甲42。J大想的比较多，毕竟这题目的确没说清楚，不过如果这题目真的是给小学生，那么就应该没那么复杂吧XDD
作者:
KimDanee (èœ˜è››ä¿ vs.å¿è€…龜)
2016-11-26 07:51:00小六的数学这么难哦QQ
重点是乙到底有没有付钱给甲 题目说给丁14元就付清但乙也有欠甲钱啊 啊是不用给 还是丙会帮乙给
作者:
imdog (肥金鱼)
2016-11-26 09:03:00题目定义不严谨
Yup j大说的是对的 这题是sol set 因为题目没详细说清楚 linear algebra ..
大家要考虑这是“小六”数学题啊XD除非原po的朋友说谎XD其实这挺生活化的，就是一群人合买宵夜，本来分一样的，后来因为适量而重新分配，你跟朋友分宵夜钱会算到高难度的数学公式吗XD
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-11-26 10:23:00丙要给甲也要给给丁钱 1件14元 5件70元没错啊
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-11-26 10:31:00蛮生活化的题目
如果是算宵夜，大家都把要多付的钱丢出来摆桌上，缺多少自己拿XDD，比较没有给来给去的问题
作者: colinfeng 2016-11-26 11:12:00
说实话 现实算钱找钱根本不会这样算吧
同意c大，上面几楼的日常生活怎么跟我不太一样QQ跟朋友一起买东西，一定是买多少付多少，一起出一样的钱再去算要给谁多少也太麻烦……
有时候只是有人要出门顺便买，室友就先随便给个数字啊
这题没这么难，现实生活遇到大家都会解拉只是出成题目要计算，容易被陷阱钓到
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-26 12:44:00用X很好解 可是小学没有X啊？
不用x就能解啦应该说小学有未知数的概念，可是逻辑不会设一堆未知数XD
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-26 13:25:00最难的是 归类在小六数学的哪 小六的程度又是什么 照题目的讲法是28 70的算法和题目有冲突 而且这种思考也不像是考试会考的东西
作者:
usttsu (拳霸爱好者)
2016-11-26 13:31:00丙给丁的钱 满足 丁的起始钱-14*丁的货数=70元 ?
作者:
jujuice (jujuice)
2016-11-26 13:31:00我查到这题是奥林匹克数学练习题
作者:
usttsu (拳霸爱好者)
2016-11-26 13:33:00我打错 别理我
作者:
linyap (miche)
2016-11-26 14:25:00原本付钱时算每人买（丁+6）个，但实际上分的时候丁没拿那6分，乙拿7份 多ㄧ份给14元。丙拿最多，所以还要各贴甲3分和丁5份。一份14元，所以丙给丁70元
作者:
oreo17 (T3T)
2016-11-26 14:42:00我算112......算了啦反正学测指考数学都有考好（自暴自弃
啊，只说乙给丁多少跟丙要给丁多少什么关系....好怪
甲 乙 丙 丁拿了(份)：x+3 x+7 x+14 x 总：4x+24已付(元)：x+6 x+6 x+6 x+6总和(份)：-3 +1 +8 -6 乙+1份=14 故1份14结算(元)：-42 +14 +112 -84└→→→→→┐结算(元)：-42 0 +112 -70↙ ↘$(42) $(70)↙ ↘结算(元)： 0 0 0 0与其说考数学能力不如说是考国文能力吧XDDDD
作者:
linyap (miche)
2016-11-26 15:14:00同意楼上 这是考阅读能力 XD
作者:
clara14 (Clara)
2016-11-26 15:30:00跟E大算法一样，就想24个原本要均分的概念！刚一直跟男友激辩，也是满好玩的哈哈哈
作者:
meowde (甜水胡同)
2016-11-26 15:34:00我光看题目头就好痛啊啊啊啊啊啊
作者: zeruca0918 2016-11-26 15:41:00
觉得题目不够严谨+1，丙可以给丁更多钱，然后丁再把钱拿出来分给甲，甲也可以把钱再拿给乙跟丙
lol 这题目根本不 well define这答案假设 大家都给同一人钱但事实上他们分配方法很多种会说这题答案70的 逻辑大概也不太好不过在不well define的问题把自己想法当正确答案好像也满常见的 lol
呃这题不是假设大家都给同一个人钱是假设大家都会把该给的钱好好的分给缺的人现实的话 点餐真的还满见这情况的 只是大家钱掏一掏缺的拿一拿就解决了
数学讲求的是well define现实中因为没有整数零钱而不只把钱给缺的人也是常见情况何况就算假设一定是多的人给少的人依然不是唯一解
作者: jimmy381219 (睡下) 2016-11-26 17:07:00
...一堆人钻牛角尖还自以为很有逻辑XDD实际找四个人照题目叙述来买东西不就知道了
作者:
YOOI (好冷)
2016-11-26 17:24:0070就是假设乙先平衡然后丢给丁接着借由丙让丁平衡算出来的算是最直觉的吧 我也是这样算实际上感觉会多拿的钱都丢给丁丁拿完他的$$，剩下都甲的xD
作者: ttttde (假卡麦) 2016-11-26 18:56:00
分配不说清楚的话，这题根本算不出东西
作者:
catv (洛神紛飛兮)
2016-11-26 20:26:00我什么都看不懂～～～
真的欸，这题很难严谨定义，除非题目规定丙给丁要全部还完jimm你不知道价钱你要怎么买？所以价钱要假设啊
作者:
lyingeyes (lyingeyes)
2016-11-26 23:00:00会有分歧是因为题目不够严谨，反正丙应该多付112，他可以全部付给丁，然后丁再付42给甲。也可以付给丁70，再付给甲42
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-11-27 00:16:00不严谨的题目只要能臆测出题者的想法还是可以给出答案
即使甲和丁不用给任何人钱 答案依旧无穷多个因为乙也可以给甲钱乙给丁14 给甲10 然后丙给甲62 丙给丁130也是解
作者:
lyingeyes (lyingeyes)
2016-11-27 07:20:00推楼上，如果甲乙之间还有交流，就丧失计算基准了
作者: vvstar (vv丝塔) 2016-11-27 08:53:00
作者:
YOOI (好冷)
2016-11-27 11:21:00那楼上这就是以大家自己平衡成+6 并且都把钱丢给丁的情况
我数学超烂，根本写不出公式.....不过题目若写清楚会明白很多1.大家用同样价钱，应购得同样数量货品，且在大家（未平均分货品）状况下，甲乙丙应急用比丁多拿3、7、14件，乙付丁14元（因为乙取得比大家平均多x件），试问1件货品多少元，丙多拿几件（平均）货品在这种假设下，不论丁拿几件（随便假设他拿3件），要达成（大家付同样价钱，且应拿同样货品）状况下，答案一定是丙付丁70，在付甲42