: 原PO把话讲得太死了，听起来就好像是要消灭同性恋一样，大众观感当然很差
: 但是如果改为你有机会天生可以决定孩子的性向，也许是天神或未来高科技给的机会
: 其他条件都维持原样，只有他是同性恋和异性恋这点可以改变
: 你最后会选择哪个选项？(强迫你必然要选，不然孩子就生不出来了)
: 你可以说你根本不在意这一点？只要是我的孩子，我都一样爱他
: 但是当你能选择的时候，在内心深处的微小偏好差异就出来了
: 就像如果有两个女生喜欢你，也都是你的菜，她们的条件对你来说几乎都“一样”
: 除了有一点小小的不同，其中一个女生的胸部比较大
: 有些人可能说我根本对胸部没特别偏好，才没有那么肤浅
: 但“当你可以选的时候”，你确定你不会选择你内心认为较“好”吗？
: 这种无敌逻辑只是为了针对表面的人不愿承认自己心中有歧视，
: 事实上在真实生活中我们是不能选的。
: 但如果真的可以选择的话，大概只有极少的弱势选项会被造出来，
: 说没歧视都只是表面，内心还是有认为其中较好的偏好，只是不愿承认而已。
: 喔 顺带一提 我会选奶大的
首先，偏好不等于歧视
偏好是内心意思，歧视则是外在行为
举个例子：
1.我买了一台PS4，因为相较于XBOX，我更偏好PS4
2.我偏好PS4（是否有购买行为不明）
3.我买了PS4（是否有喜好意思不明）
正常人无法从第二句推知他一定会买PS4
社会学家认为，歧视的形成是
刻板印象（内在）演变成歧视（外在）
你这边光用“偏好”就认定人有歧视，逻辑上有非常大的谬误
人也许有偏好，但不在外在行为上伤害他人，或给予他人不平等待遇，不构成歧视。
内在心理意思跟外在行为分不清楚
直接把别人有所偏好，认定别人也有歧视，这很无理。
再者，歧视来自刻板印象，偏好则不一定，更别说最后的选择了
刻板印象：gay就是不正常
偏好：我觉得异性恋子女或许跟我比较有共同话题
选择：综合各种偏好，甚至考虑子女最佳利益（环境的不友善），最后的结果
人的选择常常不是自己的偏好对吧？
你文中的逻辑就是
选择异性恋子女->就是有偏好->就是歧视
这样的双重滑坡我蛮佩服的
至于为什么我会认定你是歧视呢？
因为你自己文中承认的囉
逻辑有误就请你指正囉