http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20161121/993614/
高院法官邱忠义：同性婚姻如同废死一样复杂
邱忠义／台湾高等法院法官
同性婚姻的问题看来和死刑存废的论战一样复杂，这不单单是修改几条法条即能草草完结
，这种没有获得普遍共识的举动固然可以使同性相爱者获得一丝安慰，但因为唐突地破坏
长久存在的有序制度，将使有序规范下的亲属与继承问题变的极为紊乱。
?
适用于多数人的民法亲属、继承篇三百多条“规范”里，大多无关爱情，正因为爱情的无
价，所以这档事根本用不着以法律来“规制”，否则将失去爱情的真谛。简单的说，法律
制度永远也别想框住人与人之间的真爱，爱是自由的、爱是没有界限的，爱压根儿不必强
要钻入适用于大多数人的规制里，外遇就是一个活生生的例子－民法只承认一夫一妻，不
是在约束只能爱一个人，而是规制着亲属与继承的种种归属——所以尽管外遇比同性相恋
者多，目前普遍的社会价值观是：不能纳入民法来规范其权利义务。
?
民法绝大多数的内容是具有社会相当性的价值观，也就是全体群众长久以来可接受的权利
、义务的集合。婚姻制度的目的也是一样，我整理一下相关专业人士的争点：兄妹相爱可
以登记结婚吗？父女相爱可以登记结婚吗？阿嬷和孙子相爱可以结婚吗？人和动物杂交且
相爱可以结婚吗？类此的其他情形呢？多数人的答案是不行！这违反优生繁衍后代的婚姻
制度目的，也超越了民法所容忍的伦理道德界线，即便他们彼此真爱着而且那么深深的。
?
重点来了，同性相恋者可以登记结婚？这不能回避地要抗衡著长久运行有序的前述婚姻制
度的目的，因为那是多数人共同要适用而具有社会相当性的规制。进一步的问题，亲兄弟
同性恋可以结婚吗？亲姐妹可以吗？同性结婚后，若双性恋之一方因为性需求而和异性为
性行为可以吗？
?
同性相恋是身体里所埋藏着的与生俱来的因子的自然浮现使然，恋人们没有对不起任何人
，众人若强要挡拆本来就没有道理，正视同性相恋的存在并予尊重，才是社会和谐应有的
态度。不过，尊重、接纳是指私生活层面，若涉及公领域的制度，亦即现存以优生繁衍后
代及伦理道德为基础的婚姻制度，似乎要通盘考量前述各种情形是不是也一并要纳入民法
来确保？牵涉的问题太复杂了，再强调一次，亲属、继承是预定给多数人共用的具社会相
当性的规范，所以排除了少数人的情形，以上的近亲之爱、外遇等例子，都一一被排除了
，你说残忍也好，无情也罢，但这实在都因为不在社会可容许的范围里。而这和顶客族或
不孕者的情形不同，这两类情形没有逾越社会可容许的程度。
?
同性相恋要入法，如同废除死刑一样，即便我们私底下都支持，但不能回避得通过社会相
当性的洗礼，这样才能确保长久有序，没有共识的躁进，即便有理，也只会是另一个王安
石的变法。
心得:
法务部长邱太三表示，法律具有普遍性，若为了保障同性恋者的婚姻权益，迳将民法亲属
篇及继承篇中的“男、女、夫、妻、父、母”等两性用语全面移除，恐因有男有女及有夫
有妻是社会多数现象，而不符立法之普遍性原则，建议不宜全面移除。
而在同性婚姻收养上，邱太三认为，涉及同婚配偶及其子女间的亲权及收养子女的自由，
攸关养子女的利益，法务部的见解是，因争议较大，宜详加讨论研议后，再行修法。
邱太三重申，民法是以异性恋为基础制订，若修改，会连动到很多法令，会涉及112个法
令，356个条文
法务部也考量除民法外，其他法律的“夫妻”、“父母”用语可能也须一并配合修正。
尤美女版本虽未将“夫妻”、 “父母”、“祖父母”等性别用语全面移除，但所谓 “平
等适用”用语，现行法制并无体例，且以“夫妻权利义务之规定”、“父母子女权利义务
之规定”为适用范围，其法律明确性仍有斟酌空间。
#不要再拿尤美女版本972条说贴误导社会大众
法务部讲的很明白这样改整个亲属篇继承篇会混乱甚至瓦解
若照现行立委提案版本，改民法之后废除通奸罪势在必行，因为女同志的通奸难以认定，
不要再传一些骗人说贴了！历年民调不赞成废除的都占压倒性多数
关于通奸为何会废除，通奸罪对异性婚姻的保障，我之前文章写的很清楚
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479693448.A.FED.html
通奸改性交好了，lesbian触犯刑法239条要怎么推定，找不到套子通通无罪啦
修民法之后就不可能让通奸罪存在，通奸改性交好了如何推定lesbian性交，现行实务上
找到卫生纸没找到套子也只要说对方擦过的再拿来擦，这种理由法官也会采信
通奸罪一废 民事更难告…检察单位完全无法介入侦办，你可能还没采证到就被告侵入住
宅，防碍秘密了，本还来就难举证的东西，打民事诉讼求偿的难度又更高了，不只民事求
偿的官司可能输掉，离婚诉讼法院也可能判决不准离婚
———————————————————————————————————————
—
还有同性婚姻套用现行民法，等于是我们社会立了一到高墙阻止gay或lesbian回到异性恋
的可能，多么残酷!因为现行的民法若不是双方合议离婚需打离婚诉讼，须符合特定事由
始得诉请离婚，法院可能判决不准离婚或是要爱上异性的同志除了本来就要付出的赡养费
外另外给付高额精神赔偿。
以各国同性婚姻来看，双方关系的解消(dissolution)没有一部法律是像台湾民法一样定
需要双方的合议
以法国、德国与英国伴侣制度来看，法国伴侣关系的结束方式与多元
成家草案里之规定十分相近，伴侣可以双方合意或单方结束关系，而后续
的权利义务依照彼此当初约定处理。
德国与英国则是符合一定情形时（如德国分居达一年且无法期待关系
继续、英国分居达五年），可以向法院请求结束伴侣关系；关系结束后，
德国与英国皆设计有赡养费与伴侣退休年金分配的请求权利。
有人说同志是天生，立一道墙阻止他们返回异性恋很好阿!
但许多案例显示同性恋与异性恋不是完全绝对的，不能完全划分切开，
遇到对的人还是可能转为异性恋。最新的研究也显示同性恋不是天生的
举两个例子
摘录之前新闻
[女造型师今年7月挺身而出，一度背负“想红、要钱”骂名，但也给了其他受害者勇气
，接连指控秦伟兽行，昨女造型师得知秦伟被起诉，泣诉：“老天爷终于还我们公道！
”她最近交了男友，对方告白其实6年前在MOMO台工作认识她就喜欢上她，只是她当时
表明是女同志，对方只好放弃，如今闪电在一起，也陪她共度这些日子的煎熬]
台湾性别教育发展协会秘书郭大卫率先表示，他是一个同性恋过来人，但是现在已有异
性恋家庭。他很感谢过去父亲态度“中立”没有特别支持鼓励他，否则自己现在不知道
会走上什么路。他说，过去自己有过10个同性伴侣，其中7个只有肉体关系，其他的感
情也仅维持1个月，但是现在与太太结婚半年，感情只有越来越好
最新的研究显示同性恋不是天生的
更多内容还有收养问题请参
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479570934.A.E81.html