※ 引述《moriyako (何妨吟啸且徐行)》之铭言：
: 各位板友好
: 近日国内同性婚姻议题吵得沸沸扬扬
: 没想到公司的Line群组内 居然也在激辩 = =
: 虽然已经劝过双方 在公司群组内吵这个议题非常不妥适
: 但双方依旧故我 吵得不可开交 甚至还会cue某人出面回应
: 小主管丝毫没有想调解的意思
: 只说群组内大家有兴趣的话 什么议题都可以讨论 然后呼吁双方良性沟通
: 由于这议题实在太敏感 而本人已经被指名出来表达意见...........
: 大家有遇到类似的问题吗?有建议的解决方式吗?
同性恋婚姻合法，就有继承权。
说同性婚姻不影响异性恋，这种鬼话只有左胶文青才信。
王永庆还活着的话，他如果是双性恋，这个法过了他的财产马上被再分一份出去，影响大
不大，对你当然没影响，对其他大房二房三房四房影响的是百亿财产。
而真实世界中，不管你结不结婚，只要遗嘱写好财产给谁。谁都可以继承。为何要争取？
基本人权吗？哪一个国家宪法有规范人民的婚姻。结不结婚哪叫做什么叫基本人权？
肥宅没网络上ptt会想死。蔡英文要不要免费提供wifi给台湾人。不结婚你同性恋会无法
死吗？会无法生存吗？肥宅没女朋友可以结婚，是不是违反肥宅基本人权，蔡英文要不要
出来道歉。民主社会就是尊重少数吗？那服从多数呢？异性恋不怎么样，但他妈就是台湾
多数。不服？办公投啊。
表决嘛。这里不是民主台湾吗。同性婚姻如果是主流价值，还沦的到台湾领先亚洲各国率
先修法吗？
台湾什么咖。台湾最大敌人是低薪少子跟国民党。要解决的顺位什么时候沦到婚姻这种私
领域的事。要把反同力量推给国民党吗？
历史上，无视现实现况，不管利益结构，毫无策略的改革者，通常就是拖整个社会下水。
下场没一个好的。

王永庆？真的吗王永庆

风向错误 现在说话的只能是支持的啊 一说不支持马上被扣一堆帽子还会说不支持都在找一堆借口 帮补血

不支持先扣恐同

遗嘱继承篇不懂还敢乱发言论太好笑了 估狗是不会喔？什么是一个多元民主社会 请你估狗审议式民主跟多数暴力好吗？你言论所述民主根本不配民主，一个不懂的尊重多元、保障弱势的言论 你跟我谈民主？

…求一个反同婚的举法律例子可以让人不会想吐槽的，87点征。

王的正宫没换过人，在没有提前分配遗产的情况，他的小王要分什么钱

原来你～只会估三小

婚姻是基本人权国际判例多的是 goole 一下好吗

要举谬误的法律例子来说服人，其实不如直接说“我讨厌同性恋所以我不想要看到他们结婚”还比较让人接受，真心不骗。

人权问题要表决? 你是在中古猎女巫吗?

我接受恐同的存在，但我讨厌拿法律，来豪小

砍军公教18%要不要公投?双性恋能同时跟异性和同性结婚?你看哪个法条的?

是要分什么钱，难不成王永庆和他同性伴侣之间能生下一子

肥宅没女友不能结婚？自己不结是你的权利！别人要结婚是别人的权利！凭什么你自己不结就要求别人不准结！更何况婚姻基本权本来就是大家都该有的，而同性族群没有这份权利才会感受到不平等待遇好吗！

现在政府禁止你不能结婚 那是不是人权?要反也不要拿谬误来反 这篇就是沙包等级的

人权并不是少数人说了算，什么叫做人权？这是一个集体的社会同性恋本来就和异性恋不同为何要学异性恋组成家庭，不能自己想一个名词吗？

现在不就是禁止同性恋登记结婚?你扯啥分产 根本就乱扯呀

自己打巴掌功课没做足乱该 来点有建设性一点好吗？多元民主社会涵养够的人就懂尊重跟包容，我可以尊重素养不足，也能包容知识需加强的人wwwwwwwwww

毕教授事件，没有遗嘱吗？

一个集体的社会自然会形成对这个社会最好的做法，很显然现在大家都觉得同婚对这个社会不好，自然支持的人是少数

啊你自己立国独裁不就好了？弱势族群不用受到保障，多元社会少数的人就闭嘴，这样很适合去北韩欸不同意就把你炸爆，可以过去那生存会很适合你～～就

王永庆跟一个异性结婚之后也不能跟同性结呀 分什么产?少数黑人要求投票权 多数白人:不行 这样对社会不好

自己肥 没脑 没常识没知识 交不到女友 怪谁啊！可以结婚的人还没办法结怪谁啊？别扯生育率 现在看单身多少人？ 高龄产妇多少？什么叫遗嘱写好给谁就是给谁？87喔 有顺位要有关系 也有特留！估狗也不会只会估3小

一定要听从少数不然就是不尊重，也不管什么对这个社会才是好的，这什么逻辑父子可以结婚不然没人权，因为他们相爱不然没人权

是多数不能剥夺少数人权

父女可以结婚要尊重他们

离题问一下，等等早餐买煎饺好，还是买蛋饼好？还没睡的给点意见XDDD

哪里不尊重，嘘文？支持蛋饼

煎蛋饺

培根 鲔鱼 原味 玉米 都激？我觉得思考早餐要吃什么比思考推文在讲什么好像有意义一点XDDD蛋饺是火锅的东西早餐店买不到啦

煎饺可以加蛋

真的假的？！

现在支持同婚 你将来要父女怎样也无不可 只是离题了煎饺在叫他煎颗蛋 很营养

蛋营养 再加个鸡排不错

你放宽心吧 同婚还有粉红经济和减少歧视适才所用 等好处人权文化意识的改变 也能减缓对岸的统战不会你想的这么坏 经济上国际地位上对抗中国意识都有益

同婚过了 王永庆一样只能选一个人当他合法正宫==你讲得那种继承权 分家产跟是不是同性恋无关 跟有没有小老婆比较有关

你嫌别人赞同同性结婚举不出好例子，但你反对要不要言之有物一点，首先不管任何人是不是双性恋，现在法律有赞成一夫多妻还是一妻多夫制吗？会影响正官与子女分家产，难道不是找小老婆造成的吗？这不是异性恋才有的问题吗？你要公投同性恋结婚的人权，要不要顺便重新公投异性恋的结婚权，不要明明就是歧视，还扣帽子给别人。

我认为他只是某些地方不够了解 引起的紧张

补血

建议办公投+1 这种会影响目前日常生活的议题，应该交给全体公民决定。尊重这种型态，但是不认同同性恋。

不懂装懂

继承权是配偶 配偶不管是不是同性都只会一个呀 又不是开放很多配偶

想异性恋婚权这种大家都认同的普世价值，公投绝对不是问题，欢迎喔！这就是大家的共识和价值观

如果人权能公投，那表示我们可以透过公投去剥夺任何人现有的权利，用公投没收特定人的财产、限制特定人出入境，这一点都不合理。

问一下早餐吃什么给点意见

问题是大家如果认为是人权的东西那就一定会过，上面举的例子在台湾都不会通过，比如大家都知道有免于被打的人权，你去公投要打一个人就不会通过，除非他犯罪，不然你举一个是人权但会被公投否决的例子，那我就佩服你所以是不是人权不是你说了算或少数人说了算，不然就去说服大多数人说那是人权，这是一个集体的社会，自然会以大多数人有利的方式生存下去

反同来个能战的好吗

多数粗暴的最佳演绎啊，呵呵

就算婚姻平权过了也未必每对同性恋都会结婚 你认识的异性恋有每个都结婚的吗？

同性恋婚姻不是人权问题吧。这是颠覆目前社会价值观的议题，应该交给普罗大众来决定。

是人权问题无误，一样都是人。当初社会阶级突破，女性参政权等等不也颠覆社会的价值～

价值关这种抽象东西每个人想法不同 什么事都要全民公投决定是吃饱太闲吗？跟你无关的陌生人想结婚还要你同意喔 那你今天拉几次屎吃几碗饭跟隔壁邻居报告了吗？

不觉得喔。同性恋婚姻的人，以后都有可能会出现在日常生活当中，改变每个人的认知，台湾并没有开放到这种程度。不过话说回来，同性恋为何这么怕公投呢？如果这是可以被大众接受的，那就交给普罗大众来决定。

很多东西大家认为是人权也没有争议那就不用公投，比如说吃饭睡觉，免于被打被公然侮辱参政权，而同婚这种有很大争议的议题就要公投

婚姻就只有当事人要对自己负责 干大众有何干系如果说要以大多数社会作为考量 那男性居多的社会结构女性势必要面临被性器化可能 这也是能被接受的事情吗很多事情权利跟义务要分清楚 义务可以公投 决定国民

因为同性婚姻已经颠覆目前大众对于婚姻的认知,非个人

愿意牺牲权利去换取 但是权利是不容许任何人可被牺牲

挺同志的淡化后续会带来的社会改变,罔顾社会认知问题

自己不愿意改 就不要推拖到社会

挺同志一直刻意聚焦在是个人人权, 可知多自私

这样就叫自私 开始人身攻击了吗?

多取几房还不是照分…

我讨厌吃茄子 我也没反对大家继续吃阿我也没要立法叫大家不准吃茄子 大家只要吃茄子

因为你吃茄子并不会影响到社会大众

就会助长资本主义 有市场就会有人种茄子

种茄子就会把我的资源 水 氧气 分一部分给他当养分

因为吃屎会影响到社会大众的认知

社会大众的认知就是你吃茄子不会影响到大家但同婚会到底为什么会不了解社会大众对于同婚的疑虑

现在呢. 就是要强迫社会大众接受有些人的确主食是屎

但我尊重茄子 我也尊重喜欢吃茄子的人

那是你的想法但社会大众不是这样想，不然也不会有争议

那大众的认知为什么不去了解同婚咧t

然后你反对吃屎却一直被贴标签不尊重吃屎维生的权益

要社会大众了解就要靠你去说服，就这么简单

同性婚姻就是会颠覆目前社会大众的认知,不是个人议题

我是不反对有人吃屎啦 但你刻意把屎跟茄子扯上边

就目前挺同志一直强调是个人人权,不顾社会认知感受老实说代表目前挺同志的团体还不成熟, 并不适合因为吃茄子还在社会认知范围内, 但吃屎不是呀. 懂?

再说一次群体的社会会以最有利生存的方式生存下去，支持同婚是少数你就要设法说服社会大众同婚有益于社会生存

我倒觉得反同婚的团体比较不成熟y

你看, 标签来了.....

生物界是有生物会吃屎 我也不想污名化屎是不能吃的除了用宗教理由来反对 还有更有建设性的意见吗

那人会吃吗? 人是会吃? 你是那种生物吗?

但是同婚也没这么不堪 可以不要用屎来类比吗

我倒是觉得挺同志团体除了一直主张罔顾社会认知的人权到底是有什么施力点说服社会大众接受?

狗会吃阿 问我的话 我不会吃你也只会用社会认知来包装你的主观意识不是吗到底社会认知有多重要到去牺牲个人权利来呵护?难道因为社会认知地球才是宇宙中心 太阳就要因为围着你来运转吗?最后 我不代表社会 但你不能代表我请不要随便说大众认知 谢谢

每一个人都不能代表整个社会，那就公投

同志婚姻是社会议题, 不是个人人权问题, 请公投.

权利是每人应有的 公投是藐视基本人权虽然每个人都很重要 但权利也没大到可以去阻挡

基本人权谁说了算啊，好奇

其他人的生活方式我是觉得 基本人权就是可以活得跟其他人一样而且觉得自由而公平那社会认知又是谁决定的呢~http://0rz.tw/2c3vq (维基百科：人权)

所以隔壁同性恋会去分你异性恋的遗产吗@_@

德国

社会认知交由公投来决定。

你的说法就是既得利益者为了自己的利益不让其他人拥有应有的权利，这种自私的借口好意思搬上来台面讲

同志婚姻以后都会进入到社会大众的生活圈里，这是社会议题，绝对不是什么个人人权问题。挺同志为了自身的利益，企图缩小争议范围，非常自私。

说公投的逻辑跟台湾未来13亿人一起决定差不多

如果社会认知要交由公投决定，女人到现在还在裹小脚

那是因为13亿人没生存在台湾的原因吧。为了婚姻，连这也拿来护航。

对岸可不这么想，他们就是觉得领土就是这么大

所以呢？我拿的不是中华人民共和国护照啊。总统大选13亿人有投票权？

而且对他们来说台湾独立对内政维持是有问题的，影响也有了

但是不好意思喔。实质上，13亿人完全没有投票权。社会议题应该交由大众决定。这不是什么人权问题这么简单。

所以你也认为印度女性被欺压成那样是正常的？整个国家的价值观就长成那样连受压迫的女性都会为难其他女性可以告诉我吗，我需要想通一下

没有同性恋 社会还是能延续下去 没有异性恋 连存在都

生命受到欺压，这是大众认知里面无法接受的，这没有争议。但...同志婚姻是...？没结婚有人强迫妳分开？但同志婚姻会影响社会认知，尤其小孩子都很单纯，是很容易被影响的。

因为在台湾，我们够开放，所以会觉得不能接受，在当地觉得荣誉处决是维护家庭，这是他们的大众认知，可是这...

没办法让老公只爱你一个跟性向有关吗？逻辑？？？？？

同婚顶多让小孩知道不管TA自己性向为何 都可以不怕自己会不会收到歧视现在反而是能表达意见的成人说自己无法接受 还站出来说自己代表所有未成年 他们很单纯无知现在有因为社会开放 突然异性恋变同性恋吗?!

赞美主～哈雷噜呀～

原来是担心遗产分的分变少 XD

白痴你是以为开放之后王永庆可以跟两个人结婚吗所以可以公投把全台首富杀掉财产均分吗？对社会绝大多数都很有好处欸

逻辑要好一点 讲到烂回到烂了

你知道美国没有全国公投吗，他们非常注重权利制衡机制，总不能让多数的人完全决定这社会的方向，这样多数有趣资产阶级垄断一切为所欲为，少数穷人弱势闭嘴安静，你认为是民主吗？多数决的优缺点去估狗一下很难吗今天你想结婚你就去，你不想结婚你就不要结，那是妳的权利！问题是别人想结婚，你连这个机会都没有给他，就是因为被妳贴上标签是同性恋，所以没有跟妳一样婚姻平权不是吗？凭什么你可以有这项基本权利但同性恋就不能有？婚姻这项权利如果意义不大的话，为什么会多数人认为婚姻是人生大事，一生一次的观念？凭什么你可以有这

天阿你有小孩，真不知道这种逻辑怎么教小孩

奇怪继承权不是基本人权喔 就只有异性恋可以有继承权?

在有特留分的情况下 遗嘱不可能拿的比配偶还多而且现在讨论的是同性恋无法拿到配偶的继承权利跟血缘有什么关系再多 养子养女也有继承权 继承跟血缘根本没有关系拜托先去唸个民法再来

儿女是同性恋一样有继承权拟制血亲一样有继承权继承顺位跟性向无关你0段婚姻但收养十个小孩 就要给十个小孩继承

王永庆只能同时拥有一段有效婚姻,他有十个小王都分不到财产好吗？

听过特留分吗？

可是王永庆就不是双性恋啊= =