刚刚看到一个反驳反同志婚合法化的文章里面提到
反同婚理由：同性婚姻之后，乱伦也可以。
反驳：同性婚姻是修改民法，乱伦是规定在刑法，有刑责的，民法再怎么修，都不会让乱
伦合法。这是基于优生学的考量。
我就想到，如果基于优生学考量可以禁止近亲通婚，那为什么当初没有扩大到身上有带原
疾病、天生残障、不能产生后代的同性恋或甚至是身上带有隐性致病基因的人身上？
基于优生学不就是要延续人类的繁衍？
那所有危害人类繁衍的可能性不都该禁止？
为什么当初刑法制定的时候只认定近亲通婚是犯罪呢？
我不是唸法律的，所以不懂。纯粹想知道这标准怎么订的。
附上原文连结（第17项）：https://www.facebook.com/joe.wuu.7/posts/1550765051604
126

假掰的人多ㄚ，跟风就自以为潮，好像很有同理心一样谁不知道他们心里还不是歧视得要死ㄏ

只基于优生学的话 会有很多事情不合人权

因为当时认为“同性”不能结婚是“当然之理”，不用教就知道立法者无须再特别立法禁止同性结婚至于谈到优生学，人类会救有缺陷的婴儿，但在自然界其他生物对于有缺陷的后代都是任其自然淘汰，这点人类能贯彻吗？

因为这是选择问题妳不能决定你生下来的时候 会不会天生残障或带疾病可是你可以"选择""控制""限制"不要跟近亲生小孩同样道理 对于同性恋也是一样的状况人类是否可以选择自己是同性恋还是异性恋对于天生的事情 法律不应该去做过多限制除非能证明该天生行为 真的会让人类繁衍中断

旁系三亲等内不能做爱（刑法）旁系六亲等内不能结婚（民法）遇到旁系五亲等的对象：可以做爱，不能结婚这其实也蛮微妙的说是基于优生学的考量也很微妙，因为兄弟合意性交也会触犯那条刑法啊，但哪来优生学问题啊XD

那条保护的法益还有善良风俗

说保护社会法益是OK啦…不过真心觉得成年合意性交的话刑法介入限制的程度到底要多深也很值得讨论

那被检察出不孕的要怎么办 杀掉吗

不孕就不会有后代啦

其实如果你想生出畸形儿，然后自己养到死，没人反对的。问题是你有缴税，但只缴一点点，国家也是得帮你养。当初如果德国赢了，其他人就不用烦恼，会直接把安乐死

基于优生学 不管是先天智能不足还是吸毒吸到脑袋坏掉都不应该生小孩 可是这样一定会有人说是歧视啊

人类都已经那么多惹 减少一点生育率不好吗