※ 引述《rosie0011 (rosie)》之铭言：
: 看到很多人说"你有支持的权利 我当然也有不支持的权利"
: 这句话看起来好像满有道理的，但这句话不是应该用在其他地方吗？
: 例如服贸要不要通过、要不要废死等等，这种关乎每个人以及整个社会的议题
: 但今天修的法是让每个相爱的人都能结婚携手到老，同性婚姻并不会影响到任何人啊
: 到底为什么会有不支持的声音？
其实这段话“别人结婚，干你屁事”
一直是挺同婚的人所主张的论点。
在梦中，强者我朋友过去曾经询问在立院工作的朋友的私人意见。
对于同婚的看法为何 ?
得到答案确是“问题很大，能不改最好不要改”
除了外围相关团体在吵的普世价值观外。
还有隔壁板上乡民都能想到“既然能多元成家，那为什么不能多人成家”
等等基础的，显而易见的法学问题外。
另外还有其配套法规的问题，就好比兵役法吧。
我国有规定要服兵役的规定，但是美国却没有。
如果多元成家的法案通过，相关配套的法案肯定是大风吹。
上上下下全部都要改写，绝对不是夫妻只改双方这么简单而已。
所以看到这一次DPP强渡关山，忽略相关配套性及法规完备性。
没有也要修到有的态度，反正你们就是给我吞下去，着实令人痛心。
先不论外围在抗议的国人普世价值观为何?
光这样子的修法态度，不就跟之前觉醒青年大喊反服贸黑箱的场景有87%相似吗?
: 你在路上看到一对异性恋夫妇，上前跟他们说："我不支持你们结婚"
: 夫妻："为什么，干你屁事？"
: 你："你有支持的权利，我也有不支持的权利"
: 这整件事听起来应该很荒谬对吧？因为人家结婚根本不甘你的事啊
: 那为什么到同性恋身上，你就有不支持的权利了？
: 私心认为当一个人说出"我有不支持同婚的权利"时，他其实就已经在歧视了
再次回到“别人结婚，干你屁事”这个论点
私心认为当一个人说出"我有不支持肥宅与初音、美琴等多人成家的权利"时，
他其实就已经在歧视肥宅了。

狂贺再狂贺！！兄弟象复出！！要不要跟现任击鼓申冤？好了别闹，抱歉打搅了别理我。

无论是初音、姆咪还是谁，都只是二次元而已，不是人，拿这来比是要反串吗结婚要两个"人"，软件和物件不要闹不过现在才看到ID，早知道就不推文了

这算是歧视嘛? 我们可以修法呀。 日本也有案例不是?

请结啊，只是可能要跟成千上万的初音老公打妨碍家庭官司

你不能拿你的价值观否定我的呀。不准~初音是我一个人的 ><

结婚要两个人同意，你有办法证明初音爱你，出于自愿的同意结婚，我们在谈修法初音只是车欠骨丰

认真问，初音有同意和你一起多人成家吗

你要他说爱我还不简单...。这算歧视嘛?

你那是操控她说的，不算

结婚要两个"人"是谁说的啊 为什么他说了算那也有人说结婚是一个"男人"一个"女人"为什么现在这个好像又不算了干根本就照自己喜欢的各自表述咩

问题很大 大啥？你是蔡英X吗？

结婚是法律制度，重点在保障人的权利，当然只能有人啊

朋友说大你就信？不会自己思考？

法律写的明明就男人跟女人基本人权 跟 家庭价值 这两个根本都是空话跟九二共识一样 跟本每个人照自己的心情去定义

所重点是法律存在的意义是保障"人"，今天它限定了性别，这就没有保障到了啊，不然吵修法吵心酸的吗

肥宅也是人呀~

所以现行法律并没有站在同志方啊要呛就呛人数 不要拿法律出来背书你觉的大多数人都支持你 那就水到渠成 修法

你说的初音和美琴，并没有自我意识，那结婚当然是行不通的啊，你又不能证明你们互相相爱

不然整天呛基本人权 我看跟呛家庭价值的护家盟没两样

肥宅是人，但初音不是

同性恋者的人权应受保障，恋物癖者就不用受保障囉

男男结婚 女女结婚 人跟软件结婚 都不在现有架构下

不是人不能表达意愿，变成成千上万的深情宅宅都能出示初音同意结婚的语音，害法院要处理一堆的小王官司

你家的物品是会跑到哪里去，有盗窃有强盗法了啊

你...这是否认肥宅的价值观。呜呜。请尊重肥宅 谢谢

所以肥宅的这一半，不算是人对吧?

你又知道你喜欢的物品会喜欢你了？是的，正因为男男和女女没有保障，所以才会争取

重点在肥宅的这一半都被忽略啦

争取我尊重啊 但要呛就呛人数 呛法律呛人权根本没意义

如果大家追求的是人权，为何肥宅的意识要被否定呢

现行法律就没站在你们那边 人权又只是空话 谁都可以讲

因为他要的另一半不是人

比个懒觉啦 两岸贸易协定比这个扯太多了

人权到底有啥问题

感觉手法有87%像，这才是我本文的重点呀。

人权是有定义的好吗，根本跟九二共识不一样根本不是各自表述，自己GOOGLE一下人权

家庭价值也有定义啊 一男一女然后几个小孩不就没有强制性的东西 大家爽怎么定义就怎么定义

家庭价值为什么有定义

护家盟定义的啊

一堆日都要跟初音结婚，要处理的是重婚罪喔，不然只有一个人可以跟初音结婚，我想最后大家还是会宁愿初音不能结婚wwwwe

一个盟定的能算什么...

说到底，结婚到底保障了什么自由?还是财产呢

不然说 基督教定义的好惹

求专业大大解惑

干你Pi4 这样吗?

不要忘了回教的家庭价值也没有男男或女女唷

当你爱人躺加护病床，却没资格进去，因为你不是亲属也不是法定伴侣

那改成朋友也可以探望如何?

还有遗产不能分，还记得曾经有一对同性伴侣，其中一方被家庭赶出去，最后病死，遗产却不能给他的另一半，只能给当初把他赶出去的那个家朋友也可以探望，会有很多疑虑，难医院要怎么知道你不是他的仇人，要趁机下手朋友一词太广了，也无法证明什么

那生前财产赠与呢

我为啥要和平常发废文的人底下打这么多阿

帮你翻译：好麻烦，所以我们还是不要改好惹。 你要不

这样财产问题也能解决

有时候，人出事，是一瞬间

初音是物权 宅宅的物权有受法律保障

可能隔天就突然被车撞死，有人会预知然后就先赠与吗？

宅宅的初音被抢可以告侵占什么都你觉得 什么时候换法律来说话

遗嘱也没有用，有一个案例就是这样，明明就先写好了，但对方家庭打官司，还是打赢了

私心认为……公心认为你不懂法律，可以吗

宅宅错惹

公务人员不就是要服务民众 今天修法是为了服务同性恋的民众啊 怎么会因为影响很大就不修法 同性恋有缴税给好吗

我不知道你还有什么想讨论的，但我要睡了，寄信我再回

就修啊那么懒一个月还领30万喔

哪些法规要大风吹 愿闻其详

老师：你的家长呢？ 学生：两个都去当兵了

推 虽然好大象有一些私德问题但对事不对人 这篇中肯

如果你的问题把主角换成异性恋，你就有能力可以想出答案的时候，可以不要打出来让人家笑吗？

我反对，美琴是我的！！！

大学毕业的爸爸 如无亲属可照料小孩 可在所在地服役 比照正常上下班 现行法给您参考我也不知道为什么这么草率的修法却有大批法学界人士连署支持 因为他们想得比你朋友不周全？

拜托每个会期修的法一堆 那时就不见你跳出来喊 修法不完善还立法院的同仁 我法律系常参与修法的教授也都支持啦今天这议题又不是协议 签了不能退 是修法

公听会办过了不然你以为护家盟何时起家的？公投题目，是否禁止同性婚姻，明天公投我没意见暗渡陈仓个耶稣基督啦公开讨论都几年了今年大法官同意还有问过基督徒整天装瞎

萧美琴有自我意识阿？

倒觉得直接入民法比照配偶权益事事都要额外规定，每件事都要另外查法律规范单纯得多了我是支持一对一反对多元成家的传统分子