对于这个问题，推荐一篇登在转角国际的文章：https://goo.gl/qDHEJz 。
文章仔细了辨别包括希拉蕊在内的了数位女性领导人的行事风格，同时点出
包括德国与法国民在内的粹右翼政党领导人，目前均为女性。最后认为：
“若说希拉蕊此番选举的挫败是美国性别政治的挫败，应该需要更明确的证据。”
而作者对自己文章的介绍语则是：
“民主党真的应该要懊恼，不是懊恼川普竟然选上了。而是懊恼，为何在欧
巴马之后，你们只能提出一个除了生理性别是女性之外，一切比欧巴马还
要后退与虚伪的政治人物。”
除此之外，南德日报昨天登了一则依照出口民调做成的选举报导，试图说明
希拉蕊何以落败。其中比较特别的一点是，该专题报导是比较今年与2012年
美国总统大选的数据而成。
(文章：https://goo.gl/ttDw3T ，并搭配有精美的图表)
这篇报导大致上把希拉蕊败选的原因列成五项：
1. 相较于欧巴马，希拉蕊丢失了非裔与拉丁裔美人的选票。
2. 投给川普的女性多于投给希拉蕊的男性；希拉蕊的青年选票流失。
3. 希拉蕊只能在城市中获胜。
4. 川普从希拉蕊手中抢走了低薪族群与教育程度较低族群的选票。
5. 恐惧与忧心获得胜利。
我简单分析一下：
1. 在图表中我们可以看到，2012年有93%的非裔美人、71%的拉丁裔美人与73%
的亚裔美人投给欧巴马；但在2016年，这组数字降到了88%、65%、65%，而
川普的得票率则全面上升。
2. 若依照性别区分得票分布，2012年有45%的男性选民与55%的女性选民投给民
主党的欧巴马，希拉蕊在这组得票率的表现上皆呈现下滑，分别只拿到41%
的男性选票与54%的女性选票。相对地，川普在男性得票率上较之2012年的
共和党候选人增加了一个百分比，不过在女性得票率上也退步了2%。而就选
民年龄层的得票率来说，希拉蕊较之欧巴马可说是全面性地流失年轻人的选
票。其中在18-29岁这组，更是大幅衰退了6%。
3. 就城乡的得票率差距言，最为关键的是几个摇摆州，诸如佛罗里达、宾州、
俄亥俄州与威斯康辛州，希拉蕊在该些州只能拿到都会区的选票显然是不够
的。
4. 以年收入区分选民的投票行为时，2012年年所得未达三万美元的选民中，有
63%投给欧巴马，但今年希拉蕊只拿到53%；川普则是较2012年的共和党多拿
了6%。而在年收入第二低的选民区块中，希拉蕊也流失了6%的选票。至于在
没有大学学历的选民中，本来投给民主党已属少数，但欧巴马在2012年还拿
到了36%的选票，今年希拉蕊则只拿到了28%。反观川普则是多拿了6%。
5. 希拉蕊的选举诉求是进步与稳定，可惜选民不买帐。据图表显示，在认为美
国前景堪虑的选民中，有63%投给川普，只有30%投给希拉蕊。相对地，对前
景表示乐观者，较多(59%)投给希拉蕊。只是似乎对于前景抱持悲观的选民较
多。
由此或许可以知道，性别纵或是希拉蕊输掉这场选举的其中一个因素，但应该不
是最重要的因素，甚至未必是主要的因素。
※ 引述《Festo (Festo)》之铭言：
: 刚看到范云的那篇希拉蕊落选的性别意涵，
: 真是看得我瞠目结舌。
: 我认真地认为什么都扯到性别，也是一种天分。
: 其实有一些美国人之前就有在kuso，
: 你投希拉蕊，除了她是女的外，还有什么原因吗?
: 很多人都一时愣住，答不出来。
: 这次选举，你记得川普提过什么政见，
: 记得美墨边境要筑墙、记得要从日韩撤军、记得要减税...
: 你记得希拉蕊要干嘛吗?在不google的状况下。
: 希拉蕊在各大都市，不分性别获得压倒性的支持，连这样都输。
: 结果范云还可以一大篇写性别意涵，真是令人叹为观止。
: 请问女孩真的觉得希拉蕊落选是性别因素吗?