对于这个问题，推荐一篇登在转角国际的文章：https://goo.gl/qDHEJz 。
文章仔细了辨别包括希拉蕊在内的了数位女性领导人的行事风格，同时点出
包括德国与法国民在内的粹右翼政党领导人，目前均为女性。最后认为：
“若说希拉蕊此番选举的挫败是美国性别政治的挫败，应该需要更明确的证据。”
而作者对自己文章的介绍语则是：
“民主党真的应该要懊恼，不是懊恼川普竟然选上了。而是懊恼，为何在欧
巴马之后，你们只能提出一个除了生理性别是女性之外，一切比欧巴马还
要后退与虚伪的政治人物。”
除此之外，南德日报昨天登了一则依照出口民调做成的选举报导，试图说明
希拉蕊何以落败。其中比较特别的一点是，该专题报导是比较今年与2012年
美国总统大选的数据而成。
(文章：https://goo.gl/ttDw3T ，并搭配有精美的图表)
这篇报导大致上把希拉蕊败选的原因列成五项：
1. 相较于欧巴马，希拉蕊丢失了非裔与拉丁裔美人的选票。
2. 投给川普的女性多于投给希拉蕊的男性；希拉蕊的青年选票流失。
3. 希拉蕊只能在城市中获胜。
4. 川普从希拉蕊手中抢走了低薪族群与教育程度较低族群的选票。
5. 恐惧与忧心获得胜利。
我简单分析一下：
1. 在图表中我们可以看到，2012年有93%的非裔美人、71%的拉丁裔美人与73%
的亚裔美人投给欧巴马；但在2016年，这组数字降到了88%、65%、65%，而
川普的得票率则全面上升。
2. 若依照性别区分得票分布，2012年有45%的男性选民与55%的女性选民投给民
主党的欧巴马，希拉蕊在这组得票率的表现上皆呈现下滑，分别只拿到41%
的男性选票与54%的女性选票。相对地，川普在男性得票率上较之2012年的
共和党候选人增加了一个百分比，不过在女性得票率上也退步了2%。而就选
民年龄层的得票率来说，希拉蕊较之欧巴马可说是全面性地流失年轻人的选
票。其中在18-29岁这组，更是大幅衰退了6%。
3. 就城乡的得票率差距言，最为关键的是几个摇摆州，诸如佛罗里达、宾州、
俄亥俄州与威斯康辛州，希拉蕊在该些州只能拿到都会区的选票显然是不够
的。
4. 以年收入区分选民的投票行为时，2012年年所得未达三万美元的选民中，有
63%投给欧巴马，但今年希拉蕊只拿到53%；川普则是较2012年的共和党多拿
了6%。而在年收入第二低的选民区块中，希拉蕊也流失了6%的选票。至于在
没有大学学历的选民中，本来投给民主党已属少数，但欧巴马在2012年还拿
到了36%的选票，今年希拉蕊则只拿到了28%。反观川普则是多拿了6%。
5. 希拉蕊的选举诉求是进步与稳定，可惜选民不买帐。据图表显示，在认为美
国前景堪虑的选民中，有63%投给川普，只有30%投给希拉蕊。相对地，对前
景表示乐观者，较多(59%)投给希拉蕊。只是似乎对于前景抱持悲观的选民较
多。
由此或许可以知道，性别纵或是希拉蕊输掉这场选举的其中一个因素，但应该不
是最重要的因素，甚至未必是主要的因素。
※ 引述《Festo (Festo)》之铭言：
: 刚看到范云的那篇希拉蕊落选的性别意涵，
: 真是看得我瞠目结舌。
: 我认真地认为什么都扯到性别，也是一种天分。
: 其实有一些美国人之前就有在kuso，
: 你投希拉蕊，除了她是女的外，还有什么原因吗?
: 很多人都一时愣住，答不出来。
: 这次选举，你记得川普提过什么政见，
: 记得美墨边境要筑墙、记得要从日韩撤军、记得要减税...
: 你记得希拉蕊要干嘛吗?在不google的状况下。
: 希拉蕊在各大都市，不分性别获得压倒性的支持，连这样都输。
: 结果范云还可以一大篇写性别意涵，真是令人叹为观止。
: 请问女孩真的觉得希拉蕊落选是性别因素吗?

可是不是有数据 年轻人投给希的比较多?

是说相较于2012年欧巴马的得票，希拉蕊在年轻人这块流失了选票。不过比之川普还是多。

美国各族群有政治版图，要看趋势才准所以我每次看媒体说川普的黑人支持率有多低就觉得好笑共和党的黑人支持度从来就没有高过，拿这个来打不知道是无知还是要故意造成川普不受欢迎的假像

我猜女的嫉妒他有帅哥老公

obov来讲一下欧巴马是不是做的很烂，才让民主党2012可以拿到的票，却在2016时拿不到了。

欧巴马给科技业开趴爽翻惹 硅谷房价涨八成一倍他可以让美国从金融风暴中回来很不容易惹我看他头发都灰惹希婆这人干惹一堆不干净的勾当 能说舍摸欧巴马当年比他清新多惹

希婆光邮电门还删信这件事还能选成这样其实已经超强了

希婆跟川皇都一堆问题 西婆选输崩溃的人不知道在想舍摸

崩溃是因为选上的是川皇 如果上的是小白脸卢比欧哪那么多人抗义 虽然抗议的可能很多也没有投票权 ㄎㄎ

感恩川皇 赞叹川皇 让我闷有那摸多崩溃可以看

其实就是能力不够和性别根本没关系呀~她一堆负面事早就失人心了

媒体风向都偏的这样夸张还输

Obamacare很好啊，拿有钱人的税照顾穷人，希在低阶劳工票大幅减少是个人问题，Obama再出来竞选一样惨电这两人http://i.imgur.com/0ifR0f6.jpg经济学人的图很清楚民主党流失最多的是年收5万以下的中低阶层

插个题外话：苗博雅现在跑去谈美国总统大选了：“川普赢了选举人团、希拉蕊赢了普选。川普以18世纪的选举人团制度夺得白宫，但，超过半数美国人选择希拉蕊而非川普。世界没有妳／你感受到的那么糟。”然后嘴不同意见的乡民：“这篇文章只有翻译和nothing but the truth。根本没有进入到评论的范围。”可是博雅，你知道希拉蕊的得票率47,7%不叫有超过半数的美国人投她吗？若是已有投票权人的总数约231.560.000来算，投给希拉蕊的美国人更只占25,6%。你的话离"nothing but the truth"很远。

年收五万最好是中低阶层...美国的平均所得才多少而已这年头是大家都被湾区的超高薪把胃口养大了？也难怪整个加州的投票意向跟其他地方像两个世界一样某方面来说加州人根本就是活在舒适圈里的井底之蛙

事实就是，中产阶级票流失啊反全球化的抗拒

数据是什么？ 数据有我们女权屌吗？ 没有就闪边

希自己也提不出更有力的政治经济主张来应对电邮门，卖理想只有城市天龙族群里的傻逼会买单而已，美国地那么大乡村人口面对的本土经济问题迫在眉睫，宁可选大亨也不要画大饼的。看到现在有的媒体还在那边扯性别，重要的议题就是就事论事，跟性别根本无关好吗？希根本败在自己手上她是一个失败的政治人物，但不是因为她是女人

转角那篇文章是我本人写的，但已经被当作稻草人骂翻了。我是完全同意性别在美国社会中确实有很厚实的天花板。但在希拉蕊这回选总统的过程中，性别具体的影响在哪，值得多一点证据。而确实有心人都在找吧（？）就像种族也确实是个问题，但种族问题如何在这场选战中加剧后果，或者是什么政经框架导致种族情绪高张，都是应该要注意的面向。总之，请多多指教