看到这种毫无逻辑的发言，真的无限感慨。
基本争议主题是：
用真实学校名称拍摄影片，内容造成学校反弹，学校可不可以要求下架MV？
苗的论述：自由无限扩权，学校和校友可以感到受伤，不可以要求下架。
洋洋洒洒堆砌辞藻只显得内容空洞，让我们来看看实际情况吧！
国外的就不说了，国情本来就不同，
国内至今为止最常被举出来的、不下架例子有
*电影【牯岭街少年杀人事件】／建中／1991年
这部电影取材自真实事件，为国民政府来台后第一起少年杀人事件，凶手和死者
都是建中生，意义重大。
这里有电影和真实事件对照
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1311639003
剪报：http://i.imgur.com/WCtjMbR.jpg
评：真实事件就是建中生了，这次事件要拿牯岭街少年来类比，
明眼人都知道XX比鸡腿。

人家反罢凌欸 你敢嘴？

就制造话题啊 没绣学校的制服上衣会多难买

对苗说的没意见 但这些下架的作品校方真的满敏感的

雪花喵喵你敢嘴？

不是雪花喵喵　是雪！花！苗！苗！

推

而且苗还很喜欢讲一讲就带入其他议题，真的很无言...

推！！！！！！！！！

逻辑性真的...只会挑着表面上的弱边打，殊不知结果是在打自己

人家苗神耶，你敢嘴??有种苗神柿子挑软的吃的港觉~~校方抓不到话语权所以打得很爽，不知道算不算是霸凌中山豁~~

可是说真的 前三志愿现在还有殴打帮派式霸凌的....我不是说没有，可是真的...少到不能再少了现在能进名校很多都是家里有钱的人，根本不敢闹事

站在道德制高点看中山校方好打就打中山，真漂亮

然后u大，你准备好参加辩论会了吗？（Y/y）

来问大家一个问题 如果今天一个有名画家要帮你画肖像画结果画完后你觉得超丑要他重画 他不甩你直接公开然后主张是他的创作自由 各位觉得有办法类比吗?有点概念的人会说 那是画家侵犯了人格权 所以不能主张创作自由那中山女高没有人格权的问题 所以不受限制 真是这样吗?

中山女高有没有霸凌 跟导演今天的所作所为 根本两回事扯在一起讲 不知道在讨论什么

就导演拍霸凌扯名校是大义啊 玻璃女中是公立的还拿纳税人钱本来就要无条件开放让人家讲看过有人说都是我们玻璃心才会偏离议题，好想知道这部MV没有了中山女以后，原先可以带出多少有深度的讨论

逻辑正确

原MV的深度 恩...

就选不上的政客阿，只好刷刷存在感看能不能让脑粉投我觉得导演与其搞这种有的没的不如好好弄音乐，说真的影片我看了好几次，那首歌的记忆点超低的，给我免费下载都会删除那种。

我跟你看的是同一篇吗?我怎没看到他以创作自由为主要论点?

MV看不出跟歌曲的关联 真的要讲霸凌 也可以有更让人记忆深刻的手法 只能说MV意义不明 不过看的出来有针对该学校

非法人团体一样可以主张名誉权受侵害。

所以问题就变成 这样的主张就是敏感、玻璃心?

一堆不知道有没有脑的跟着瞎附和的很开心

才因为乱发言引发一堆人反弹，打安全牌错惹吗XD

推

尼不要这样啦！这样雪花喵喵有要尼去面对面座谈怎摸半邦尼低调

永远在一件事情上面谈另外一件事情，真的很厉害

妳说到底也是在扯别的阿XDDD无知真的很可怕

崩溃苗粉只会人身攻击了喔....

要不要说说看哪里无知了？不然会说别人无知，却说不出所以然，不会很好笑吗？

苗高傲ㄧ望即知，没跟上北一台大的逻辑=低层次思考