如果今天要拍一个车祸的影片，是车子被撞烂了，我要用toyota的车拍，
1.我需要先告诉toyota吗？
2.我告诉toyota它就会准许我拍吗？
没错，这件事上，我想导演不必用任何学校的校名来架构这个故事，
毕竟这是虚构的，但霸凌这议题，本来就是每间学校都会有，
结果还有人说：为什么每间学校都有霸凌一定要用中山？
那反问了：既然念中山的也不否认有霸凌，那为何不能用？
虽然我也是从新闻才知道原来是用中山女中校服拍的啊，
结果学校大举动闹上新闻，反而让更多人知道这MV，而且更关注到中山制服了，
反而我看FB新闻下留言，都是说中山玻璃心呢，
在我看来中山如果用来处理霸凌的力道有维护所谓校誉那么大就好了，
这个问题更让我们探讨，所谓"校誉"到底是什么？
在我看来，某些时候学校内发生事情，需要外界关心、关注时，
反而都是用所谓的"校誉"把事情压下来，让当事人更无助呢

你的影片里面有toyota的牌子 他闷不爽要告你也不是不行

现在很流行这种似是而非的比喻啊....问题是这么负面的东西

车祸的时候你把T车撞得希八烂...他也是可以告你啊

你不介意 不代表别人不能介意

你真的以为很多作品只敢用虚构品牌影射是吃饱太闲吗?真的都没事的话直接用不是更有真实感还省成本

你问题2的答案不就说明一切了吗?为何toyota不会让你拍?

Apple不知道有没有告南方说他们把人做成人型蜈蚣

高知识份子的骄傲^_^

双输的局面 不过中山的声明稿对学校形象更伤

换个作法，今天我拍一个MV是要影射演艺圈的淫枕业，女主角名字是蔡依林一字不改，我就不相信我不会被告

类比错误 这件事不是形同车祸而是你借toyota的车拍销售员剪断煞车线好吗 你再看看toyota会不会告你

可是导演和制作人都修改MV了 为什么呢 吃饱太闲吗

车祸toyota不会告你，但如果剧情演车祸都是因为车设计错误品管出问题toyota就要告你了，另外如果是电影的话，要出现品牌都要征得厂商同意

为什么要自己打自己的脸

南方演过山达基是诈骗 还直接呛山达基有种来吉

你举的例子若是剧情中有强调车子被撞烂是因为Toyota

很简单，应该用甲山女高之类的名字。虽然观众会知道你在说谁，但包大人也斩不了你

简单来说就是中山太脑残，用啥校誉当理由，直接说不爽，或大家都一样为啥就拍我 就好了

爱用中山女高要马是策划人不会想，要马是觉得蔡10背景够硬

搞清楚，不跟你一番见识=/=你这么做是正当的

怎么可以吵这么久啊

尊重素材来源本来就是创作的基本态度

我是觉得 你用人家logo 没经过同意人家不告你是他大气 不代表你没问题

要告什么 笑死了 虚构作品又不是社论是要负责什么？

用校誉当理由反而黑掉

中山校方宣称不要把他们和霸凌做连结 也不代表未曾发生过霸凌

如果能够找到被霸凌的人出来作证打脸他们 那应该会蛮精彩的豪想看欧

玻璃女中

嗯

八卦板好像有中山校友出来惹

中肯推

导演自己都强调没有影射了…

为何不能用?请问你有先得到中山女中的同意吗？

你到底在说什么啊？

你拍TOYOTA丑化后放到网络上，人家吉你是他的权力

再者，你又知道车祸影片没跟toyota征询过?我想这种敏感影片，toyota不可能随便就同意你拍摄人家要告一样告得成

商业运作背后有代言和赞助，你以为拍片想放什么LOGO就行???这些艺人和导演的基本素质令人发指

原po逻辑可能是:公益性的车祸影片，toyota愿意给你拍摄，但不当类比到影射到有丑化嫌疑的中山女中mv事件

事实上toyota可以告，但是不干toyota员工的事情

我记得电影中不能随便出现logo 都要授权而且我看有人说那不是中山女中的制服？如果你拍谎报排气量的广告然后硬打丰田的logo也是会被告的吧？

你要类比，至少拿电影中用toyota撞玩具车还撞输

如果拍一个制作人性侵害女模，经纪公司打伊林，你觉得会不会被告？

你好偏激

或是拍女模有在接外卖的影片，拍女模从经纪公司走出的画面，你觉得会不会被告？或拍工程师买春的影片，写台积电工程师，不会闹大？

无知

演开Toyota的车出车祸要看原因啊 车子不会自己车祸对吧

WTF???