[转录] 超商可借书,为何点燃出版界怒火?

楼主: tingmeow (雪炉喵)   2016-11-03 17:20:08
超商可借书,为何点燃出版界怒火?
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078952
台北市和超商合作,市民可以上网借书、超商取书,打造“你家隔壁就是图书馆”氛围,
这样的便民服务却引爆出版界怒火,认为会压缩出版社和作家的生存空间。在图书馆的公
共性和出版业界的发展之间,要如何取得平衡?
台北市政府日前公布和统一、全家和莱尔富三大超商合作,民众只要持有台北市图书馆借
书证,上网登录借书后可以透过物流送到超商,馆内藏书718万册供大众选择,以打造“
你家隔壁就是图书馆”的阅读氛围。
但看似为市民提供更便利的借阅书服务,却引发出版界怒火。政治大学图书资讯与档案学
研究所教授邱炯友在脸书上,为文批评这是“一个政府无宏观政策与方针,坐令产业与事
业自相吞食残杀”。本意在推广阅读的政策,为何演变成学者口中“失灵的政策,荼毒本
该合作共生的文化、阅读、资讯的事业体与环境?”
出版界的愤怒,首要来自近年来的出版困境。随着科技发达,资讯取得愈来愈容易,出版
产业规模不断萎缩,文化部长郑丽君在立法院报告时,曾经提出出版业整体产值大幅下滑
,从101年的352亿元大幅降到103年的243亿元,两年之内减少超过百亿元,伴随而来的是
整体印书量大幅下滑,创作者的版税收入根本不足以支应生活。
“市图的错误是完全站在本位主义,”远流出版公司董事长王荣文认为,图书馆和出版业
、创作的作家应是伙伴关系,但市图此举是牺牲伙伴利益,图利物流业者和超商。这样的
便利性,造成书借出愈多,买书的人愈少,“让我们反感的是这样的剥夺感,让出版业和
作家更弱势,”他说。
图书发行协进会理事长林敬彬也为文痛陈,台湾公共图书馆一年借阅书籍将近七千万次,
大台北地区即超过两千万次,无限扩大的借阅机制,成为残害出版产业链的推手。以致连
文化部推广的独立书店都受害。
除影响出版业存亡之外,对推广阅读的成效也有限。新经典文化出版社总编辑叶美瑶质疑
,物流费一次50元,来回两次就要100元,一般人会愿意吗?还不如拿来去书店买书,况
且这样的便利性只会吸引原来就会去图书馆的人,根本无法引起不去图书馆的人的兴趣。
“政府动用这么多资源想要推广阅读,却于事无补,这才是令我们伤心的地方,”叶美瑶
感叹,台湾社会多以为好心有好报,但推广阅读不是便利就可以达到效果,现在图书馆都
透过盘商标案采购书籍,根本听不到出版界的声音。
在图书馆的公共性和维持出版业生存之间,有没有妥协的空间?
愈来愈多专家学者提出应从图书馆采购图书标案着手。“曾有图书馆馆长说因为政府预算
有限,他用最少钱买到最多书,这是他对国家的贡献,”王荣文说,这句话令出版业深恶
痛绝,因为连购书都采用最低标(约五折一),造成盘商、出版社倒闭,虽然高雄、桃园
图书馆接连采用7折标购书,但其他县市教育局、学校图书馆却尚未跟进,仍沿用最低标

因为折扣过低,造成的结果是图书馆所购得书籍,除“畅销书”外,多是出版社的库存书
或回头书,而出版社因利润过低,只好压缩内部行政成本,造成从编辑到行销等人才不断
流失,作者的版税连养自己都很困难。“政府不应该再带头砍价,”王荣文强调。
其次是引入公共借阅权制度,图书馆每次出借书籍即给予出版社和作家“补偿”。“公共
借阅权”的概念出自1959年代的英国,北欧国家称为“图书馆补偿金”或称“图书馆出借
权”,简单说,即图书馆根据每本书的借阅次数,每出借一次就回馈固定比例金额给出版
社。
现今高雄、台北、新北市、台南等市立图书馆采行,台湾云端书库电子书借阅服务即是援
用“准公共借阅权”概念,读者从网络借一本电子书,由图书馆付款给出版社。另外有愈
来愈多人提出比照影音产品“公播权”而来的“公阅权”,图书馆以高于图书定价倍数购
入书籍,再提供民众免费借阅。
“但这些都需要立法,”王荣文坦言,尤其是出版业界要达成共识,这是目前最困难的部
分。叶美瑶则认为,图书馆花纳税人的钱买书,即使提高折扣,不论是7折或原价采买,
赚钱的都是发行盘商,唯有直接跟出版社采购,才有可能打破现在不公平的结构。
台北市政府提出的“超商借书”措施,虽然便民,却没有顾及从图书馆到出版业,甚至是
创作的生态链,引发出版界的愤怒。在便民和产业发展之间,有没有更多的选择,政策是
否可能成为发展产业的杠杆,值得制订政策时省思。
- See more at:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078952#sthash.a5940qls.dpuf
==
转个文就被说是引战,森77,要怎么样才不算引战勒。
不过我觉得网络上倒处都是战文啊
而且很多人虽然网络上砲一砲,回家还是跟男友/女友恩恩爱爱的
所以说有差吗..(单纯发问)
话说超商现在可以当图书馆喽,对这个好像蛮多人有意见的,个人也
喜欢看书,所以最近会想去借借看,不知道有没有人也开始使用这项
服务了,不过超商的店员真的蛮辛苦的,好像变十八般武艺样样通了。
超商以后会不会越来越大啊?超商店员薪水不知如何。
作者: lovekimbum (千山暮雪 只影向谁去)   2016-11-03 17:28:00
这服务其实很好阿 乡下图书馆进的新书很少的有的想借的书 也借不到
作者: max199083 (阿盟)   2016-11-03 17:29:00
"推广阅读不是便利就能达到效果"超中肯
作者: lovekimbum (千山暮雪 只影向谁去)   2016-11-03 17:29:00
就算来回100元 但一次可借五本书如果以一本书单价 300元 还是划算阿
楼主: tingmeow (雪炉喵)   2016-11-03 17:30:00
我也觉得比起搬重重的书到图书馆方便多了@@
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-11-03 17:32:00
这政策不错 只是超商店员感觉又要增加工作量了?
作者: reincarnate (★SHINee/户田/RF/象★)   2016-11-03 17:34:00
觉得不错+1
作者: mmcci (杨春大)   2016-11-03 17:40:00
看到这政策只觉得台湾到底要追求方便到什么程度
楼主: tingmeow (雪炉喵)   2016-11-03 17:43:00
以后送到家?@@ 增加运书人力需求
作者: zien0223 (LazyCat)   2016-11-03 17:43:00
我宁可直接买新的 都不知道借来的书完不完整
作者: gn00399745 (Michael)   2016-11-03 17:44:00
先帮超商店员加薪 我才认同这个政策
作者: senas (事情就是这样啦~)   2016-11-03 17:44:00
阿妳不是要去约会(._.?)
楼主: tingmeow (雪炉喵)   2016-11-03 17:44:00
六点。。半QQ
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2016-11-03 17:44:00
我觉得出版社讲得很明了了欸,支持出版社
楼主: tingmeow (雪炉喵)   2016-11-03 17:48:00
超怕被打枪,晚上回来来哭哭QQ
作者: senas (事情就是这样啦~)   2016-11-03 18:07:00
+U haha
作者: svul3mp5 (什么)   2016-11-03 18:12:00
资讯取得越来越容易 出版社要想办法转型 纸本书需求本来就会越来越少
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2016-11-03 18:16:00
可笑 这些出版社就跟没陆客就喊倒闭的一条龙业者一样 面对冲击要转型 不是哭哭说唉唷这个政策会害死我
作者: souzay (苏才)   2016-11-03 18:22:00
如果是远流王XX的话 我对他政见的看法是 他提不出来啥高瞻远瞩的转型规划 倒是比较会拿补助资源
作者: eva19452002 (^^)   2016-11-03 18:24:00
我怕以后都买不到好书,怎么办?
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2016-11-03 18:27:00
会买书的还是会买啊 超商借书觉得方便 希望也可以推广到偏乡
作者: evelyn0320 (哭包)   2016-11-03 18:29:00
就算没这个政策出版社的困境还是不会改善啊
作者: KYD89 (KYD)   2016-11-03 18:31:00
超商店员很衰 认同图书馆采购的书应比照影片公播版 但也觉得出版社应该检讨为什么它们出版的书让人只想看一次 而不会让人觉得值得收藏
作者: parrot11 (热带羽毛是不给追吗 )   2016-11-03 18:35:00
我倒是想问出版社“电子书呢?”会借书的就会借,会买的就会买(如本人)但越来越想买电子书却苦无管道稀少,书目不足
作者: trolkin (边缘人003)   2016-11-03 18:53:00
甘愿去买书 借来的还要花钱 而且看完要回头看还得再花钱不能留着回味
作者: p300 (pp)   2016-11-03 18:59:00
挡人财路
作者: doodad (金雀花)   2016-11-03 19:08:00
该崩溃的应该是超商店员吧
作者: jetaime851 (jetaime)   2016-11-03 19:18:00
感觉书出什么问题 又是店员吞下去吗?ˊˋ
作者: Kinging   2016-11-03 19:35:00
认真问,还书的时候谁检查@@
作者: whatreal (任任)   2016-11-03 19:38:00
现在图书馆都可以预约书到你家附近图书馆啦是有多懒还要超商
作者: beitou (beitou)   2016-11-03 19:41:00
台北市用通借就很方便 不会想利用超商
作者: tttmars (KK)   2016-11-03 20:09:00
作者都不用生活,出版社都不用营运。
作者: LanaLuna   2016-11-03 20:33:00
我觉得会营运困难是出版社要想办法解决的吧
作者: nekobe5124 (猫部 司)   2016-11-03 21:14:00
我觉得还好 现在也有dvd是用超商借还的
作者: RebeccaHo (泡泡冰)   2016-11-03 21:24:00
现在超商店员真的要做一大堆事…
作者: lib66940 (小工头)   2016-11-03 22:31:00
其实台北市借还书已经很方便,要100元申请的人不会多…交通不便偏远地区来办这个服务还比较有意义。
作者: tsming (断水流大师兄)   2016-11-03 23:21:00
没竞争力
作者: sarah7681tw (梦留)   2016-11-04 00:20:00
其实买不买是其次,有在赚钱后觉得算小花费,而且网络购书也很方便,但实体书会选择用租的原因基本上是放不下,希望可以出版点子书~更正,电子书
作者: Eudora08 (Eudora)   2016-11-04 00:32:00
觉得店员应该加薪
作者: lib66940 (小工头)   2016-11-04 01:17:00
其实这服务也是会增加馆员的工作量和争议案件,但大家只关心超商店员XD。
作者: uglily (丑丽丽)   2016-11-04 03:09:00
我认为会买的还是会买啊,不会买的就算图书馆都倒了也不会买

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com