今天跟朋友聚会不知道怎么聊的，聊到了前几天的家暴杀夫新闻
听朋友说该女被长期家暴，最后受不了才杀夫，连被害人的兄嫂都替该女求情
跟十几年前的邓如雯杀夫案差不多，所以最后得到的结果也差不多
虽然法官已照法轻判，但...
那种认定方式无异是拐著弯说你没眼光嫁错人活该倒楣一辈子
都十几年过去了，还是没办法跳脱窠臼
伟哉鬼岛司法
没了妈妈的两个孩子又是另一个大问题
伟哉鬼岛司法

难不成要无罪吗

楼上这滑坡也太猛XD

被标题吓到了QQQ

关司法屁事，法官就是照法律判然后尽量减轻了，不然妳去推动立法看哪些状况可以完全豁免啊，有时候真的觉得法官检察官很衰，整个制度有问题，只因他们在第一线，就要坦搞不清楚状况的人的砲火

所以你希望怎么判比较好？

而且到底哪来嫁错人活该这种心得？

可能要无罪吧

不爽去选立委修法啊

有些女生不管怎么找都是找到那种会家暴的 为什么那么刚好

离婚真的不是一条能走的路吗?难道要颁奖送奖金给他?为什么法官轻判要被解读成对嫁错人的人落井下石?有人规定嫁错人不能离婚吗?

支持原po去选立委进国会修法，把家暴杀夫修成无罪

嘴回来

我如果觉得自己生错家庭是不是也可以砍父母？

你的情绪可以理解 但不能作为逻辑的依据

支持原po去选立委进国会修法，把家暴杀夫修成无罪然后以后老婆要杀老公就简单了，找几个陷阱去栽赃，拍几个影片片段，故意激怒老公让他发飙，剪辑片之后

情理法,讲情讲理也要讲法吧

脑袋？

是有没有要必要牵拖这么远？

法条是死的 除非你去修法= =

https://www.thenewslens.com/article/52788类似的论点大概是这样

这让我想到前面那篇讲打人的，一堆人出来讲无论如何打人就是不对，结果这篇，打人的不对，杀人的就对了

邓案有掀起一股反思风潮，只有一个学者主张正当防卫

这世界上没有哪个人可以逼我看完一篇文章什么烂文章

前面那篇还有女孩说你如果被老婆打，可以报警啊，怎么可以打回去呢?她是你老婆耶~~不知道同样逻辑可不可以用在这个案子上豁??"妳老公打妳，妳可以报警啊，不然咧?杀回去吗??"

其实王王冷我看不懂你在讲啥耶

我要讲的是，如果妳想修法，支持妳去选立委，快去祝妳可以改变台湾法律，霸气外露，赞!!

叫你报警 懒就挑走 逃走越远越好 一直留着 又一直堵烂就跟一堆疯狗 一样爱哭又爱跟 呜呜 你好坏 你对我真不好一直噜一直哭 一直拗 然后不爽就把你杀了 对吗

到时候只要能"证明"丈夫家暴，杀夫就无罪了，真是好棒棒

http://publication.iias.sinica.edu.tw/22214141.pdf这篇写得很清楚，与其网络上嘴砲不如看看专家写的文章吧

每次都在喊鬼岛司法反而弄得有些人不敢寻求司法协助~"~

鬼岛司法？是吧？但这案例有关？

你把情绪拿进法条里 这样合理ㄇ？

照你逻辑以后偷东西，打伤人都唯一死刑就好好啦

奇怪，整篇看下来好像只有ds大的回复是有关的其他人到底是在说什么= =

杀人本来就不可能判太轻要不然你要让之前义愤杀人的判例改判吗？

看样子除了行房记录器,屋子里也要装监视器了...

像楼上QU，你觉得长期家暴下的反击跟窃盗伤人一样？我是觉得这跟义愤不太一样-.-

已经判很轻了

你说义愤就义愤，义愤真的好好用喔~

杀人就是罪，无论理由。

家暴归家暴 杀人归杀人

欢迎加入司改会

可以请你有空先把亚里斯多德的形而学先唸个基础吗?就本质上来看 他就是杀人了 杀人了 杀人了 你有理解吗?

虽然的确很多恐龙法官，但这次司法和法官根本躺枪你要怎么定义或证明，到何种家暴程度就能杀了对方不被罚又有没有想过，有人会利用这个漏洞杀人？再者凭什么平常打人对方不能防卫过当，换成家暴就该被杀

伟哉鬼岛人民司法素质

法官这次真的是躺着也中枪

伟哉原po

就杀人了 是要吵什么啦！？如果这样无罪，那大家都编理由或看人不爽就杀人，再说一堆理由脱罪。愚蠢理论，还想争女板就是会有这种奇葩 不分青红皂白 一心只想为女性辩论

......

因为绿营很爱看电视 但我跟你讲白的 北连中胡

朱大记者发言了!

现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了我真的很喜欢那句 退潮之后就知道谁没穿裤子

感谢信心加持!

不用多久了 再18个小时就知道谁没穿裤子