※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O5V6v7B ]
作者: bokez (玻尿酸) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 该如何善待强暴文化中的性暴力幸存者？
时间: Sun Oct 30 21:12:20 2016
ＦＢ卦点说明：
性别运动平台 如果你也听说 的发起人之一
可能是性暴力的加害者
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/victoria.hwang.71/posts/1238818999540682
ＦＢ内容：
【该如何善待强暴文化中的性暴力幸存者？】
此文一出，恐怕会有许多人误会我要讨论的是路线之争，即使我素来行事莽撞，也不会不
知道这可能带来的公关危机。但为了我所坚信的公义，我必须出来说几句话，盼望大家驻
足理解。
首先，我必须声明 为你的受伤而读 和 如果你也听说 在组织参与者、活动方式皆无
相关，这方面的详细情形，我们会持续耕耘让大家看见，而对方的活动方式有任何疑虑的
，我想版上都有人愿意提出，我也不再多言。
但今天发生的事情是，吴馨恩在她们最新的声明与联署底下，指出联署人有曾经性骚扰过
她的人。发起人之一乔瑟芬即对号入座，认为吴馨恩所指的就是她和朱宥勋，并且发表了
一大段关于顺性别与跨性别称呼上的论述解释他与朱宥勋并不是在性骚扰吴馨恩。
的确，馨恩没有表明联署人中谁是性骚扰她的人，容易使人误解自己过去的言行是否有冒
犯之处。但若我们真心想厘清自己是否有冒犯他人，是否应该先探问清楚，而非以长篇论
述否定？且，即使馨恩看起来是较为有文化资本、论述资本的性暴力幸存者，她也有绝对
的权利在这个强暴文化环伺，对性暴力幸存者和跨性别朋友不友善的社会环境里选择不愿
意公开对方的名字和个资，以保护自己的人身安全，或不愿意受到更多苛责。若今天【如
果你也听说】这个组织，发愿致力于性暴力幸存者的救援（因为我实在看不清楚他们的活
动目的与方式，他们也还未解释清楚，所以我用广义中性词代称他们的行动），那么是否
该在性暴力幸存者出面指出背书组织理念的联署人，有性暴力行为之可能时，尽量以尊重
善待的方式倾听并了解问题所在？而非一开始便企图将讨论牵制在性暴力幸存者、该组织
所要救援的集合体之一的主体，并没有想要讨论的女性主义上的路线纷争？
馨恩和乔瑟芬的争辩，过往可能有许多女性主义路线和行动上的争辩，两人都是成熟的大
人，我并不觉得该特别为谁说话。但今天的情境是，【如果你也听说】团队并未意识到，
即使是馨恩，看起来强悍、能论述、习得女性主义的馨恩，她依然是受性暴力的人。她因
为强暴文化的敌意，因为人际网络密集的不便，无法说出加害人是谁，是常有的性暴力幸
存者的困境。不应该因为她没有符合传统的受害者形象，便以论述的方式岔开她身为受害
主体的需求和受伤经历。
如果【如果你也听说】在处理这一次性暴力幸存者出面指出联署人中可能有瑕疵，都不愿
意抛下自己的偏见，敞开自己的狭隘，先不断言和定义，先不论述和指责，只是倾听与尝
试了解，那我很怀疑之后的救援行动该怎么进行？我无法说出希望乔瑟芬退出发起人之一
这样的声明，因为那对事实了无帮助。但我希望，不管各位是否无法谅解馨恩有时的情绪
化，或是否能够体谅他身为跨性别者、幸存者、女性主义者多重身分里可能有的矛盾和情
绪，都请不要对他的受伤、他的生命、他忍无可忍所做的指控，妄下断言。
在此感激不尽。