因为女版好像没有很多关于这个的讨论，所以我想乘着这个时机来讨论一下。
为了方便起见（误，我就直接拿反同大党——护家盟的论点来讨论。
以下是他们的反对意见：
1、 同性婚姻入法将消耗国家庞大资源，影响政府拼经济。
2、 同性婚姻在多国点燃社会战争，台湾仓促推动势必引起社会争议与内耗。
3、 欧洲人权法院及美国最高法院皆未作出定论，台湾不应成为华人地区第一只白老鼠。
4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利于台湾的家庭延续与人口发展。
5、 爱滋病最大宗是男男性行为，已成青少年十大死因。
6、 同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。
以下是我的看法：
1.现在有许多家庭失能，让很多孩童受害，无法在健全的环境下长大。如若同性婚姻合法
，使同性恋者可以组建合法的家庭，拥有这当家庭的权利，那便会有许多人可以也有很大
的可能乐意收养这些家庭失能的孩童。这反而可以减轻社会的负担，创造许多外部效益。
2.理性与和平的对某一议题沟通才是民主的真谛。而且政府也透过更改课纲内容渐渐让同
性恋去污名化，试图减少社会对同志的误解，化解族群间的纷争，是以并非仓促推动。我
在此先不讨论某些组织对护家盟的恶意中伤，但那些组织才是真正制造对立的人。
3.西元1853年，美国海军准将培里用黑船轰开了锁国的日本，促使当时的日本开始了革新
，跃升为亚洲ㄧ大强国。反观中国，多次受挫后依旧积弱不振，拒绝大幅改革，是以两国
差距日显，直至今日依然可见。
相信这样的比喻也可以用在回应这条上。
4.如果无法生育就不可组成家庭，那无法人道者是否也该被剥夺结婚的权利？已婚但不生
育者要被处罚？
5.我的看法刚好与这条相反，同性婚姻入法后应可减少爱滋问题。正如大家所知，性病的
传播有一部分原因是因为没有固定性伴侣，如若同性婚姻入法，便可以革除这一传染来源
，减少爱滋病的扩散。
6.诚然，孩童可能会学习家长的行为，摩登家庭也有演出类似的桥段，关于此点我用条列
式反驳：
1.如若同性恋是天生的（我还未看到有科学依据的可信证明，所以加上“如若”二字），
天生对同性有性冲动，那父母的性向怎么可能会影响到孩子？
2.每个人都是可以受教育的个体，愈长愈大就会发现自己不一定要跟父母一样。就像小时
候可能跟父母一起痛骂某党，长大后有了自己的想法反而支持该党。即使小时候造成错乱
，长大后也是会得出自己的想法。
以上是我的论述。