※ 引述《manlike ( )》之铭言：
: 如果今天男女交往前就能先讨论好是否接受AA制
: 我想这样更能说是两情相悦，
: 但是这样大家会感觉这男生好像也不用告白了，哈哈
: 或者女生直接表名自己是不接受AA制的女生
: 追求者自己要有所觉悟，这样的话更好
: 如此就就可以减少许多争议和交往后的不合
: 这样女还会接受吗？
: 有人这样做吗？
某交友平台/app 就有提供这个类似的选填项目
约会费用 : 男士全出 , 男士多出一点 , 各付各的 , 带钱的人出 , 与对方商量后决定.
这是一个蛮贴心的设计,先讲好的话,到了要结帐的时候就不用怕尴尬.
如果用户诚实的表达自己的需求以及反映自我个性,确实会减少争议和摩擦.
不过实际应用上却没想像中的实用:
在该APP上随机抽100名女性已注册(且经该网站人工验证)用户100名.
男士全出: 8名
男士多出一点: 6名
各出各的: 18名
商量后决定： 23名
未填写: 45名
依此数据显示有68%的用户不喜欢在这个项目上明确表态.
表明态度者采各出各的（ＡＡ） 对 男士全出是 18 : 8
各出各的 对 男士全出含男士多出为 18 : 14
明确表态 对 未明确表态为 32 : 68
所以,原原PO所设想的事前表明,其实是非常难以实现的.
68%的人不会事前告诉你答案.
虽然在统计前就预期可能未填写者的比例会最高,
但其实不解,如果这些人认为要各出各的,这样很好啊,为何不填出来?
还是或许这45%的人多数就是要男生"看着办"?
对数据的解读就留给板友自行判断.
对我个人来说,明确表示就是要男士全出的女性,
其实还比要男生看着办的好上许多.
前者至少是真实的表达自我.
有趣的是,选项中没有相对应的女士全出 ,女士多出一点的项目可选择.
当然这可以说是设计者先入为主的观念.
只能说这社会离真正的两性平等还是有段距离.