Re: [问题] 苗博雅 v.s 苏美

楼主: CrystalNik (水晶尼克)   2016-10-23 20:24:44
其实苗博雅在约苏美出来辩论的那一刻就已经输了
苗博雅很聪明 他知道对付苏美最好的方法就是
让他在阳光下 让他的言论受到大家的检验
并且透过公开辩论的方式把他电翻
不过苏美是绝对不可能会出来的 因为苏美其实也很聪明
他也知道他一见光就会死
依据目前流出的资料
苏美大概属于那种 不具性吸引力 没学历 没社会地位的弱势低层男子
这种形象不管你讲的有没有道理 有些无脑的人就会直接针对你个人攻击了
再说回到论点上 苏也只有被苗屌打的分
我相信苏美的粉丝心里其实也有个低 那些言论是完全搬不上台面的
所以当然拼了命也要帮苏美找很多不出来的借口
在这种苏美绝对不会出来的情况下
不是到最后没下文 就是苗也只能接受笔战
如果没下文 不了了之
那苗想公开对话的目的就无法达成 本质上就已经输了
如果苗接受笔战 事情会比较有趣
其实就论点的合理上来看 苏在笔战要赢苗的机率也是蛮渺茫的.....
有看过苗针对各种社会议题 不管文章或口述的论述 程度都高出苏美太多了
苏的文章其实破绽非常多 也称不太上有逻辑(不少版友有补充了 不再赘述)
但是在笔战这种无法即时回馈 无法即时针对对方破绽有效攻击
加上八卦版不少看苏美的文章 不管是非 还没动脑就先推文的基本盘
篇篇推爆不是问题 乡民大概也会觉得这样就是赢苗
所以苏美赢面还是蛮高的
所以 苗下这步棋 实在不是很优 基本上约对方辩论时 就已经输了
作者: ovarbda   2016-10-23 20:25:00
她有在意吗? 当你在讨论时 她就成功了
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2016-10-23 20:26:00
我不知道你这样评论苏有什么意思啦不管他的条件如何,他不能在网络上发言吗?
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 20:28:00
依苗的那篇演讲 实在很难说他对这个议题逻辑清晰
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-23 20:29:00
(  ̄口 ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2016-10-23 20:30:00
依双方在占论点优势的前提下,苏美长期待在批踢踢,擅长键盘笔战,故手技比较强;而苗依其社会经历,擅长辩论,故口技比较强
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-10-23 20:38:00
妳讲到性别议题 怎么可以漏了周芷萱
作者: qqmaybenot (qq)   2016-10-23 20:39:00
苏美还有认同苏美的人到底在干嘛...
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-10-23 20:39:00
之前有看过有一段影片 好像是太阳花时苗在冲突现场劝说大家理性面对 他是因为那影片红的吗
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 20:44:00
随随便便就将纳粹和3K与母X教这种玩笑话连结 能叫作论理严谨逻辑清楚喔 八卦版有好多反驳文 板上也有还是你也觉得这种连结很有道理? 母X教就跟纳粹无异?
作者: lorleninmam (劳仑马)   2016-10-23 20:46:00
PTT的酸民水准能有多高,有高的,但绝对不是苏美这种
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-10-23 20:47:00
(  ̄口 ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
作者: momomom (momomom)   2016-10-23 20:51:00
乡民说苏美逻辑好的程度我都要以为苏美是大学逻辑学教授
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-10-23 20:52:00
it`s lose-lose 虽不认为老苏会退出ptt 但会收敛很多很多
作者: lorleninmam (劳仑马)   2016-10-23 20:52:00
被推爆=逻辑好,是哪来的自信?PTT一堆垃圾文被推爆
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-10-23 20:53:00
当然苗博雅评价改变也是代价 他还没选上咧..
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 20:54:00
#1O2xeHLR 你可以去看看期待你反驳啊还有很多篇啦 但一次一篇就好 期待你的文喔
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:00:00
苗输的地方在于他想把人拉到现实 真正的输赢倒是其次另外不晓得为啥一堆人对苏美被推爆这么有信心
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 21:00:00
所以你要不要发文反驳?
作者: momomom (momomom)   2016-10-23 21:01:00
可以回那篇啊 底下一堆优文推XDDD
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:01:00
这是觉得PTT大部分都是跟风笨蛋还是苗在这边不受欢迎
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 21:01:00
你不是说被推爆不代表反驳 你是指那不算有效的反驳对吧
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:02:00
根据以往的经验 真正有理却被嘘爆的几乎不是多数阿
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 21:02:00
那么请你发文说明 何以那不算有效的反驳吧
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:03:00
再说一次苗最大错误在身为公众人物却想把一般人拉上台面这才是他错的地方 起点就歪了 至于内容要打了才知道
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-10-23 21:04:00
纯战逻辑的话我不觉得苏美必败,他没那么逊,苗也没那么强
作者: hhenry666 (HH)   2016-10-23 21:04:00
期待你反驳阿 不然也只是在这发废文
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:04:00
我是不觉得苏美强拉 他挑对手太明显
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:05:00
大概就是找稳赢的痛殴 这种成功机率本来就不低
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-10-23 21:05:00
胜谁败要看当场状况。
作者: puppyvivi (打哈欠)   2016-10-23 21:05:00
苏美不会赢的,苏美只会吵AA,其他什么都不会
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-10-23 21:05:00
感情的事情多半是价值观啦 无关逻辑..
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-10-23 21:06:00
但我敢说,即使苏美逻辑是赢的,也会有为数不少的男生为反
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-10-23 21:06:00
炒逻辑只是烘托出 我理性 我教育程度好 的氛围
作者: lorleninmam (劳仑马)   2016-10-23 21:06:00
Aggro是PTT新手吗?有理被嘘爆、无理被推还算少吗?
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 21:06:00
哇 还有前提喔 你身为苗粉 这样很不敬业喔
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:07:00
无理推爆有阿 有理被嘘爆倒是真的不多见 自认有理被嘘的倒是一海票 这种我不太想讨论
作者: lorleninmam (劳仑马)   2016-10-23 21:07:00
来PTT看文本来就不是用推嘘来判断文章优质吧?
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-10-23 21:07:00
想被推爆就发钱啊 一堆人管你有没有理 看到钱就推了
作者: sading7 (sading7)   2016-10-23 21:07:00
口口声声说苗论理多么有道理 却连驳斥那些反驳苗的文章都做不到?
作者: momomom (momomom)   2016-10-23 21:08:00
炒逻辑还是因为男的才有逻辑女的没逻辑啊XD
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-10-23 21:08:00
快发文喇 不要空喊
作者: lorleninmam (劳仑马)   2016-10-23 21:08:00
自己要有能力分辨文章好坏,而不是被推嘘带着走吧?
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:09:00
既然如此干嘛怕啥苏美亲卫队 看这么久了还真不知道苏美粉这么多 反而会跳出来反击的一堆咧 代表还是很多人看道理啊
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-10-23 21:09:00
只要议题变成性别对立的话,基本上男生要赢的机率太低了。
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-10-23 21:10:00
发啦
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:10:00
他难打不过是因为会挑对手加上主动攻击 又不是打不下来
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-10-23 21:11:00
男生赢的机率低不是吧 你是指八卦版吗?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2016-10-23 21:12:00
被推爆不等于赢……简单讲,不论哪边较正确,男生只要对同性倒戈,大概就能获得暖男、好男人这种封号……背后好处就不必我多说了吧XD
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 21:14:00
欸 文字已经够单纯了 真的要扯 扯到现实才麻烦啦我是觉得单纯用文字表述 道理在哪自有评断拉 看文字就好起码变量只有苏美ID vs 苗 算是降到最低了
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-10-23 21:15:00
同性? 男生对男生壁咚吗?
作者: shrug (形狀這回事)   2016-10-23 21:16:00
推,选八卦板根本没意义,往往一堆只看id就推文的啊,声势成就网络笔战
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-10-23 21:16:00
信仰不同啊 我信母猪教不代表我接受那家伙吧?
作者: tingmeow (雪炉喵)   2016-10-23 21:16:00
周芷萱。。多了一个让我转文的作者了吗!
作者: momomom (momomom)   2016-10-23 21:23:00
对同性“倒戈”
作者: luxaky (南翰小酒馆)   2016-10-23 21:52:00
一开始就把仇母猪代换成对全体女性敌视的厌女 你敢说苗真的很懂这议题?
作者: fen1110 (杨)   2016-10-23 21:58:00
仇母猪里面有多少是敌视女性的厌女者搭顺风车我看87%都是sading7你就接受吧! 两个人站内信互相笔站后再把全部文章贴出来 感觉完全排除推文影响的回文很有意思
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-10-23 22:05:00
苏美和2.0周芷若都是同一套 所以才有相当数量的粉
作者: Aggro (阿果)   2016-10-23 22:07:00
苗一开始就找个稻草人狂打拉 某方面来说和苏美套路类似
作者: kaede0711 (kaede)   2016-10-23 23:42:00
苏美那种文章要称赞有逻辑,那逻辑可能被死当才说得出口
作者: puppyvivi (打哈欠)   2016-10-23 23:48:00
楼上真的,每次苏美再说逻辑,我都觉得他应该没上过逻辑课
作者: momomom (momomom)   2016-10-24 00:05:00
最好笑的是八卦有人说看到苏这种有逻辑的文章很舒服XDDDD
作者: puorg (puorg)   2016-10-24 00:35:00
苗和以上护卫的逻辑真令人无言,无法沟通,再吵也是各说各话
作者: Daedolon (Daedolon)   2016-10-24 00:40:00
等那么久结果还是嘴炮一篇
作者: ayabf (森~)   2016-10-24 00:59:00
要人家回文 又不敢给承诺也是蛮搞笑的
作者: Tatsuya (找羽球咖)   2016-10-24 01:19:00
苗粉崩溃?
作者: som1001 (SOM)   2016-10-24 01:44:00
同意
作者: nakagawa (李中川)   2016-10-24 03:33:00
作者: jenny2921 ( )   2016-10-24 03:43:00
我看法和你蛮像!对周芷萱的看法也蛮认同你 XD 的确太爱开地图炮 & 有时逻辑推导不完备 & 但是有赢苏美
作者: angle065 (Fu)   2016-10-24 08:32:00
1
作者: moonwoman (月亮的女儿)   2016-10-24 09:13:00
认同这篇的看法 苗的论述很漂亮 虽然犯了一些太过跳跃过于武断的毛病 但是有凭有据有立论 某些质疑的点正中核心 是反方立场现阶段看到最有影响力的文章而且 无论乡民如何定义 都无法抹灭其他人对于她邀请网络名人出席的勇敢印象 obov一直等待的对手 也许出现了
作者: evaal (AL)   2016-10-24 09:46:00
为什么我觉得你只贴标签不愿举例跟某人约讨论不愿发文有87%像?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com