比较不懂好像搞得为什么不AA就是坏女生的感觉
我就是从来没跟另一半AA制过的女生
身边也没人在AA制的
就算女生有出钱也是男生出比较多
交往前吃完饭我塞钱给男友 男友都不收
变老公后也都是他出钱 他一样很爱我啊
普通男生朋友的话如果四个人（三男ㄧ女）吃了1700
其他人就会叫我付200就好
我们感情也是很好 而且聚会都是朋友主动找我的
付钱这种事双方都能接受就好了不是吗
而且愿意被女生花了一堆钱被甩才在那里骂的男生也没什么好可怜的
※ 引述《amyt (amyt)》之铭言：
: 其实鲁妹我很好奇QQ
: 摊开母猪的定义
: “男性关系混乱的滥交女”
: “在金钱或劳务上对男性予取予求，把男性当成“工具人”或“提款机”的机掰女
: “只要权利不要义务”
: 自己跟历任男友交往以来
: 都没有让男友主动出过钱过
: 全部都是AA制
: 包括旅游吃饭玩乐，全部都自己出自己的部分
: 偶尔这餐我请那餐你请
: 看到男友忙工作
: 就帮忙买些家用杂物/饼干饮料
: 也不会斤斤计较我出了多少，你要还给我多少
: 生日节日也不会硬凹男生买东西
: 跟男性朋友保持距离
: 当有其他男性释出的好感
: 单身的时候如果自己对他没有好感
: 绝对会说清楚而且也不会让该男性请客或是送礼物
: 非单身的时候更是谢绝一切过分的男女互动
: 对于权利跟义务
: 老实说一点都没有感觉女性在这社会上有什么福利呀QQ
: 自己工作是软件工程师
: 台湾软件业(或是广泛到科技业)的歧视女性跟性别嘲讽...呵呵就不多说了
: (同场加映
: 创举还是歪风？TutorABC 程式设计师鼓励员惹议！
: http://www.inside.com.tw/2016/10/21/tutorabc )
: 我跟男性一样缴税一样加班一样努力呀囧
: 要我拿薪水出来养家我也没问题呀 完全同意
: 当兵的话，如果真的当兵有用的话，好呀我也支持当兵呀囧
: 不只是我自己这样子
: 身边所有女性朋友也都是这样的人
: 还看到更多女性朋友牺牲自己事业，全身付出给家庭的
: 而且“人家是女生耶～”
: 这句话我还真的每次听到，都是男生在说呀
: 囧囧囧囧
: 到底开销一切让男友负担，同时畜养许多工具人，
: 享受到了父权权利(?)的女生
: 到底在哪里呀？
: 难不成是因为我朋友少，太边缘人？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-23 14:19:00人正真好
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-10-23 14:28:00班上考试都考高分的好学生，会被其他人排挤你不知道吗？
我有个很好的朋友 花很多钱和时间在男友身上 男友骑马吃马找马 跟人跑了 也不曾听她说过男友一句不好欢喜做 甘愿受 不像有些男人自愿当工具人 没得到想要的就各种抱怨
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 14:43:00我一直很好奇，很多男人都讨厌把难然当工具人、提款机的女生，为何那些女生还是有办法把男人当工具人跟提款
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 14:45:00机，是因为看不出来对方式那种女生所以被骗吗？男人，我打错字了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-23 14:46:00因为男人面对女森的时候不是在用大脑思考的
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 14:47:00如果是这样难怪会养出很多这种女生阿....就像很多女生也会养出渣男一样...
我想问一个问题靠男人养男人出钱不就隐含父权的概念可是的确这又是个人选择无从干涉所以到底是要尊重个人意愿继续活在父权的框架下还是要一起努力打倒父权有点难懂
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-23 14:49:00靠别人养哪里父权
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-23 14:50:00我也想找个女生养我啊父权是男生就应该养女生养小孩
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 14:51:00打倒父权应该是要变成说不管是谁想靠另一半都OK男人想靠女人养也不应受到批评
所以说啊，对多数人而言利益能够平衡才是真的真正在乎男权女权平权的不知道有没有5%
作者: SpecX 2016-10-23 14:55:00
大家一起来检讨工具人
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2016-10-23 14:56:001.交往前你有主动给钱 2.交往后是交往后 你根本没搞清楚问题啊<O>
但偏偏这有骨气的5%，会被争利益的一群在后面推著往前跑，这才是台湾的现况八
所以就分成两种人了欸同样是给别人养一种是觉得谁出钱无所谓一种是觉得男/女人就应该如何如何可是又无法分辨这两者差异但是板上常常会默认立场然后开始辩驳对方
基本上这要一起看的，如果有觉得"女生就应该怎样"的人，应该就也要认同"男生应该怎样"，这样才会利益达到平衡
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 15:02:00之所以自愿当工具人也是认为因此能得到一定的回报吧
如果你认为"男生就应该怎样"，却认为"女生应该怎样"
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-10-23 15:02:00诡异的就在这里 乡民骂女生不AA 是母猪，本版讨论又变成双方谈好就好，明显没有一致的标准
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-10-23 15:03:00但是骂渣男鲁蛇肥宅仇女倒是很口吻一致
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2016-10-23 15:03:00XD
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 15:03:00如果得不到我要的回报表示养狗不是我应该要做的事情
同样的道理也可以延伸为:这么讨厌婆婆不会不要结婚，挑一个没有婆媳问题的对象啊或是:自己要和不做家事的男人结婚，怪我囉?
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 15:06:00所以现在越来越多人不婚了阿XD
作者:
amyt (amyt)
2016-10-23 15:06:00哇!!!
是啊，因为受婆婆的气或帮懒鬼老公作家事都不是你的责任
作者:
amyt (amyt)
2016-10-23 15:07:00好奇欸，1500那边自己只出200不会不好意思吗QQ
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 15:08:00但也还是有人会抱怨说这样会害人很难找另一半
所以就是利益平衡啊，你看，全职家管就比较不会抱怨家事都我做，因为她免除了工作赚钱的责任(当然以老公一人收入能养家的前提)讲白点冲突的源头不就是某一边觉得平衡被破坏了
作者:
helen0624 (helen0624)
2016-10-23 15:12:00平衡被破坏的根源不知道在哪里，因为双薪家庭崛起吗？
平衡破坏就是因为社会跟家庭结构在改变啊改变的过程中就会出现游走在边缘的争议情况出现 例如最常讨论的AA制或是夫妻薪水、家事但是其实我不觉得可以单单一句“那是别人家的事”“尊重个人选择”就可以忽略不谈虽然我们很难分辨到底别人怎么想的但是家庭观念容易影响后辈如果因为“关你什么事”就避而不谈父权绝对会继续下去
家庭结构改变，但双方都不想放弃太多已抓在手里的好处，所以两边都觉得自己受害啊XD
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2016-10-23 15:29:00逻辑很差 帮你QQ
脸正不AA可 小女人不AA可 不正又不小女人 AA也没用啦
阿这篇不就明显享受父权红利的女生，不然原Po你觉得你其他哪些地方有贡献所以可以都给别人请客？@@
作者:
zuzudot (海)
2016-10-23 15:35:00晕
享受红利也是要付出代价的，别人付500你付200，就是觉得你比较弱、你需要照顾；你在生活中其他方面也必须表现出“弱弱的但让人喜欢”的形象才行。
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-23 15:42:00我愿意请正妹ㄘ饭因为我喜欢女的然后她很正这样也不行
jenny说得很对啊，我相信原PO绝对也是有某方面让男生朋友都愿意掏钱多付，这就是平衡啊
作者: kedm127 (K.EDMK) 2016-10-23 16:27:00
不要把别人的好当成理所当然
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-23 16:35:00
老实说 感觉原po和请原po的都过的很开心=-=
作者:
bomda (蹦大)
2016-10-23 16:38:00反串推
吃鼎王我出1000剩下才女朋友出，根本这样才是常态两个人也才吃ㄧ千初
其实这篇讲的并没有错啦约会就是不要让谁出钱让气氛别囧。可以参考我那篇。
作者:
sjhsj528 (hello)
2016-10-23 18:25:00你不会不好意思吗？
作者: dominjin (来自地球) 2016-10-23 18:52:00
普通朋友吃1700付200妳好意思？
作者:
pinmago (芦洲一只狼)
2016-10-23 20:06:00上一代的男性长辈：家事小孩当然是给女生顾啊,外遇打老婆也没什么。沙猪?你们懂什么我们感情很好。
作者: remainswind (remainswind) 2016-10-23 21:17:00
f比起双方都接受这个问题，为什么你会觉得占人便宜这件事没什么？