先说抱歉此文可能根本讨论串文不太有关联，
主要想回答推文中michiechan的疑惑。
推 michiechan: ...所以婚后更惨到底结婚要甘麻 10/22 19:03
→ michiechan: <—我以为这句话是不分男女都认同？ 10/22 19:04
→ corif: 如果照原本的意指｢更好｣是在经济上的。那根本就结不了婚 10/22 19:11
→ corif: 了，依照数学原理，收入高的一方在结婚后可支配金额一定下 10/22 19:11
→ corif: 降啊XDD 10/22 19:12
推 medama: 推 10/22 19:14
推 michiechan: 另一方没下降？ 10/22 19:15
推 viviberry: 讲的满好的 但｢过得没有比婚前更好的话，我干嘛结婚 10/22 19:16
→ viviberry: ｣这句话不一定是指钱 还有爱、关怀、虚荣感、梦想、 10/22 19:16
→ viviberry: 未来的向往... 所以有些人可以不用听到这句话就崩溃 你 10/22 19:16
→ viviberry: 结婚后会过的很糟应该没人想结婚吧 又不是受虐狂 10/22 19:16
推 kuromu: 蛮隐晦的XD 10/22 19:16
→ corif: to vivi 对啊，所以这句应该要指的是这种全方面的｢更好｣ 10/22 19:18
→ corif: 但在被提出来的时候，却经常是用在经济的｢更好｣上面。这 10/22 19:18
→ corif: 也是曲解，跟贫贱夫妻那句一样，曲解被大量流传。 10/22 19:19
→ michiechan: 因为经济是最能预测和量化的吧 10/22 19:19
推 wahaha99: 这篇说的好啊 10/22 19:19
推 pqoiwe1994: 征兵制不是“社会框架”吧 是拿枪指着你的头 10/22 19:23
推 tingmeow: 说得好+1 10/22 19:24
推 deutyi: 总算有了比较平衡的观点，推 10/22 19:26
推 icepet0015: 当你凝视著社会，社会也凝视者你 10/22 19:26
推 michiechan: 我认为有一定程度的咎由自取，比方说战薪水学历身材 10/22 19:28
→ michiechan: 难道不是在社会框架上也推惹一把吗 10/22 19:28
推 st903202xp: 这篇说得好 10/22 19:34
推 meaical: 同意你的观点 10/22 19:36
→ meaical: 女生通常会选择比自己经济能力好的人结婚，相对男生通常 10/22 19:36
→ meaical: 会跟比自己经济能力差的结婚，男生结婚后经济程度下降， 10/22 19:36
→ meaical: 女生上升，那为什么男女双方还要结婚呢?以vivi的逻辑， 10/22 19:36
→ meaical: 结婚对女生来说，爱、关怀、虚荣感、梦想未来的向往 10/22 19:37
→ meaical: 等等的提升是远远不如男性囉? 10/22 19:37
我表达能力可能不够好，
先假设我们都同意‘结婚后男女双方【全方面】都会变得更好’这一句话
我们把这个【全方面】分为【经济】+【其他】(例如推文中vivi说的:爱、关怀、虚荣感
、梦想未来的向往...等)，
以目前大部分社会状况来说男生结婚经济下降，女生经济上升。
结婚对男生来讲：【全方面↑=经济↓+其他↑↑】
在【经济】下降的情况下还会结婚那势必只有一种可能：
就是【其他】方面会大大的提升以弥补【经济】的下降，才能达到【全方面】的提升；
而对于女生来讲，则有两种可能，
1.【全方面↑=经济↑+其他↓】
2.【全方面↑=经济↑+其他↑】
第一种情况：结婚对女生而言【其他】方面下降，
但因【经济】大大的提升引此可以达到【全方面】的提升，
第二种情况；结婚对女生而言【经济】和【其他】方面都有提升，达到
【全方面】的提升，但相对男生在【经济】下降的情况而言，
女生在【其他】方面的提升的程度可能比男生小。
另外以此逻辑，若女生要求男生【经济】一定要比自己好，"才"肯结婚，
是否代表这个女生认为结婚对她而言在【其他】方面一定会下降？
〈或者【其他】方面提升太小不足以想婚〉
以上所有的论述都是建立在‘结婚后男女双方【全方面】都会变得更好’这句话，
以及结婚双方男生经济优于女生的情况下。
推 michiechan: 楼上是在工杀毁，理解能力不够看不懂 10/22 19:38
推 pqoiwe1994: 楼上 可能是男性性欲较高 女性负较高生育成本 等原因 10/22 19:39
→ pqoiwe1994: 所以用金钱交换 10/22 19:39
→ tingmeow: 我觉得男性本能可能比较想传宗接代 所以几乎都想结婚 10/22 19:40
→ tingmeow: 相反的女生可能要求的不一样 没有就宁愿不婚 10/22 19:40
推 michiechan: 只回第一个有看懂的问题，因为很爱对方所以想和对方 10/22 19:41
→ michiechan: 建立家庭。这没有很难想吧... 10/22 19:41
→ tingmeow: 然后可能很多男生爱的都是想给人养的正妹 所以才痛苦 10/22 19:41
→ michiechan: 喔对，还有可以合法的传宗接代 10/22 19:42
→ lpbrother: 廷喵想结婚吗? 10/22 19:46
→ tingmeow: 可是我记得网络上男生都说只要正的话都愿意养@@ 10/22 19:47
推 nostlin: 推 10/22 20:26

...所以婚后更惨到底结婚要甘麻<—我以为这句话是不分男女都认同？

如果照原本的意指｢更好｣是在经济上的。那根本就结不了婚了，依照数学原理，收入高的一方在结婚后可支配金额一定下降啊XDD

推

另一方没下降？

讲的满好的 但｢过得没有比婚前更好的话，我干嘛结婚｣这句话不一定是指钱 还有爱、关怀、虚荣感、梦想、未来的向往... 所以有些人可以不用听到这句话就崩溃 你结婚后会过的很糟应该没人想结婚吧 又不是受虐狂

蛮隐晦的XD

to vivi 对啊，所以这句应该要指的是这种全方面的｢更好｣但在被提出来的时候，却经常是用在经济的｢更好｣上面。这也是曲解，跟贫贱夫妻那句一样，曲解被大量流传。

因为经济是最能预测和量化的吧

这篇说的好啊

征兵制不是“社会框架”吧 是拿枪指着你的头

说得好+1

总算有了比较平衡的观点，推

当你凝视著社会，社会也凝视者你

我认为有一定程度的咎由自取，比方说战薪水学历身材难道不是在社会框架上也推惹一把吗

这篇说得好

同意你的观点女生通常会选择比自己经济能力好的人结婚，相对男生通常会跟比自己经济能力差的结婚，男生结婚后经济程度下降，女生上升，那为什么男女双方还要结婚呢?以vivi的逻辑，结婚对女生来说，爱、关怀、虚荣感、梦想未来的向往等等的提升是远远不如男性囉?

楼上是在工杀毁，理解能力不够看不懂

楼上 可能是男性性欲较高 女性负较高生育成本 等原因所以用金钱交换

我觉得男性本能可能比较想传宗接代 所以几乎都想结婚相反的女生可能要求的不一样 没有就宁愿不婚

只回第一个有看懂的问题，因为很爱对方所以想和对方建立家庭。这没有很难想吧...

然后可能很多男生爱的都是想给人养的正妹 所以才痛苦

喔对，还有可以合法的传宗接代

廷喵想结婚吗?

可是我记得网络上男生都说只要正的话都愿意养@@

推

这串讨论神奇的点，在于好像人是残障一样无法独立然后可以依靠婚姻才能脱离残障行列似的

为啥男生结婚经济力会下降？出钱办婚事吗？那女生因为结婚嫁到外县市而离职或者怀孕后为了照顾小孩而被逼退你要不要算？

再者金钱交换不是唯一办法金钱象征的是市场交易，人体生理、环境等等用市场机制衡量绝对是灾难

谢谢解惑///一开始真的看不懂他在问什么

所谓的其他，实在太管广泛而太没有意义了。也缺乏边际效益的修正1. 当都很有钱的双方，其经济的影响，与其他的影响？2. 女方普遍选择经济较自己好的，所以其他普遍提升低?那其他又是什么？欲望的满足，压力的规避，人生的规划对于后代的期望，对于外相的执著，对于形式的追求....那这个其他，又是什么呢？

如果女生都不付钱，自然就是经济上升阿 不然如果女生也要付钱，经济本来就没多好的话，上升在？

你把上升想的太困难 而且这些条件本来就不可量化例如某男觉得娶正妹>经济损失 其他没差 那就算上升的这视每个人重视的条件不同

假设男生扣掉基本花费，可用余额是三万，女生扣掉基本花费，可用余额是两万，两个人都要拿出来养家，女生可以支配的钱有变多吗？ XD如果用在个人身上，是提升，如果用在养家的部分，说是提升也很妙 @@ 还有不是直接拿两个人的薪水下去计算的，请扣除基本开销，可用余额才是真实的照你的说法，怎么不是男生本来可用余额是三万，加女生的是五万，男生上升？而是女生的是两万，加男生的三万，所以是五万，所以女生上升？（以可用余额计算）如果说的是那种一个十几万，可支配余额也有个七八万，另一个是两三万，可支配余额可能是一万，还不用养家，那就回到我一开始说的：如果不用养家，女生的确是上升。如果要，仅剩的一万都掏出来了，上升的点在于？可能以前买不起房子，现在有机会可以住？但也不是她的啊！以前买不起车，现在有机会可以坐车/开车？离婚还有机会拥有？ XD