许多板友嘘原原PO双重标准, 认为既然唾弃给别人养,为何又要养男友?
但我觉得这完全是被戳到了玻璃心阿.
觉得把"自己"放在给人养的位置欠骂.
跟觉得"自己"有能力的话愿意多承担经济基本上是两回事阿.
这里说的是对自己的要求.
而不是对男友/另一半的的要求或选择阿.
我自己也要求自己不要成为一个吃软饭的.
但不代表当我有能力时,我不能或是就不愿意多照顾自己的另一半.
而当我有能力多照顾自己的另一半时,
也不代表我认为异性就该吃软饭阿.
但原原PO文内所描述的女生A(爸爸有说话的)是:
我爸怕对方养不起我. (爸宝?)
担心经济重担都在自己身上 (要求或认为对方应该分担)
女生B则是说: 养不起则真的要考虑
A女爸和B女 明确说的是"养" ,也就是男方除了承担自己之外,
还要"养"女方.
A女说的是担心重担在自己身上,当然可以解释成彼此分担的意思. 这是很正常没错
但是A女的朋友都解读成"养"了, 难不成板友比A女的朋友更了解A女想说什么?
好吧,假使A女真的是认为彼此要互相分担好了.
那B女总没得护航了吧?
※ 引述《yin0123 (樱)》之铭言：
: 坐公共汽车
: 后面的两个女生在聊男友
: 一个开始说虽然男友脾气很好也对自己好
: 但有点黏 而且他父母的学历只有国小
: 自己的爸爸怕他养不起她
: 而她也说怕以后经济重担都放在自己身上
: 另一个就开始附和
: 养不起真的要考虑之类的
: 同为女生
: 我是觉得啦
: 我男友未来可能也不会太有钱(？
: 还常常要我养他(？
: 但我觉得其实也没关系啊
: 我有钱有能力就养他阿
: 女外男内就好啊
: 自己要养自己阿
: 怎么会只希望人家养你…
: 女生也可以买车买房骑重机赚钱养家阿
: 觉得很难过
: 靠自己不好吗
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-10-21 13:37:00
看完都觉得痒痒了
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-21 13:39:00
那我们是不是要唾弃给这个好女孩养的男森啊？推你的"说不定"还有“还是有人要”www
作者:
yin0123 (樱)
2016-10-21 13:45:00其实只是日常抒发分享 感谢你对自我要求的解读
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-10-21 13:48:00
结果最该检讨的是爸爸
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-21 13:50:00
他说不定很努力的常常需要人养他吧还是有人要啊（玻璃心帮撒花）
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-10-21 13:54:00
所以一个好爸爸应该要鼓励小孩去养对方 而不是两方都须公平分担责任
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-21 13:55:00
说ab女会因钱甩人那是脑补囉
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2016-10-21 14:14:00楼上干麻自己脑补，把考虑=甩人？脑补喔~~脑补说人脑补，结果自己更脑补~~~~~~~XDDDDDDDD
作者:
RLH (我们很近也很远)
2016-10-21 14:41:00心态问题有些人就是喜欢越扯越远 如果还是学生或服役或时运不济 帮忙支援经济 无可厚非 拿摆明等人养的混为一谈是放弃大脑了吗
对啊 推这篇(O) 怕经济重担太重，自己无法负担(X) 他养不起我这两个的想法有一样吗
作者:
amilus0 (露可可)
2016-10-21 22:44:00不懂原原po有个常要自己养的男友，又是多优秀了？
作者:
yaokut ( )
2016-10-22 08:31:00优秀在于他们没有男主外，女主内的刻板印象 (骄傲的咧)