我心中有个疑问，最后在提
觉得回复不喜可直接跳到最后
※ 引述《chian239 (Elephant)》之铭言：
: ※ 引述《yin0123 (樱)》之铭言：
: : 坐公共汽车
: : 后面的两个女生在聊男友
: : 一个开始说虽然男友脾气很好也对自己好
: : 但有点黏 而且他父母的学历只有国小
: : 自己的爸爸怕他养不起她
: 她爸就那样说啊
: 她爸不能期望他女儿得到轻松一点的生活？
高高举起，轻轻放下
换作是男生提父母，马上被打入妈宝十八层地狱
这里还真的说得很轻松惬意呢
不就是记者淡写缺点的起手式吗
: : 而她也说怕以后经济重担都放在自己身上
: : 另一个就开始附和
: : 养不起真的要考虑之类的
: : 同为女生
: : 我是觉得啦
: : 我男友未来可能也不会太有钱(？
: : 还常常要我养他(？
: : 但我觉得其实也没关系啊
: : 我有钱有能力就养他阿
: : 女外男内就好啊
: : 自己要养自己阿
: : 怎么会只希望人家养你…
: 依你叙述的是她明明就只说了希望经济重担不要“都”在她身上
: 为什么可以直接等同于她完全不想负担经济责任想靠人养啊？
: 说不定她是希望能够双方一起负担压力才不会比较大啊
: 是啦你有钱愿意一个人负担2个人好棒棒很有爱
: 真的看不出来你是来反串还是来讨称赞
不知道大家有没有看过，周星驰演的电影“九品芝麻官”
本人林大福将大树街石屋租于恩人黄老十一家
未能报恩万一不交租亦可收回黄公年租银两三
十万不能转租别人立此为据本人儿孙不得有违
断句不同，本意也就不同
如果是原文都连在一起没有分段就算了
偏偏原文明明帮你分好三段，你故意要从爸爸后面那句硬是要断开
完全不管那个而字，一个段落从而字起手未免太怪
原文都分好段落了，你这样故意断章，其心可议
我是不怪后面的人啦，毕竟也是被这种刻意断章而误导
毕竟记者也是这样啦，前面淡写缺点，后面曲意放大
明明前面连在一起都说爸宝要养了，还在那边断开说不定
是没看到后面也附和养不起要考虑喔? 断在这种地方很故意耶!!
原文明明就说听到爸宝说怕养不起，另一个附和养不起要考虑
觉得女生也可以靠自己努力，买房买车之类
被你说成反串来讨称赞
这就好像一个圈子，看到别人好像很优秀，就要故意抹黑扯后腿一样
: : 女生也可以买车买房骑重机赚钱养家阿
: : 觉得很难过
: : 靠自己不好吗
最后我是有个疑问啦
“男女平等”和“愿打愿挨”是不是同理念阿
怎么争取好处时你要我也要，男女平等
既得利益时，愿打愿挨、骂你管这么多
你是不是反串，想获得称赞，阿不就好棒棒
我还以为这两者是不同的东西