不好意思，想借此篇文传达一下正确知识
TNR的剪耳，并非动保法中禁止的剪耳
其实原文推文中已有人说明了，我就直接引用：
推 Agneta: 是不是误会了什么？tnr的剪耳只是剪去猫咪耳朵尖端一小角10/16 08:44
→ Agneta: ，不是像某些狗主人特意把狗耳朵剪去半部让耳朵直立，只是10/16 08:44
→ Agneta: 符合外表的"美观"，两者用意完全不同！
推 Agneta: 国外的tnr猫也有ear-tipped做辨识，而剪狗耳的手术叫做cro10/16 08:50
→ Agneta: pping是有争议，两者非常不同。10/16 08:50
推 Agneta: tnr 猫剪耳辨识 http://i.imgur.com/ndW6Oxz.jpg10/16 08:56
推 Agneta: 狗剪耳 http://i.imgur.com/NGPTCxF.jpg 实质不同，只是10/16 08:58
→ Agneta: 可能中文的剪耳太模糊了10/16 08:58
遇到看不懂或不确定其意思的法条，一般还是建议直接问相关单位
原PO如果有先询问当地动保处，相信就不会有后续一连串的误会了。
另外，不喜欢剪耳是那位兽医师的自由
但因此而误用法条来误导（胁迫？）他人，也是很不应该！

是不是误会了什么？tnr的剪耳只是剪去猫咪耳朵尖端一小角，不是像某些狗主人特意把狗耳朵剪去半部让耳朵直立，只是国外的tnr猫也有ear-tipped做辨识，而剪狗耳的手术叫做cropping是有争议，两者非常不同。tnr 猫剪耳辨识 http://i.imgur.com/ndW6Oxz.jpg狗剪耳 http://i.imgur.com/NGPTCxF.jpg 实质不同，只是可能中文的剪耳太模糊了

动保法的规定是"除绝育外，不得对宠物施以非必要或不具医疗目的之手术。" 剪耳并不具医疗目的,所以该位兽医师用这条不做剪耳手术,我觉得是很直觉的做法但浪猫算不算宠物(指犬、猫及其他供玩赏、伴侣之目的而饲养或管领之动物),受不受这条法令规范或是用浪猫结扎作剪耳标记不是非必要去解读都有通融空间

剪耳标记 目的在于避免猫二度被开刀 因为绝育手术外观无法辨识 尤其是母猫 只有捕捉后麻醉剖肚才知道

但临床兽医师又不是每天再钻研动保法,直觉上看来不能做的手术他不做,就说兽医师误导(胁迫?)他人也有点过头吧

也发生过 真的被开膛剖肚才发现原来已经做过结扎 如此增加不必要的风险和手术

但就算剪耳不受那款法条规定，群组也没必要那样轰原发文者，非常不近人情

群组是要他换医院不是说他有问题吧==

我不想去其他医院被视为找借口找理由不乖乖听话不是吗？