原本被判死刑的徐自强
今天的新闻，经过了21年阿
中间还有释字582号的做成
其实我想聊的是
而全球也没有完美的机制下
我们在死刑的选择上
因为死刑其中的特性是
万一误判那人死了就死了
到底是要宁愿错杀也不愿错放呢？
有点感慨呢…
作者:
anita14 (无锋)
2016-10-13 16:57:00感觉现在的状况是霉体只要认定该死刑，最后法院没判死，民众就宁愿错杀也不要错放
所以有律师虽然赞成死刑，但是在“程序制度成熟完善的前提之下”,他也明白表示台湾的法律制度连量刑都还不够合理，这种情况下他反对死刑
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-10-13 18:33:00我反对取消死刑，但也反对草率判死刑，两者实际上没有冲突
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-10-13 18:35:00选出会错杀的政府，人民也是有责任的...
作者:
drai (drai)
2016-10-13 19:49:00可是要怎么判断真相投票ㄇ
作者:
anita14 (无锋)
2016-10-13 20:08:00谁说严谨的判死就不会有误判问题？板主po的这个案子，历经21年，前几次都死刑，那如果他没有撑到这个时候，比如在狱中抑郁而死，那这案子就终了，没机会再翻案了。即便这样，来是赞成死刑吗？*还是
像这类案子推陪审制也不错，就看谁的律师会演戏，会演的可以免死或无罪，不过这种律师价格通常很贵，有钱判生无钱判死最早是从美国流入意指有钱请会演的律师可以免死。且法官也不用担负万一判错的压力，决定死刑的都是陪审团，陪审团负责。如果我是法官我会很欢迎陪审团制度，压力可以少很多，判决书认定事实部份也可以少写很多
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2016-10-13 20:17:00我觉得人民只能就手边有的线索尽可能去做出最好的选择吧...
被临时叫上阵的人民没任何训练; 但法官除了大学4年刚考上还要读书2年、实习、候补，最后才实任，从考上到实任约要近10年，不相信法官相信临时工这个逻辑很怪，美国国内都有检讨陪审制度学大陆法系的专业法官，我们台湾还在做陪审制美好的美梦，不过不讳言台湾那些老法官多数很烂，但也只能等新血慢慢洗
作者:
anita14 (无锋)
2016-10-13 21:08:00其实法官比较喜欢陪审，反正对错都与他们无关，而且判决书好写很多。就看台湾人民怎么想的，是要相信法官，还是相信陪审团？只要假设今天坐在被告席上的是自己就好，去想哪天你坐上去，比较相信谁。
呃 那些讲陪审团的 你们真的陪审团只有做出verdict的作用嘛他们只可认定事实 法律的适用还是法官的责任所以死刑与否根本不是陪审团的责任啊==
作者:
anita14 (无锋)
2016-10-13 21:57:00虽然不知道Lias大是否所指包括我。但我可能没打清楚，我的部分是指，如果今天陪审团已决定无罪，那其实不会进入量刑阶段。而这个有罪无罪，甚至是关乎死刑的有罪无罪才是最难判断的。因为难就难在认定事实阿！！！
作者:
anita14 (无锋)
2016-10-13 22:04:00再依两公约的规定与其他因素，现在量刑、判处死刑，其实都还蛮严谨的。只要事实确定，该怎判就怎判，是没有太大争议的。所以原本是法官认定事实顺便量刑，改陪审制则是由陪审员认定事实，法官量刑。而事实的认定确实会因为律师的各种辩护策略而影响，那是只出席过几次的陪审员较易被煽动，还是在法院看尽人性的法官易被煽动？而一般所谓的误判，通常是指应该无罪却判有罪，应该有罪却判无罪，而非指该判无期却判成死刑（量刑）这类。版主po的这篇，不就是前面都判有罪死刑、有罪无期，但最后却改判无罪吗？这难道是因为法官量刑错误吗？以上供参考，当然是希望越多人讨论越好，有讨论就有思考，有思考，台湾就会更好。如果我认知有误什么的，拜托指正我。=）
前面都在理性讨论 就是最后要冒出个随便呛的反废死～