楼主:
bokez (玻尿酸)
2016-10-12 20:28:57※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N_YiRjG ]
作者: bokez (玻尿酸) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 吴馨恩 北大性侵案中的宗教歧视
时间: Wed Oct 12 20:22:46 2016
ＦＢ卦点说明：
除了检讨被害者以外，还有另外一种方法让被害人处境更加险峻
就是错置他的身分背景，让他更加成为舆论弱势
ＦＢ连结：
https://fb.com/678278822322367
ＦＢ内容：
【请帮忙广传！北大性侵案中的宗教歧视】
我从我挚友得知道相对人（俗称的加害者）的说法，他们两个最近有见面与密切互动，他
刻意“指控”受害者是“基督徒”，而这完完全全是宗教歧视。
我跟受害者很早就认识了，我非常确定她是虔诚的道教徒，我跟她见面的时候，她总会说
“我很喜欢传统信仰让大家一直保持感谢这点，像我都会一直谢谢土地公”，就像我们知
道性别错称是一种性骚扰，那这种刻意误导别人的宗教信仰，更是一种宗教骚扰。
相对人身为社运人士，却故意说受害者是基督徒，无疑是利用“社运圈，尤其是性别运动
圈认为基督教很保守”的概念，将“性侵害”扭曲成“受害者性保守”的谴责被害人，而
且这同时也是宗教歧视与刻板印象，更不要说就算受害者是基督徒也无须被如此对待！
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2016-10-12 20:35:00记得删推文
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-12 20:35:00有没有好心人翻译一下？
作者:
uini (那抹湛蓝)
2016-10-12 20:52:00这个我无法，呼麻和喝酒差太多。
作者:
taylorlin (摔不死，那就再来吧!)
2016-10-12 20:53:00看起来就是在带风向 况且发文的人根本没有查证 刚刚原文底下有人留言是发文的人刻意曲解别人跟他说的话 但刚去看留言被删了 留言的人姓杨的样子
作者:
uini (那抹湛蓝)
2016-10-12 20:55:00更何况还是法律系的去呼麻，这能引起什么舆论？
这个事件的问题不在呼麻，而是不管呼麻或喝酒从她的自述都看不出有违反意愿，比较像是事后被型塑的
我相信一个人乖乖在家、门窗锁好还被侵害的话，社会还是会有酸言酸语。看看小灯泡妈 典型的受害者了
这个人被迫害妄想症太严重，还直接说要消灭一半的人类，你敢听他说的话？！
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-12 21:58:00看完新闻觉得都很烂
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-10-12 22:39:00就是自称跨性别女性的那个嘛....他之前去某个场合闹场的自我SM綑绑照片超惊人的
youvegotamai是指吸收大麻是自愿还是性交是自愿？
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2016-10-12 23:19:00社运人士有反基督徒吗？基督徒不等于护家盟这点社运人士不会不懂吧？重看了一次，原po是原文下面推文的人吧？我大概懂男方故意讲成基督徒是什么意思，只是好奇你下面的回应，社运圈真的有反基督徒？虽然这可能不是重点XD
我是指看不出性交是违反意愿，而且我是以刑法观点而言，然后看不出违反意愿跟自愿是不一样的，请不要混为一谈另外不论毒品犯罪的话，呼麻跟喝酒意义是差不多的，要看有没有达到不能抗拒的程度，没有的话也没有趁机性交的问题，从她自述看起来应该是还没到这种程度啦