我发现 人们讨论男女薪资差异时 常说男性平均薪资 比女性平均薪资高
但是 这个平均薪资的数据 并没有考虑到已婚女性在婚姻中的收入
大家都知道 许多女性嫁给较有钱的男性 在婚姻中是付出劳力的角色 非常辛苦
而在共同财产制下 男方的婚后所得 有一半归女方所有
所以女性常在婚后放弃事业 不是因为懒惰 而是因为婚姻比事业更好赚
问题是 他们的努力 不被算在平均薪资里
以致有些人看了数据 觉得女性的付出不符合回报
我认为 该把婚姻所得 算进平均薪资中 以尊重已婚妇女的辛劳
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-10-12 16:45:00你好总共是87k
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2016-10-12 16:46:00
假设每个女人都会嫁有钱人并且都会把钱给太太成立的话...
作者:
bbbing (无)
2016-10-12 16:49:00所以有家庭所得的算法，就是不分夫妻的啊
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 16:59:00女生奉为圭臬的一句话：如果结婚生活没有变得更好，那干嘛要结婚?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:03:00如果生活没有过得更好(物质及心灵层面加总观之)，还硬要结婚的绝对是有M属性就看你是要用物质换心灵满足，或心灵换物质满足
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:06:00所以要求物质层面要更好的是认为结婚后心灵层面是扣分囉?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:06:00当然也有机会两个都有加成，但就有可能是对方M属性了
月薪十万的男生在台北市，女生还是得工作一个家庭是不够的，如果要买房子如果要在婚姻中获利，是三万要找到20万以上如果不买房子的话要生小孩，三万嫁十万一样要工作其实我建议，对男生来讲，结婚没比较好也不要结
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:09:00心灵层面是有可能两个人一起加成的，物质层面，若有一方
三万嫁十万怎么会获利@@ 单身一个人饱全家饱而且必须对家庭投入，举例你的小孩都还不会爬
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:11:00场上算是很成功，怀孕前非常积极拼事业，财务和她先生完
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:12:00全分开。但怀孕生小孩后，即便收入会变少，她也不得不减少大半的工作量及应酬。
婚姻是双方都得放弃牺牲很多单身好处自在当你想拥抱那份美好远大于你愿意放弃的，你会走进去
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:13:00光每天在办公室挤个奶+休息吃午餐，都要超过2小时的时间
而且现在女生赚不只三万的狠多吧基本上薪水大部分五六万都是正常的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:14:00这方面男性很难取代，即便我觉得我老板老公比她更爱小孩
你放弃一份五六万住家里的单身女跑去结婚变已婚妇女，
你不要说数据啦，因为平均薪资男生较高女生找到比他高新的结婚是正常你两个女生相亲对象，所有的条件都一样，一个10万一个5
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:16:00你回到家，立刻有热腾腾的饭吃，有人嘘寒问暖，不是心灵
我现在说的是排除一切被动因素，两个都要嫁你两个长相一样，个性都一样，只有差在薪水现在要你马上去登记娶一个回家，你娶哪个?你自己是男生，你一定也跳高薪的那个
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:18:00我不是说了，也有可能是物质+心灵都有提升啊如果物质减少，心灵满足又没提升，真的除了M属性找不到
若是你自己，难道会舍弃条件较差的去娶，有的选的话难道男生在婚姻里面都不想有所得?有洞就娶?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:19:00家务分工表示你把一些原本该自己做的家务外包出去了，倒是算不上物质损失，可是如果心灵层面仍未另获满足，还是建议不要误人误己了
并不是我批评你，只是我较不认同你的观点你如果认为获利不合理，你可以反过来问你自己你喜欢从婚姻里面只有失去没有所得吗?
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:20:00要比也不是这样比 其他条件一样当然选经济好的结婚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:21:00若能选，在其他条件相同下，谁不想选有钱的、长得好看的
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:21:00现在的问题是女性通常会选比他高新的男性结婚
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:22:00反之男性则不
我比较建议你用雇佣方式，这样才没有被占便宜的委屈感不是男性不爱选薪资比他低的，而是平均薪资就是男大女
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:24:00其实结婚被罚多缴税的还比较多，特别是当双方收入都高时
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:24:00女性都会选择经济条件优于自己的结婚啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:25:00我老板就被罚税了啊QQ，结婚第一年多缴了好多
老公的税都是我处理的...是有地方帮他省好几万下去...
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:26:00是没错拉 婚姻市场上女性是比男性更有价值没错
以前税务制度真的是惩罚结婚的，现在有优算方式男生结婚还有很多隐性奇怪的潜规则
像是很多公司喜欢结婚的男人，要升他主管要看有无结婚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-10-12 17:28:00我老板当初还为了那税务问题大老远跑去打官司，但那时法律还没修好，她就败了= =+ 第二年起就分开报了
为了婚姻耽误事业的，是笨蛋阿，我老公都笑我是笨蛋还说如果生女生不能像我一样，车子只知道替达和头又达两个牌子，要从小教他名牌车子的骂可不然就像我一样嫁他这种开国产车的台湾社会还是一堆人看薪资产值界定对婚姻贡献度所以女生要是放弃事业的容易被小孩亲戚看不起你都知道社会观感这样还放弃的，这不叫笨蛋是什么就算你工作只赚两万你还是得出去赚因为你在家庭家务带小孩煮饭的产值大于两万一般人不会当你产值超过两万，只会说0所以还不如出去22k那种像你这样想法的男人不多啦，我只能说大部分不是我老公也不是，可是真要我讲，我建议女生22k也要去做
作者:
meaical (小小)
2016-10-12 17:34:00赚两万还要去工作 那谁要带小孩啊
好男人不多我同意阿，但是你的想法合理却不被大多数人的采纳阿所以我比较建议我这种势力的作法，女生就去上班吧绝对不要待在家带小孩做家事和煮饭m大，小孩两个人一起带阿，两个都有工作家庭主妇真的很辛苦，是24小时on call的，没休假没劳保，没退休金，还没有法定退休年龄
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 17:37:00婚姻所得是共同所得 加男也加女 不是白加 差距又不会
总之，你的说法合理但是不切实际，通常不被采用所以女生通常就算嫁较高薪，也不太可能获利对比女生因为婚姻所造成的损失，获利比创业还难薪资多拿3万，那职务内容?3万可能只有包括带小孩12个小时的劳务喔你的饭和小孩子另外12小时，还有家务还是要分摊阿
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 17:43:00更荒谬了 这种算法 我们国民总所得应该会超过美国吧你忘了 男生也会给自己零用金 一份薪水可以算三次！！更别提还有孩子零用钱 孝亲费 XD 咱们政府需要人才你把零用钱算成薪水 我想你自己应该先定义清楚吧..
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 17:47:00你真心以为零用钱是因为家务吗？
c大，你真的用劳务下去算，零用钱是不足以支付老婆薪水你可以试试去请一个厨师，一个24小时保母，一个家务员看看这样一个月多少钱这不是发零用钱可以解决的
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 17:49:00对呀 所以那不是薪水 更不该那样计算 =.=
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2016-10-12 17:50:00
87k，不能再高了
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 17:53:00因为我洗碗 不是为了老公而洗 是为了自己的家 我他妈不是员工 老公也他妈不是老板 你的计算方式不只低估更是侮辱
作者: shuilu (牛牛) 2016-10-12 17:58:00
用劳资关系来谈感情～～台男真的很棒欸～
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 18:00:00因为家是两个人的 公司是老板的 如果你连这个都分不出差异 那我们观念真的差太多 希望你金钱和劳务的往来婚姻顺利
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 18:05:00开始硬凹了 劳资就是一个是劳方一个是资方资方拥有公司 劳方付出劳务领取薪水
作者: runtmc (胖子不会飞．．．．．) 2016-10-12 18:06:00
想表达什么，直说无妨
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-10-12 18:07:00如果用你改口的说法 那么老婆也有给老婆薪水啦～
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-10-12 18:07:00婚姻比较好赚 古代人卖女儿ㄛ
恩 我是觉得一个愿打一个愿挨啦 人各有志没啥好战的今天男的发一篇"想娶高薪女性" 应该就没人有意见了吧
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-10-12 18:09:00劳资关系形容婚姻不够侮辱吗?好啦有guts一点，想讲什么直接讲
话说，楼上，他的说法我觉得不算侮辱欸算是正面肯定已婚妇女在婚姻的贡献有什么方式比金钱更能正面肯定已婚妇努的劳务价值还是你觉得你妈妈在婚姻的劳务价值只值老婆/妈妈我爱你那我觉得更没价值..........(遮脸)我好糟糕
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-10-12 18:11:00看你回文觉得老婆洗碗 老公给与薪资 为劳资关系 那老婆与老公交欢 谁该给谁薪资啊?
看谁要的阿，我老公叫我干嘛的时候，我也会要他肉偿阿
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-10-12 18:12:00好吧可能每个人对婚姻概念不同 我认真惹
相对的老公洗碗也要有薪资至于你说的交欢，就看夫妻两个怎么乔阿
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-10-12 18:17:00楼上，如果你觉得婚姻关系是这样的话，那婚后也记得这样照算喔，还要做详细帐目，才不会互相欠款。但其实我回文不是要回你，是回原po，但你回了我就~
作者: mumudi (酗音乐) 2016-10-12 18:21:00
平均薪资的计算是建立在雇佣关系上吧，夫妻当然不算
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-12 18:30:00经济学上自己种菜自己吃这种行为不算产值实际上真的跟你要薪资大部份人也拿不出来吧
作者: suction (suctionunit) 2016-10-12 18:36:00
我也想赚得比老公多啊 刚出社会时我赚比较多 现在他多我一万以上 我不是行政职也不是文科 我们同学校大概知道他能力在哪 我没比他弱 我有在进修他没有 只能说大概是产业特性跟际遇吧不过我们协调生小孩我要在家带长期 这种状况他赚得多也是比较安全的
作者:
bunnyer (lililala)
2016-10-12 18:39:00最好结婚后可以花先生一半的钱
等等，那张图怎么看出"女性倾向与较高薪的男性结婚"的？不要用脑补解读啦XD 同样也可以解读为女性倾向（被迫？）婚后放弃优渥薪资，而男性不用。意愿这东西怎么可能从数据看？这种前提不会有结论的而劳资关系是上对下、优势与劣势、且只集中在金钱和劳务交易的关系，拿来比拟婚姻更是大有问题啊
作者:
yudofu (豆腐)
2016-10-12 19:00:00以后家事要收钱就引入考绩跟kpi制度
作者:
camomie (camomie)
2016-10-12 19:01:00你怎么只算嫁给有钱人的妇女 嫁给穷人吃土的呢
作者:
liberte (底)
2016-10-12 19:08:00所以原po在表示老公给包家务的老婆低于劳务应得的零用钱是惯老板的行为吗？这样我就懂了XD婚姻要这样算的话永远都不会公平 一家人就是互相帮忙我妈愿意投入全职的话薪水可以破八万 可是为了顾家她就是只能选工时少的班然后赚三万啊
作者: mumudi (酗音乐) 2016-10-12 19:31:00
还是老公要定期给薪、负担劳健保、给太太周休二日、劳基福利、订立劳雇契约？
在事业和家庭间选择家庭的原因很多，可能真的因为钱，可能因为传统思维，可能家庭压力，也可能是感情因素，但你这篇只讨论钱，也觉得只有钱是变量、是要被讨论的，这很有问题吧？前面那么多人都讲过了…毕竟你不是在讨论开公司啊…前提就对不上主题，不知道你想得到什么答案。你的立场只适合假设买外籍新娘的男性（被娶的女性本身则不一定），因为这批人是以和你一样的立场出发，看钱看商品，把结婚看成雇佣关系，但通常婚姻不是这样的。如果是想改革男女薪资的算法，其实你算的反而又太少了。女方的情绪劳动、生养孩子的角色中男方无法分担的部分，以及从男方能得到的非金钱慰劳都被忽略，并且你也执著认为男方必定会给予家用，光是这样就一堆问题啊。就我所知是真的有复数案例男性不会给家用，或是完全不足额的家用，也有看过不止一个是女性打工、做手工艺、投资、兼职来补贴家用，外面还要给老公面子当作是先生在给钱，这种怎么办？怎么算？你一直想缩减范围，但你缩减的正是婚姻关系中的许多重点，你没发现吗？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-12 20:23:00你叫你老婆去帮别人做家事赚钱然后请外面的人帮你扫地啊这样搞不好很多男生赚的比老婆少你以为家事帮佣很便宜?
什么叫谁给的不会呈现在数据里… 所以你是说，你明知道家用有可能并不是以男性为输出主力，反而部分案例是女性在扛，但你还是觉得只要男性赚得多、就是女性受益，不管实际上扛的人是谁？不是这样的吧…你到底为什么觉得只要男人赚的钱一定是给女人啊…我重看过了，但你的言论的确是这样：你认为女方付出劳力换取男方的金钱。而我前述也讲得很清楚，“换取男方金钱”在事实上就是有反例（男方乐于把钱拿去借拿不回来的朋友、捐钱、为面子撒钱，或买不需要的奢侈品），我经历过的就是不止一例，因此你的想像和现实有落差，无法得到你想要的结论，我不是要否定你但真实社会就这样…这样有比较清楚吗？如果所谓"婚姻所得"不是限于金钱，我不反对。人都有各种需要，金钱只是其中一种。感情、陪伴、被需要、孩子、或单纯家庭或社会压力，都可能是在婚姻中比金钱更重要的变量。这点和工作是不同的地方，但你的讨论反而把金钱和劳务关系变成唯一变量，我认为这不太对。至少我身边没一个因为钱结婚的朋友；但每一个都是因为钱，而去工作。
啊然后咧 算完了怎么样？要不要每份家事也标上价钱/分钟数？男生也可以选择收入比自己高的女性啊
不是我对工作观念狭隘，我只是在指出普遍的事实。事实就是，大部分人都因为钱而工作，并在有限的范围里选个自己比较不讨厌的、而且薪水一定是重点之一，但婚姻不是；我身边的婚姻都是愉悦、而且不会先专注在钱上的。除非你也认为婚姻就是这样啦… 那就真的只能说观念不同，抱歉我无法沟通下去。
然后再标上性事服务多少钱？ 生孩子要怎样算？ 女生捐卵就9.9w 还包含生孩子 比照代理孕母一次也要百来万吧 还不包含休养月子中心等等 未来养育小孩 陪伴小孩 当作保母时数计算啊
再来谈谈有些孝道外包的男性 真要全化作薪资讨论你以为男生很亏 根本呵呵 女生嫁去各种被羞辱也是常有的 有好婆婆都是烧了八百辈子的好香那就只是你不懂爱的本质而已
你又绕回去了…算了你加油坚持吧，大概我们频率不对。
作者:
goo1227 (goo)
2016-10-12 21:36:00没工作薪水就是0啊
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2016-10-12 22:09:00
那这样算的话小孩也有领薪水 从婴儿时期就开始领
作者: sharonking 2016-10-12 22:12:00
你把问题过度简化了 再来照你的观点 假设男方真的会给女方薪水 那女方即是劳方而男方是资方 一般来说不会把劳方的薪资与资方做比较 也不会把劳方所得加到资方所得中 这样的算法很有问题明明有很多变量在交互影响着 你却硬是只看其中一个 要别人只看那个变量 这样的论文一百趴被教授退回
作者:
mooor (肚乱抖公主)
2016-10-12 22:18:00我的妈压，结婚坑凯子可以当劳务所得吗？经济学概念糟成这样也可以讨论得下去呦XD 那钱多的凯男要不要都去成立“脑公法人”聘脑婆做工，还可以报法人税多赞啊。你要不要回到现实看一下，多少平民脑婆付出的家务劳力被低估。有人算过全职家管其实超高的，大部分男人的薪水并付不起，很多脑公根本是赚到了，脑婆则是赔大了。还靠婚姻赚勒活在哪个天龙人的国度啊。
说不能算的离婚时记得千万不要请求剩余财产分配ㄛ既然你认为那些不算你赚的钱还男方给不给累还以为台女很会吉人结果一堆法盲
作者:
mooor (肚乱抖公主)
2016-10-12 22:40:00楼上的你不觉得从一开使把婚姻家用算成薪水收入就为违法了吗XDD 这样也行呦XD先不要说别人，你先说说看你结婚后打算出少钱给你老婆干多少工，我们大家来看看合不合里，揪竟脑婆有没有赚到。如果版上觉得这位脑婆赚很，说不定就有人报名当你脑婆了。venture capital就是这样发钱的知道吗没有，你说来听听。你给婚友社多少钱?多少人应征当你老婆?我要听听条件有多好，可以让这男人嚣张说脑婆靠婚姻赚钱捧油啊，不必用那套蠢手法，很多人都知道社会不公。连独眼龙都知道，你还不知道吗。听我的话，洗洗睡，明天起床去买几本经济学概论，还有社会学概论来瞧瞧。你不睡，我要睡了。埃，摇头。
所以我说觉得不是赚离婚时就不要拿马脑羞就开始指点别人条件台女都是这种程度？？