先说学生搬家这件事
学生搬家是搬家公司的一种行销策略
一般来说
学生的东西相对一般家庭少
所以推出学生搬家的便宜方案招揽学生客户
公司增加业绩 学生省钱
双方都有好处 都不吃亏
这种方案通常也会要求学生参与一定程度的搬运工作
例如由学生把东西先搬到一楼
诸如此类的
再回到这个case
原po说
实际上要搬的东西已超过学生方案所预期的数量
所以师父脸很臭
但最终师父还是没有提出异议
而原po女友也在过程中参与搬运工作了
我的感觉是这样：
如果量真的远大于学生搬家所预期
那就不是学生搬家了
师父本有权可视现场情况再谈加价或回报公司
但师父没这么做 他搬了
所以我不确定原po说的脸臭
是量太大所致的可能性有多高？
那不用管脸臭这事了
因为猜不到动机
总之客观上就是量大
师父也为了在单行道上搬家来回开了好几次车
那么谢谢师父是应该的
问题在于要怎表达谢意？
说好的1200搬家费
另加个300块
我个人认为ok
我也会这么做
而原po女友认为不需要加钱
也不是没道理
毕竟一开始师父如果觉得量太大已超过学生搬家的合理量
本来就可以再谈
但师父没这么做 说明他接受了
因此原po女友会认为师父既然也接受原价了
当然不需再加价
结论：
搬家费用这部分纯粹是价值观的问题
无关公主
但为了这事咄咄逼人
即使原po道歉也不停休
还将此事告诉父亲
说明女方表现出一种比较缺乏协调性的强势
这部分是很像公主行为了

有的觉得能省则省 能ㄠ则凹 想法不同

是的 价值观不同

女生都找了一个男仆来了还想怎么样？男仆还自费300搬家害他被主人骂

感觉太刻薄，挑战服务业底线能么就么，这个应该不是个案

自已找工人有帮忙搬还有付钱我觉得就是学生对钱比较计较但因为这样骂男友还跟爸爸告状有点夸张

再看了一次原文，原po女友吃饭时硬塞搬家钱给原po，表示她也不是爱占便宜的人。那她生气的点不排除是原po决定多付3百这事没找她商量，有一种被原po否定能力的感觉，而且很可能她当初找搬家公司过程中是和爸爸一起讨论决定的，那事后生气并告诉爸爸就合理了。整个看起来原po也有一些问题，要就300付了别跟女友说，不然就是付之前先告知女友，让她有机会表示意见才对。不太理解原po付钱时不让女友知道却又事后说出的原因。

爸爸应该不知道宝贝女儿东西多得跟山一样吧……

自己东西多还找学生搬家 这一开始价值观就贪小便宜了

难怪台湾奥客那么多

推这篇，觉得脸臭跟数量太主观，想要慰劳搬运工人的辛苦可以选择自掏腰包请喝冷饮或是包办午餐等等

话说原po说东西多大家就相信东西多...感觉好片面之词 说不定也只是跟一般人差不多多而已...

同楼上，原原po看的搬家次数绝对不会比搬家公司多，人家也许觉得没什么，但他已学生角度可能就会很多，而且男女生的物品数量本身也会有差距

你分析得很对，除了有点公主以外还有点贪小便宜，浪费很多电话费去省那个300我觉得有点好笑

才不是为了省那300 是省很多(比其他家更高价的)对女方来说那300本来就是不必要支出 男友要付就别讲女方八成是觉得自己的钱要自己付 但男友强迫她的搬家费多300 付又不爽 不付又觉得心里不舒坦(原则)男方就是多事(要嘛不多付 要做就别讲)女方就是告状

把它看成小费就好 觉得对方服务好 值得多给至于不给小费 也没问题 毕竟他工作已经有应得报酬(台湾还没有被美国那套荼毒)

很怀疑原po所谓的东西超多到底是有多多，男生很容易觉得女生东西多既然司机没有主动说要加钱，显然那些东西还在可接受的范围当成小费是没什么问题，但看起来女生不满意那个司机的服务