[闲聊] 大家有听过奥修吗
楼主: queenp (A.N.) 2016-09-24 21:33:37
先说、没有要战性别的意思、只是觉得奥修的思维仿佛突破盲点、想问问大家对他的学说
有何看法。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
这是一种政治、一种权利操作。
有何看法。
这是一种政治、一种权利操作。
作者: laizin (╩Rolling Life╩) 2016-09-26 12:36:00
有人可能搞错方向了,NA跟科学也许没什么关系..
作者: typekid (认真玩游戏) 2016-09-24 21:38:00
就是那个创立性爱乐园的性爱大师吗?
楼主: queenp (A.N.) 2016-09-24 21:41:00
对XD就是他！
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2016-09-24 22:16:00
看完了，我觉得他有些地方缺乏理论及社会长期结构的论述及ㄙㄎ，这样读下来不过是作者自身的个人意见而已。不过以政治方面提出男人总是以政治手段控制女人，是满有道理的，但光看妳贴的这几页，我不觉得很有说服力。*思考如果你对两性问题有兴趣的话，先从各派别女性主义读起，再找有趣一点的论文，再来读这本书应该会比较好，不过我不知道奥修谁谁就是*是谁
楼主: queenp (A.N.) 2016-09-24 22:21:00
好奇～你说缺乏理论及社会架构的部分是指那些地方？因为他这个篇章讲的是政治、男女之间的政治（权力角力）是其中一环、所以本书论述仅于此。
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2016-09-24 22:25:00
比如说，文章里描述男人自杀率比女人高，他推测了以下的原因，但我觉得他推测的原因来源为? 访谈?统计过? 如果要我说男人自杀比率高，说不定是因为父权社会对男人期盼的压力导致的，我觉得太多社会变动因素，而他这篇太多个人主观因素，所以这篇文看看就好当然我也说了 以上只是我单看你贴的这几页的感想而已 0.0
楼主: queenp (A.N.) 2016-09-24 22:27:00
奥修是印度哲学家、宗教家、于1990逝世、而其著作已被翻译30几种语言嗯嗯～的确！作者这部分参照的立足点及样本是没有提及的～哈哈！因为我自己看挑不出毛病、尽信书也是很可怕的事XD
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2016-09-24 22:37:00
原来是印度哲学家阿.....或许他在这本书里谈的是印度男女状况，毕竟印度文化跟我们差距太多了
作者: Butzu (噗滋) 2016-09-24 23:05:00
之前很喜欢奥修的书，看过10本左右，他的确是在说一堆自己的看法，没有太多理论基础跟实验数据，但是他的看待事情角度跟大多的思想家文学家哲学家有很大的不同，偶尔看看，了解其他角度看待事情的方法，会有很多新奇的感觉！
楼主: queenp (A.N.) 2016-09-24 23:22:00
谢谢分享～能找到书本爱好者感觉真好XD
作者: lazikat (lazikat) 2016-09-24 23:25:00
奥修的书很有趣，常常自打嘴巴XD
作者: psheaven (玛尼爱我) 2016-09-24 23:29:00
这本是 女人 自在平衡自己吗 XD
楼主: queenp (A.N.) 2016-09-24 23:42:00
我都在想、奥修自己不是男人吗？这样子评价自己的用意是……书名在右上角：奥修谈自我。^^
作者: nonocom 2016-09-25 00:03:00
他有时对人性针砭一针见血 不像大多数人含蓄讲 一开始讲的很吸引人很有道理 讲到最后就会有点跑针 扯别的我有时都很怀疑他的目的是啥米像荀子会说人性本恶 但他的说法最后是会导引人性善性向善 但奥修就....有点.....QQ
作者: kl015013 (有吉大师) 2016-09-25 01:03:00
NEWAGE 他不只是说而已喔 他还有一个静修中心在印度他评价的是政客 政客多数是男性 不是在说他自己喔
作者: wateryoo (阿水) 2016-09-25 12:11:00
他的立场有些偏颇，太不科学了，精神病的多寡，女人比较容易吧？