其实出国玩本身哪有什么问题?
会有问题是在于价值观的冲突.
比如说以经济能力来看.
有的人举例出国后,开了视野,学到了些技能,对于收入有所帮助.
我相信有一部分人确实如此.
不过男女青年出国比例差了35万,这不是小数目.
但何以在这样的数据差之下,女性的平均收入却没有高于男性许多?
从数据解释,出国玩/打工 并没有显著的对收入有帮助.
或许少部分人有,但那也仅止于少部份而已.
用这样的特例来做解释,似乎没有太大的意义.
有的人说,出国是一种生命旅程的体验
这当然不能否认.
人的寿命有限,做了A就没有时间做B. 何况还有更多的CDE...
冲突就在于,当你选择A的时候,是否将B转嫁给了其他人?
比如说"上进心"
举个例子, 一位男性在青年时热爱旅游,有丰富的体验.
然而,却没有很好的顾及工作和收入这样现实的课题时.
你会如何评价这样的男性?
如果评价是正面的,那没有价值观冲突.
如果评价是负面的,那何以对于两种性别却用不同的标准?
这样的情况就是把生命体验留给自己,把现实课题留给对方不是吗?
有人说,没出国不代表没花钱,没娱乐.
这当然是这样啊.
赌博,沉迷电玩,又宅又懒,混吃等死,沉迷改车,
哪一项会让人拍手叫好?
举了反例只能解释以上这些都很差,或是没出国的不见得比较好.
不代表出国就真的好处甚多.
更何况,没出国但也不见得比较好的不是只有男性,也包含女性阿.
事实是,同龄男性平均收入较女性高. 且男性被要求于经济的贡献较女性高.
这使得从出国有助于收入或认为男人没出过也没比较好的说法不太有说服力.
因为如果今天反之,如果女性收入较高.
管妳是出国还是怎样,数据都会帮妳讲话.
有人说因为台男鲁,薪水又不高,当然要出国看有没有机会.
如果妳的条件佳,当然有资格这样说.但也只是特例而已.
如果套用到全体上.
要说台男薪水不高,结果台女均收更低.
要感到惨的应该是男性.
试想,如果今天台女均收大跃进,可以分担台男的经济压力.
总收入增加,生活水平也会提升.
对男性是利多.
但现实面就不是这样.还偏偏相反.
也难怪会有讨论"爱出国"这样的议题出现.