楼主:
westfant (westfantasy=爱滋)
2016-09-19 23:34:56刚刚看了在广州的最悲惨的北极熊新闻后
又让我开始思考到底这个世界需不需要动物园
人类把一堆动物囚禁在一个地方真的合法吗
前阵子去了澳洲的动物园觉得他们的环境做的还不错
但袋鼠还是看起来懒洋洋的
跟我后来在野外看的完全不一样
到底人类为什么需要有动物园？
是为了给小孩看看动物长什么样子吗？
毕竟除了动物园跟电视根本没机会亲眼看见
长颈鹿老虎企鹅长什么样子...
看完被囚禁在广州百货的北极熊突然觉得自己好可恶
我自己也是会去动物园的人
对于这些被囚禁的动物，我也是帮凶
http://goo.gl/xAGnBZ
作者:
moriyako (何妨吟啸且徐行)
2016-09-19 23:35:00其实我们也是活在外星人的动物园中
水族馆和养宠物也蛮常被讨论讲白点，砍树盖大楼，破坏原生地，大家都是凶手
作者:
luvbxw (HELLO)
2016-09-19 23:43:00照这逻辑 也不应该养宠物
作者:
mumuw (木木)
2016-09-19 23:46:00各种研究动物的行为很多都是在动物园做的,观赏只是动物园其中一个功能而已
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2016-09-19 23:48:00不在你思考范围内并不表示可以回避这个既存的问题，否则你只是在吃生态保育自助餐
作者:
yi170 (依漆龄)
2016-09-19 23:55:00其实我觉得人类做研究虽然是探索知识但其实也是牺牲很多动物本来的自由甚至生命
作者:
deutyi (IL)
2016-09-19 23:59:00对动物来说是不需要的
作者:
zulumin (zu)
2016-09-20 00:10:00动物园是假议题啦
不应该，所以我根本不会去那种地方关在不是他们原本环境的地方研究动物行为？说到底除了野生保育区类型的其他对动物来说都是极度残忍的地方
作者: storytelling (chu) 2016-09-20 00:18:00
之前看到新闻哥斯达黎加把国内所有动物园关闭了之后阿根廷也跟进关闭所有动物园了，觉得不需要动物园
作者:
sun10814 (starlandmark)
2016-09-20 00:21:00养博美本身，就是人类的全球推销，有人养就有人赚钱动物与人的不平衡早在宣扬平等，保育意识前就被框架固定了
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-09-20 00:24:00要阿问那什么问题不然怎么显现人类的秋条我们也有同伴被外星人关起来 懂
少年pi的奇幻漂流 小说里有谈到这个议题。动物园未必不好 野外也不尽然自由
作者:
clkc ( )
2016-09-20 00:51:00如果前提是人和动物平等 就不需要 养宠物也不需要认为需要的 如果也要说人和动物平等 逻辑上好像会说不过去如果要以人类利益为重 就需要动物园 也需要宠物
为什么你只想到"这个世界需不需要动物园?"而不是"这个世界需不需要人类?"
作者:
ismydear (ismydear)
2016-09-20 01:01:00教育意义都是骗人的鲸鲨事件后我就不去动物园了
作者:
luvbxw (HELLO)
2016-09-20 01:05:00另外 即使没被关在动物园的北极熊也很可怜，生态被人类破坏怠尽
作者: joymidi (Hikari) 2016-09-20 01:07:00
不需要
作者:
Raimu (莱姆)
2016-09-20 01:39:00教育意义是看父母如何灌输孩子的 如果遇到只会叫小孩拍玻璃大叫吸引动物的 那不是动物园的错啊野生动物救伤以及安置也是动物园的一环 观光客看不到而已
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2016-09-20 01:53:00推楼上
作者:
h182182h (Oligo)
2016-09-20 02:03:00动物园除了养动物给你看以外，还有保育、复育、研究的工作。
作者:
cgznn (姜素英)
2016-09-20 02:07:00拒绝动物园，支持改建可以让浪浪们生活的空间。
作者:
GGisme (刘君君)
2016-09-20 02:24:00我前阵子也思考过这个问题，能亲眼看到动物是很好，但是为了这样的一眼让动物们住在如此狭窄、气候相反的环境里，真的很残忍，更别说还有台面下看不到的......
作者:
adiharu (艾迪哈鲁)
2016-09-20 03:09:00需要专门收留受伤的 但会持续找机会野放 类似停留站
都不需要，只是人类的傲慢跟不知羞耻的象征罢了跟养宠物一样扭曲
过去的动物园的确以展示、表演动物为主，也不太顾及动物福利。直到今天也有很多动物园或水族馆仍然是这个样子
作者: lininu (声音控:P) 2016-09-20 07:43:00
博美贵宾也是人择出来的= =假若真的很柔弱的话，也不会存在了
不过很多动物园已经慢慢转型，变成移地复育的场所。例如犀牛，若是在原生栖地盗猎压力严重，没有动物园的话说不定早就灭绝了。台湾梅花鹿也是野外灭绝之后，因为当时动物园跟私人养殖的鹿场还有鹿，才能重新复育跟野放就算是没有灭绝压力的动物，也无法直接野放（若没有生存能力野放=放死），还要考虑动物运输、回到原本栖息地，原先的族群是否接纳这个外来者、基因多样性的问题…所以动物园还是有存在的必要
动物园的功用不是只有观赏 关了动物园也不会所有动物都好自由好棒棒
对啊，野放出去后说不定快绝种的动物马上就会被盗猎了那不如放在动物园 不然怎么办
作者: xkmonly (阿用错了..) 2016-09-20 10:38:00
基于保育目的还是需要的，但商业目的的动物园不需要
如果只是在书本上看到某某地方的动物快绝种了会有感觉吗，动物园就提供了一个很近就能感受到动物的地方，真正了解了，才会有想要保护的念头吧
现在很多品种狗都是人类“发明”出来的，被训养过，野放只会害死他吧大象犀牛之类的，一堆人盗猎，之前看探索频道，保育人员甚至先把他角砍掉，磨平，再装上人工角，免得牠们因为角丢了性命…
作者:
numb678 (虾虾)
2016-09-20 19:23:00人类架构了我们需要的世界，而且还没停止宠物，保育，动物园，收容所....等等，其实都是以"人"的利益做出发点，很多是仔细想想根本不符合自然法则