人渣文本：仇视女人的流行
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160605/877965/
最近台湾网络上兴起一阵关于“母猪教”的争议。“母猪教”，其实就是某些男性闲闲没
事干，指著特定女性为“母猪”，认为其过去个人私交不检点，等老了才去骗清纯宅男当
饭票，十足可恶。一开始只是少部份人搞笑，但后来引起了一些谩骂争议，男女两方各持
立场的吵了起来。
就当代伦理学的角度来说，性行为是个人权力，夫妻也不是对方的财物，婚姻的成立与否
，也不见得要将个人性经验完全告白，所以“母猪教”的古典伦理观点当然就不太够力，
偏向其个人的“审美”反应，美学味道重了些。
但我们还是可以从中观察到一个现象，就是台湾近年似乎开始流行起仇视女性或女权的风
潮。我认为这个风潮，其实是台湾整体社会不正义的错误发泄。
现在仇视女人，通常有个大前提，就是台湾女权“高过男权”了。真的是如此吗？
“总统是女的呀！”
台湾女权若真高过男权，就不会只有总统是女的，而多数阁员、民代还是男的。政治权力
是一个社会最主要的权力，政治高层的性别、族群与年龄比例，通常代表了该社会真实的
权力配布。产业界高层的性别比例也有类似的意义。
女权既然没有太明显的伸张，那为何又会有“母猪教”认为女权“太高”呢？这很可能是
“弱弱相残”，在经济或某些领域居于弱势的男性，看到女权增长，进而出现“相对剥夺
感”，认为女权的增长是剥夺他的权益而来，因此当弱势男的处境越恶劣，对于女性的憎
恨就越强烈。
“母猪教”或这个世代的仇女想像，还搭配了一个人生模组：“理工男”自小努力读书，
乖乖升学，都没和女性交往，毕业后在科学园区等封闭的环境工作，只能在快过适婚年龄
之际，匆匆和某位过去经历不明的女性结婚，直到某天突然发现该女过去是个“玩咖”，
自己成为“资源回收业者”。
先不论这种状况的实际发生率多高，但许多男性的确沉浸在这种想像的人生模组之中，感
觉自己就是“受害者”本人，并对享有丰富社交生活的女性抱持敌意。
但严格来讲，上述的那种悲惨人生，并不是那位女性造成的，真正的“肇事者”是男性的
父母（教他只会读书就好）与老板（压榨他的时间），甚至是规划劳动法规与产业政策不
当的政治人物。
因此就这个角度来看，仇女风潮是弱势男性的泄压行动，却泄错了方向。他们该把这种批
判力道指向真正造成他们择偶弱势的那些人（父母、老板与政治人物），可是他们没LP这
样做，只好欺负同样弱势的女人。
“但台湾性别待遇的确不公啊！像女人就不用当兵，怎么会比男性还弱势！”
这又是另开一个主题了。兵役在台湾，的确是只有男性要担负，如果要加进女性，除了理
论面上，还实务问题要兼顾。
理论面上，女性不用服兵役，可视为是提升女权的一种“肯定行动”。肯定行动，就是针
对社会上被歧视的群体所提出优惠方案，像是“考试加分或增额录取”、“免税”等等，
是要让被歧视的群体有竞争力，进而提升地位。这是用“表面上的不公平”来去除或对抗
“实质现状的不公平与歧视”。
也就是说，“女生不用当兵”看似不公平，却可利用这种不公平，去提升女性在其他层面
（薪资、升迁管道、生育与照顾家庭压力等）因歧视而损失的权益。
此外，在实务上，女生若全要服义务役，只怕服役的男性也不会太好过。现在因为裁军，
国军经常是十个人作三十人份的事，若十人中有一位女兵，常会成为九个人做三十人份的
事。不是说女兵偷懒，而是总有男人为了讨好女兵，利用权责把辛苦的工作转给其他男人
做，来讨好女人。
这是择偶赛局，只要有年轻异性恋男女，就一定会发生的。
若十个人中有五个人是女的呢？只怕男朋友帮女朋友做，工具人们帮正妹做。只要一有竞
争，男人就发蠢。最后很可能是六七个人做三十人份的事，有些女生还是会累到，但男生
多半会被操爆。
“女生当兵，人数会加一倍耶，一定会比现在好吧！”
你没当过兵吗？国军永远会发明新业务，让大家过著充实的生活。放心好了，两倍的人，
一定可以生出两倍的事。然后只有一半的人做。
其实这种赛局状况，大学时期就不断发生，相信“母猪教徒”也都当过工具人，一个人帮
全组做过报告，为什么就是想不通呢？
回来看最初的问题。男性觉得不爽，其问题根源不会是广大的年轻女性，而是“掌握权力
者”，而掌握权力的，是少数的男性群体。不针对他们进行权力结构的破坏与改造，你怎
么可能真正提升自身的处境？
所以，你的问题，不是嘲笑“母猪母猪，夜里哭哭”，就可以解决的。你笑半天，自己也
还是停留在公猪的阶段，夜里一样哭哭。
你不想变成人吗？你也一定很想当人，对吧？那就去找真正欺负你的人算帐。
==
上次转女生写的文章被嘘爆，这次转男生的声音应该没问题了吧，
也不知道为什么女人迷被嘘惨…
作者wiki简历
周伟航（1976年7月23日－），笔名人渣文本（Ninjia Text），
台湾哲学学者、作者及专栏家。现任辅仁大学哲学系兼任助理教授，
专长为应用伦理学、价值学，运动哲学与宗教研究[2]。
这个作者还挺励害的，不知道他写出来的东西大家觉得如何。
最后一段感觉还蛮酷的，决定以后多多阅读他的文章，不过老实说
中间写的我需要花时间理解一下，因为我中文理解能力有点差，差
成这样还有人建议我考过公务人员，哈哈根本不可能哈哈，不过说
真的他好像比较少分析心理，我比较想看分析心理层面的文章。不
管是探讨男性女性的都有兴趣。最近想好好了解心理学。