※ 引述《premise (超级巨巨)》之铭言：
: 而非环境
: 换言之 天生的
: 这种性状照理说是基因决定的
: 隐形 显性 我不知道
: 但相信很多同性恋都没亲生的后代
: 所以如果会遗传
: 那又怎么会有同性恋呢
: 真是个悖论
很多同性恋者还是会生小孩啊，
因为受到社会的压力什么的，
所以还是会结婚生子
不过至于同性恋是不是基因造成的，
科学还没有一个定论，
假设真的是基因造成的，
会遗传也是不无可能，遗传学是一个非常复杂的过程，
板上应该很多遗传学研究所的研究生，
他们比较专业

假设，只是假设，同样一个基因在一种性别表现会增加魅力但在另一个性别上表现会降低生育机率，但前者的强度较高那这个基因就会被一直传下去了阿～即使他会造成一半的人降低生育机率~人的孩子之所以是人，而不会突然变成其他动物也是遗传阿遗传的范围比直觉想像的多的多说

这篇正确 上一篇各种奇葩 只会孟氏遗传法则就说不会 可悲

http://pansci.asia/archives/60915 演化角度

楼上那篇文说不过去如果人类会因性别过剩调整同性恋基因，以利族群稳定照此说连同性恋基因都能调整了，不会直接调整男女基因喔？这样才是真的有利族群发展吧？感觉那只是个牵强的解释更何况就算性别过剩，也能因此让更优秀的个体因竞争取得繁衍的权力，而不是调整成同性恋吧，这算啥优势？我只能说这是种现象，无对错，但刻意要诠释成这是优势，无法认同

那样就是优势啊 有助于族群的繁衍就是优势 一堆物种都有同性恋

1. 这个是一个假说2. 你以为基因频度跟程式一样 key个参数就好了喔？