大家好！我是原提案者。
　　鉴于在八卦板还有女板这边有些战意浓厚的推文。我想我还是要稍微解释一下，
自己对于相关问题的完整看法。
　　首先我会提这个案，自然是因为看到性解放学姊的文（废话！）。老实说我对他
这篇文章本身并没有太大的质疑，自己其实也想要全募兵。
　　但是一来我对于募兵征兵的相关理论不太熟悉，再者类似的讨论还众说纷纭，所
以我自己并没有信心敢在那个网站提案改成全募兵制。毕竟以我习惯的论述去发文，
大概会变成“我主张无政府主义，兵役和税收以及政府都废掉”。那样子虽然符合我
完整的意识型态，但是能引起的共鸣和接受度显然不是很好。
　　至于我的这份提案，最重要的目的在于让《兵役法》的规定落实男女平等，而非
让女人去当义务役。试想今天即使改成全募兵制，但是《兵役法》也有可能保留男子
有服役义务的这种规定，那么哪天一旦国防又有需要，男人一样还是得受到这样的父
权主义压迫。对我来说，这就像是一把刀挂在头上，只是刽子手在思考要不要杀的差
别罢了。
　　再来提到大家所谓“屎坑”的问题，我提案时并不想把这个对国军的负面印象代
入提案。简单来说，今天因为国军是“屎坑”而废除征兵或拖女人下水，都不是正当
的解决方式。保持现状不动，继续推男人入所谓的“屎坑”，只是加深“男人就要当
兵”以及其他父权主义对男性的压迫；单纯废除征兵，而把国防委托给拿钱的人，也
不符合“全民国防”的立意。
　　我的提案本身，是要求无论男女，让所有国民在国防这方面负有完全相同的权利
义务，而这个“全民国防”并不等于“进屎坑”、“给班长电”、“进去锻炼”。难
道我们的国防就只有仰赖这个压迫男人的父权体制来支撑吗？难道所谓的“社会生活
功能角色之不同”，就是让男人去支撑国防，而女人对国防的贡献挂问号？
　　今天有人对于征女兵这件事，认为有实务上的困难。但难道没人想过这样的原因
正是因为国军当初的设计就是没考虑到女性的需求吗？许多职场对女性不友善，正正
就是这样的原因。我们应该要做的，就是像瓦解职场性别不平等该做的事一样，把所
有国民纳入国防的需求，排除国防上的性别不平等。而不是为了国军管理方便，就把
女性视作他者，贬低他们的尊严。今天我们可以要求国军考量士兵需求，而更新适合
人体功能的装备和操练。那我们为什么不能考量所有国民的需求，而建构出一个更尊
重人性、更完善的全民国防呢？
　　最后，我真的不喜欢什么女权自助餐之类的话。我们当然希望任何一个讨论公共
政策的人，可以同时顾及所有国民（甚至地球人、全宇宙）的利益；而且他的言论最
好不要有漏洞、逻辑严谨。但今天我们生活在一个公民社会，最重要的就是认清没有
人是圣人的这个道理。每个人当然可以只争取自己的权利，但是也不要成为助长压迫
他人的帮凶。认知对方的诉求，协调、寻找出大家都满意的解决方案，这样才是社会
良善的运作方式。
　　期许台湾可以成为一个能够尊重任何人的国度，而不是仅仅因为对方的不同，而
轻易地忽视、压迫、歧视任何人。

感谢您为台湾男女平权作出的努力

推理性 推签名档

希望你能成功

很可惜还是有很多人会装看不见呵呵

祝你成功

不然大法官也是闲闲没事做，快点释宪吧

[这不是我要的菜色，不要夹装死就好，反正很快就凉了，就会被端去馊水桶倒掉，洒花～～～]

高调

推你 希望部分女生不要无视

看不懂啦 女森有子宫 会经痛 男森有吗 实质平等才是平等

推 你比一堆只会吵女森凭什么不当兵的男人有行动力多了顺带一提你当初看到说有人提案就会附议的人也附议了，那些"女权自助餐怎么可能会附议这提案"的脑补可以停了

推推 已支持

加油

推

我支持无政府主义

推

难得优文给推。虽然台湾国防方面从征兵转为募兵制还很长的路要走，但在释字490中的理由书去探讨兵役法的平等性也是进步的一环！希望最后不要只沦为文字上的改正，而是能真正从制度面落实！

高调嘘，另外想请问，若大法官释宪真的达成后，会发生哪些结果？

国防部真可怜，因为服从天职再无聊的政治正确都得接受

刚刚给我女友，和其他女生朋友看后我直接被拒绝，还说我是女生就是不想当兵，实在有点难过呀

题外话，部队没有骂死老百姓，是骂活老百姓

推吧 还有很长的路要走