※ 引述《XPXCXOXD (我已失去某些资格)》之铭言：
: １、版规的〈宗旨一〉，应该改掉，甚至删除，不少人已指出这是问题来源。
: 提这理由的参考文章：#1NpI0E9o (MenTalk)。
已在参选文中说明了
: ２、检举制度，建议只有当事人提出检举，始能受理。非当事人检举、或板主迳行
: 处理，在本板并不合适，只会形成不公平处置的乱源，并且会对板主造成受理
: 、裁决上的压力；亦易促成小团体的形成，这些都是乱板之源。
: 地图砲之类的攻击，没有当事人检举，自然会有板友嘘文，板风应由板友们用
: 这种方式形塑，而非板主用权力定于一论。其他类的攻击，或造成女性板友不
: 适的文章、推嘘文言论，同理，板友自然会有推嘘文再回应，如此形塑出的板
: 风，才是真正民主的板风。
: 关于此点，刚好有个案例，在#1Nq07dLu (WomenTalk)，该文底下的推文讨论，
: 也非常有参考价值。
: 有一点要特别注意：禁止特定文章主题→易沦于“内容狱”→最终就易沦于“
: 文字狱”了，请大家好好思考这点。
人身攻击限当事人，地图砲都能检举，其他不告不理
: ３、女板板主滥权、偏倾、处置不公，历来常态，主因板规并无约束且能惩处板主
: 的条款。建议重订板规时，应加入缜密周详的此类条款，且板主违规，理当视
: 为知法犯法来重罚。但板主任职时掌握大权，实务上难以公平行使此类条款，
: 故建议此类条款必溯及既往，由新继任的板主来执行对前板主惩处的执行。严
: 重如此次事件者，应永久水桶。
: 关于此点，我有补充，在#1NqEeaKh (WomenTalk)及#1NqGo4SQ (WomenTalk)底
: 下的两篇推文，其他板友的推文也深具参考价值。恳请大家去看看。里面好像
: 有提到，可以绕过站规，凭借各板自主权，在板内投票施行即可之类的。
: 注意：此点的提出，是为了让未来新继任的板主有警惕的意义。要卸任或被免
: 职的板主，变成普通板友，要惩处他就很容易了，即便他换ID从零出发，如此
: 作法也仍具形式上惩处前失职板主的意义。
: 近来，只要看到有人说此次事件前板主应被（永）桶，或是觉得他再回来引乱
: 让人无可奈何，我就会提出这第３点。我个人是觉得惩处他们有一定的殷鉴意
: 义，但有人认为既然他们被免职了就不要追杀了，有人则认为不够。有位板友
: truewater 说我一直提这个是私人恩怨，而且没有法学素养及法治精神（不过
: 试问本站、各板真的有贯彻法学素养及法治精神吗？）无论如何，我对这方面
: 或许如该板友所说，尚待学习，所以我有寄信向他求教，但他已收到信了尚未
: 回信。
: 既然如此，我决定对于这次乱板的两位板主，不施行溯及既往，但是这是我个
: 人决定，主要还是要看板友大家的意见。但最起码望能从下届新任板主开始。
: 最重要的是：即便不要有溯及既往的板规存在，也一定要有约束板主的板规存
: 在，而且重点是要有罚则。
: 补充一下，有位板友曾提出：增订期中选举，每月投票，若不适任过半就下台
: 或许也可作为参考。
有必要的话我愿意定个板规来限制从我开始之后的板主
但溯及既往这种事情跟我三观不合所以干不出来
我很讨厌先射箭在画靶这种先决定要桶一个人再想用哪条办理的事情
也不只这两位前板主，不管对象是谁这种事情我都不愿意做
然后有些事情我现在是板友所以可以说，你搞一堆东西来限制板主其实没啥鸟用
之前不是还有什么自律条款？结果呢？
前车之鉴摆在那边，真的想装死乱搞你根本拿她没办法
至于什么办法有用呢？我想前车之鉴也会给你答案