一、我发此文说要参选，但真的不是要来选板主的。所以大家真的不要投票选我。
会发这篇文，绝非要闹板，是想一再宣扬我对板务的理念。
二、我对女板的政见（理念，希望别的板主能参考、接纳、代为执行）：
女板自从热门起来后，历届板主皆有处置不当的情事，看板时常不稳定，这两
位板主即将因难堪下台，新任者应澈底重订板规，才能长久。
１、版规的〈宗旨一〉，应该改掉，甚至删除，不少人已指出这是问题来源。
提这理由的参考文章：#1NpI0E9o (MenTalk)。
２、检举制度，建议只有当事人提出检举，始能受理。非当事人检举、或板主迳行
处理，在本板并不合适，只会形成不公平处置的乱源，并且会对板主造成受理
、裁决上的压力；亦易促成小团体的形成，这些都是乱板之源。
地图砲之类的攻击，没有当事人检举，自然会有板友嘘文，板风应由板友们用
这种方式形塑，而非板主用权力定于一论。其他类的攻击，或造成女性板友不
适的文章、推嘘文言论，同理，板友自然会有推嘘文再回应，如此形塑出的板
风，才是真正民主的板风。
关于此点，刚好有个案例，在#1Nq07dLu (WomenTalk)，该文底下的推文讨论，
也非常有参考价值。
有一点要特别注意：禁止特定文章主题→易沦于“内容狱”→最终就易沦于“
文字狱”了，请大家好好思考这点。
３、女板板主滥权、偏倾、处置不公，历来常态，主因板规并无约束且能惩处板主
的条款。建议重订板规时，应加入缜密周详的此类条款，且板主违规，理当视
为知法犯法来重罚。但板主任职时掌握大权，实务上难以公平行使此类条款，
故建议此类条款必溯及既往，由新继任的板主来执行对前板主惩处的执行。严
重如此次事件者，应永久水桶。
关于此点，我有补充，在#1NqEeaKh (WomenTalk)及#1NqGo4SQ (WomenTalk)底
下的两篇推文，其他板友的推文也深具参考价值。恳请大家去看看。里面好像
有提到，可以绕过站规，凭借各板自主权，在板内投票施行即可之类的。
注意：此点的提出，是为了让未来新继任的板主有警惕的意义。要卸任或被免
职的板主，变成普通板友，要惩处他就很容易了，即便他换ID从零出发，如此
作法也仍具形式上惩处前失职板主的意义。
近来，只要看到有人说此次事件前板主应被（永）桶，或是觉得他再回来引乱
让人无可奈何，我就会提出这第３点。我个人是觉得惩处他们有一定的殷鉴意
义，但有人认为既然他们被免职了就不要追杀了，有人则认为不够。有位板友
truewater 说我一直提这个是私人恩怨，而且没有法学素养及法治精神（不过
试问本站、各板真的有贯彻法学素养及法治精神吗？）无论如何，我对这方面
或许如该板友所说，尚待学习，所以我有寄信向他求教，但他已收到信了尚未
回信。
既然如此，我决定对于这次乱板的两位板主，不施行溯及既往，但是这是我个
人决定，主要还是要看板友大家的意见。但最起码望能从下届新任板主开始。
最重要的是：即便不要有溯及既往的板规存在，也一定要有约束板主的板规存
在，而且重点是要有罚则。
补充一下，有位板友曾提出：增订期中选举，每月投票，若不适任过半就下台
或许也可作为参考。
★再补一个大问题，此可见于#1Nqg4JWq (WomenTalk)第二人推文下我的提问，
兹引于此：
→ thenorth: 溯及既往指制定规范后，溯及适用到还没有制定规范之前
→ thenorth: 跟板主下台不下台没有关系
→ thenorth: 这是法律的术语，不知道意思就不要乱用
好，看了看知道你的意思，感谢解说。
但这篇问题重点在于：现任板主犯错若因其掌握大权，不愿执行约束其并有
罚则的板规，那这约束及有罚则的板规要如何产生其意义？又如何彰显它的
确能约束违规板主的力量？
了解板友的解说后，我不再用“溯及既往”一词，但本意要表达的是待违规
板主下台后，其任职板主时的违规，是否要持续追究？若要，那要由谁追究
，是新继任板主吗？还是干脆就不要追究了？
若订了约束及罚则规定，违规板主在任时无法执行，其下台后又不去追究，
那所订的约束及罚则之规定，是否有其效用及存在意义？或是还有其他办法
可以解决这个问题？恳请板友赐教。
板友有举以前曾有的自律条款来说明，说根本没用；但是，这个问题真的无
解吗？恳请板友想想有何合适的解决办法？我认为这是个非常重要的议题。