http://www.ettoday.net/news/20160828/764487.htm
ETTODAY
家教严女大生一夜情 向男友扯谎遭人性侵
▲女大生约网友到旅馆一夜情，事后反悔告性侵。示意图，与新闻
当事人无关。（图／记者黄克翔摄）
社会中心／综合报导
台北市一名女大生去年 5月遭男友提分手，心情不佳，便透过交友软件认识
陌生陈姓男网友， 2人在旅馆发生性关系，事后家人发现异样追问，女大生
谎称遭性侵；其男友知情后痛哭问，“为什么要放过他？”，女大生反悔，
便向陈男提出告诉。台北地院认为，陈男并未违反女子意愿，宣判无罪，还
可上诉。
判决书指出，该名女大生 5月间和男友吵架，男友向她提出分手，女子十分
难过，2天来茶不思饭不想，5月27日凌晨，女子透过手机交友软件BEE TALK
认识陈男，陈男约她上山看夜景，又提议到饶河夜市附近的旅馆睡觉。
女方指称，她原本很累不想出门，但在陈男坚持下勉强答应。 2人骑车行经
饶河夜市附近时，陈男提议到超商买酒，又要求女子陪他回家拿东西， 2人
进入房间后不久，陈男便在床上强押女子，并抚摸、亲吻他身体和胸部。女
方称，自己拜托陈男不要，但因为生理期来，无力反抗，被性侵得逞后便睡
著了，直到次日中午睡醒才离开。
不过法院检视 2人手机相互联系的讯息内容，陈男提议女大生偷溜出门，该
女还回说，“我也想”；当陈男抵达女子家门口时询问女子“出来了吗？”
，女子表示“成功”，法院认为对话中看不出女子有表达不愿出门，可见女
子是自愿外出和陈男见面。
另外，法院检视旅馆监视器画面， 2人步出电梯后，随即走向旅馆柜台，陈
男拿出钞票给予柜台人员，对方则交付钥匙一副，随后陈男和女子说了几句
话，女子便从自己的皮包拿出零钱交给柜台人员；之后女子还独自随柜台人
员到别处拿取卫生棉一包，再与陈男会合进入房间，期间未显露特殊神情。
法院认定，女子从凌晨 5点多进入旅馆到中午，并未被限制人身自由，但却
没有自行离开，且女子身上没有外伤，显示未挣扎抵抗，且女子供称丝袜遭
陈男扯破，但报案时丝袜却完好如初。另外 2人入住该显然是旅馆，因此女
子自称以为是陈男住处的说法有违常理，难以采信。
女子承认，当日和陈男发生性关系后，还有传讯息告知男友说自己不知道身
在何处，但同时跟男友说“没事”，因为不想让家人和男友知道，想说“忍
一忍就过了”，后来看间男友为此事哭泣，并问她“为何就这样放过对方”
，她觉得难过因此提告。
判决书指出，女子的阿姨对她管教甚严，因此女子很怕此事被发现，且女子
想和男友复合，事后因羞愧不安而神情异常，掩饰当天真实情况避重就轻，
并不违背常理，且没有证据证明陈男违背女子意愿强制性侵，因此判决无罪
，全案还可上诉。
新闻：
男孩和女孩
出门都要
好好
保护自己
多一分注意
多一分小心
多一点留意
都是
对自己保护
而网络交友
因为不清楚
对方背景
对方家庭
对方交友
所以
要更加小心