“我钱财露白不代表强盗可以抢我的钱!!!”
→没错啊，但是你去跟强盗说，看强盗会不会理你
“我家不装铁窗不代表小偷可以到我家偷东西!!!”
→合理啊，建议家里有装铁窗的都赶快请人把铁窗拆了，
铁窗超危险的，一旦失火了还会阻碍逃生，为什么还要装?
反正不装铁窗不代表小偷可以来偷东西嘛！ 你去跟小偷讲，看他会不会理你
“行人号志绿灯所以我可以过，我边过边低着头滑手机不代表别人可以撞我!!!”
→当然啊，绿灯本来就代表可以过，为什么我还要花精神心力去看周遭状况?
酱很累耶～又不是我的错为什么我还要注意??
你去跟酒驾还有乱开车的人讲，看他们会不会因为这样就不会撞到你
同理
“我在夜店喝的烂醉不代表别人可以捡尸!!!”
→可以啊，你可以跟夜店捡尸人渣说这句话，看他会不会理你，
他说不定还很暗爽说今晚又多一个目标了
就是因为这世界有坏人的存在，所以我们才需要多做一些事情来保护自己
要不然夜不闭户多好啊，又凉快；干嘛装保全或防盗系统呢? 很花钱又麻烦耶
大家想多晚在外面就多晚在外面，在外面想喝的多醉就有多醉
醉了以后想在哪睡就在哪睡，多轻松自在啊
可惜这世界不是我们想像的那样单纯
我觉得版上有些人太拘泥于“检讨”这两个字了
有一点可以确定的是，那些人非常在意“男性使用者”的看法
一旦有指出女生的问题点，就会被认为是“仇女”、“帮加害者讲话”
我有以下几点看法:
1.指出女生的问题绝对不代表认为强暴犯是对的
事实上不管你如何辩解，女生确实让自己深处在危险之中
事后的处里也让自己在法律上更站不住脚
但这不表示强暴犯情有可原，该死的还是一样该死
2.其实认为女生警觉性太低的推文理面男女都有，但是很清楚可以发现
同样的观点，男生表达出来一定会被批的更惨(当文章推文或ID看的出来是男是女时)
为何会有这样的差异?
3.与其说是“检讨”不如说是“借镜”
今天你们在哪边说绝对不能检讨被害人，但有一点我敢保证
当以后你们为人父母，在教育自己的子女(特别是女儿)时
当有你回忆起这个案例时，你一定会跟自己的小孩再三叮咛:
→保护好自己！不要晚归！不准在家里以外的地方喝醉！
(我知道有些人会为了反驳而说不会，但至少我一定会这样告诫自己的孩子)
所以女方真的没有需要“借镜”的地方吗?