Re: [分享]女生必懂胶原蛋白口服外用全攻略破解

楼主: kmtrash (千哩吹徐)   2016-08-27 00:59:43
首先,我是KMT rash,急进KMT的意思
我超爱KMT的,不要乱断我的ID解释,
害我被党工举报抓去关喔,嘻嘻
感谢你的回应
我全文就不转贴了,太长了我自己看了都却步
我也不知道还有没有人要根这篇,就为你而写吧
若有没回答到的部分可以请我补充。
我先声明
我也是以很开心的方式在讨论,
难得看到自己有涉猎的东西
而且也因为您的文章让我捡到人生第一个爆文,
相信我这对我人生意义很大
(当然我的爆文纯度很低,
因为我的推文有一半是在挑战我的....)
公开的讨论我也觉得是很好的。
再来,挂医字备的,我一定是很敬重的。
医生在学术专业领域,无论怎么说
一定是比我强太多,不用作什么EBM,我跟本不会
以下有说的比较直的地方,就真的只是有话直说
文字看不到真实语气,不用感到不舒服
=============
针对你回我的
一些心得与回应
直说了
你是医生,你还是一个团队,
你的文章很多人看,影响力很大,
随便就万人在看,还会存在网络上数十年
跟我这种路边随便检来还有trash味的ID发的文不一样。
你发的文是有社会责任的。
发文应该要平衡,不能武断,用词要谨慎,结论不要乱下
既然是专业部落格,就要有专业的分享方式,希望你能认同
当然你也可以不理我
2
我文中提到的很多知识,研究,吸收机制,论文,国外应用
你如果回文里跟我说的是
“这些我都没听过,谢谢kmtrash的分享,我会去研读看看”
我最差只会很秋然后酸你嫩
国外研究应用那么多年你们一个团对都不知道
但心理还是很高兴我们有交流到,平衡到
结果你回应的是
论文你也看过,吸收机制启动讯号你也听过,
工艺决定功效你也知道,
临床你也知道,国医疗应用你也知道,
我说的你通通本来都知道
连胶原蛋白migrate的图片你都看过。
(你看跟我同一篇的话,
你就会知道接下来的实验结果功效了)
我看了一整个脑袋 轰!!的爆炸你知道吗?
我不怀疑你真知道假知道,
因为胶原研究真的不稀奇,不知道才奇怪。
(请参考以上pathway1的酸法)
如果这些我说的你都知道
那你怎么可以不负责的写出那么
强 烈 的 否 定 文!?
即使这些研究真的都不到医生您认可的境界,
不到你的验收标准
你觉得你可以就这样直接下定论
来个极度大否定吗?
判胶原死刑,判厂商骗子,判国外厂商虎烂吗?
你说你不知道所以你否定我还能理解
若你都知道,你还做出这么武断的结论来告诉上万人,
我觉得非常非常的不认同与不妥。
今天如果我本身没有涉猎相关知识,
我可能就信你了你知道吗?
我希望以后的文章你的过滤器不要开这么大
因为除了胶原我其他全部都不懂,下次你写别的,我可能就只能全信你了
别这样,求你了
媒体已经很乱了,不差我们去补刀,
今天如果有新闻引用你的文章,别小看你的影响力
=================
第二部分我来回答一下你的一些疑问和看法
1. 厂商应该提出证据证明自己的东西有效
请问医生你要的是哪方面哪种程度的证明
a. 我的原料配方在国外有人做出功效 (即使原料来源有差异)
b. 我要拿我的产品去做临床证明
c 我证明我用的原料来源都有发表在期刊上的功效
d 我的配方国外应用已经十几年了,常识了
[b] 成本很高,能做当然好,
做的很多也会去申请保健品拿健字号
也可以开心宣传
但恐怕找个大学实验室去做的又会被您质疑吧
也不会做机制,原因,发论文,更不一定有人体实验
不是每家都有钱去做实验,不是大家都药厂
[a]你应该会问,即使国外有人做过,
你能保证国内的原料商用的根国外用的原料功效一
致吗?保证国外没有骗人吗?
[c] 我买的原料有效,所以我的也应该有效,
我觉得这是比较好的方式
但原料的有效证明要到什么程度?
在天然食品原料,真的有效的原料加有效的原料,
通常都还是有效的
[d] 维生素,DHA,胶原,纤维,益生菌,灵芝人参都算这类吧
你想要厂商做什么样的证明?
再来,如果你要以这样的标准质疑厂商,不用专挑胶原把他往死里打
大部分的原料你都可以比照办理,比照说他无效不要买会被骗
Hell, 连XX洁的牙膏你都可以质疑他说刷一刷,菌就都不见了呀
另外拜托不要再死守"我要看到期刊论文' 这一点了
不是所有的临床与实验,都可以上期刊好吗
尤其是食品。
假如我的胶原口服液,
我请研究室帮我做30人的肌肤改善实验,
做出来有效果但没上期刊,请问你认吗?
产品做出/吃出有效果,我皮肤水分增加了(可测定),
皱纹黑班减少了
其实就对的起他的配方和功能暗示了
产品干嘛要跟你证明是不是胶原增生的关系,
要去证明胶原增生?才可以说他有效果。
搞不好胶原蛋白吃进去,他会提高皮肤里的渗透压,
水就从血液跑进去,皮肤就自湿啦
根本胶原不会增生。但又怎样?
结果有效才是消费者关心的,不是中间的机制原因好吗?
即使厂商机制宣传错误,但产品最终如果对个体有效,
就是好产品,不算骗人对吧。
举例来说,人参吃了有效好多年了,机制一直未明,
新的甚至怀疑他就是个益生源,如果你体内缺乏特定益生菌,吃人参等于没效
另外题外话,医师建议怎么做测定皮肤胶原蛋白增生的实验
不是挑战质疑,真心请教。
(我知道测血液代谢物,但有没有更精准的?)
然后拜托不要用测癌细胞增生的方式,那种程度的增生没人赶买
2. 无营养缺乏,无病痛的正常人需不需要吃胶原蛋白
医生阿医生,你真的是医生阿医生
你讲的比较像是
一个营养健全的正常人,他需要吃药吗?
你根本搞错了保健品的观念,理性想一下吧
一个正常无高血压无便秘的健康,不缺矿物质营养的人
他需要吃DHA吗?需要吃纤维吗?需要吃维他命吗?需要吃铁吗?
懂了吗?
更何况他知道他就是这么健康吗?
你就让我一句话吧
我们憋气,暂时假定"有效"的胶原蛋白可以达到胶原蛋白增生
那么你的问题应该是
一个20岁,美丽无敌,
自体胶原产量足够的人,要不要吃胶原蛋白
我会跟你说,应该不需要吧。
当然他如果担心也可以吃安心的
一个人年纪大了,胶原蛋白会流失,你也知道
假定胶原蛋白肽真的有补充效果
那太需要吃了,为什么?
因为我可能一辈子没高血压,没心血管病,不缺铁不缺维他命
但是我一定会流失胶原蛋白!!!!
又,假如吃蔬菜就有纤维,吃鱼就有胶原,
吃牛奶就能补钙,吃柑橘就有维他命
那我还需要去花钱买纤维,胶原,钙片,还有维他命吗?
你自己知道答案,自己想一想
这,就是保健品,希望有回答到你的问题
当然,无效的原料我们就不讨论了好不好,浪费时间
同样谴责
3. 实验的必要性
做药的要发很多paper,临床
除了确定功效以外,更重要的更重要的是
确定有没有副作用,安全性如何,
副作用是什么(基本都有的啦),谁不能吃
像使塔丁作心脏的糖尿病还是高血压就不能吃对不对(卖弄失败...)
而食品呢...真的..安全性很高
一般吃顶多就效果差,没有效,不会怎样
医生若要散播知识,下次开药时
先告诉病人这个要的副作用,和LD50
吓吓他让他以后少来烦您,减少健保浪费如何?
而且实验要投资的阿
你今天就算找到了一篇吃胶原肽跟吃猪脚的功效一样
那我就要问你,请问是哪一种猪?请问是怎么烹调的?有没有佐料
请问你怎么知道不是猪脚里的猪油起到了皮肤保湿的作用?
猪脚有没有造成增生?
怎么知道猪脚没有比鸡蛋有效?
我师一个月的猪脚和一个月胶原哪个安全?
你要去投资实验回应我这个刁民吗?
然后你不回应我
我就要发部落格说胶原跟猪脚都一样无效吗?
==============================
希望以上都有回答到医生的一些问题
接下来换我提问
人老胶原会流失,皮肤会变干变皱,医生你说对吧?
那么请问医生有没有建议可以补充胶原蛋白,
可以帮助增生的方式?
即使是吃药我也接受,谢谢医生,但我要吃十几年,安全一点的
医生你说呢?
你不要回答喝牛奶吃鸡蛋吃维他命C贴面磨打脉冲光喔,
因为我会跟你要论文然后找soldmysoul来跟你聊天喔
至于光照和通点纤维母细胞...我不清楚,我保持中立
你如果没有其他方式
胶原蛋白肽似乎有有能有帮助改善皮肤的机率,案例和研究
你可否不要急着推翻他
许多医药无法做到的,食物的功能性似乎能达到效果
不服气,就赶快请药厂做出机制更明确的更安全的返春丸吧
听你说你十年前毕业,应该还不知道衰老的恐惧
有不孝厂商用这种恐惧赚无良钱
有厂商看到商机用效果缓解恐惧来赚钱
你说呢?
其实我看到有人说医生会抓网络文章
我满建议医生真的可以设计几组临床实验
实测市面上不同胶原蛋白的人体效果
实验不难做,真的,水份测定器也可以买
(记得要放一组其他蛋白质的对照实验,
为什么? 不要问,做就是了)
但希望作的时候不要有默认立场,想做出特定的结果
这样我会希望你不要做,
因为
你的文章真的有实质影响力
Impact factor=爆
(不是酸,是真心认为你的文章真的会被很多人引用)
=================================
讲话有酸有戏谑的,周五嘛
孤单一人嘴巴实在甜不起来
捡到一篇爆文,我也无憾了,用词都不谨慎了
如果我说的有让医师认同的,也请给我鼓励
有疑问的,可讨论,不一定要同意
不论是胶原,耶稣,化疗,KMT
每个东西都有人信也有人不信
我没有要追求大一统
另外我不是学术临床或理论派
我只是个ex菸酒生而已
周五晚上我只想要美国派....
作者: tingmeow (雪炉喵)   2016-08-27 01:01:00
推妳推 欣赏会笔战的聪明女~~
作者: Quantor (Quantor)   2016-08-27 01:05:00
楼上欣赏会笔战的聪明男吗
作者: bulls (SOL Y SOMBRA)   2016-08-27 01:12:00
真相越辩越明,期待医生的回复!
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-08-27 01:19:00
好凶QQ
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 01:20:00
为什么我看到最后笑了,这篇有什么巫术
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-08-27 01:23:00
这篇只想要巫术 - -
作者: becometoo (鼻孔兔)   2016-08-27 01:23:00
两边都推
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 01:24:00
对耶 常看到"吃胶原蛋白不如吃猪脚" 可是不是口服无效?
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-08-27 01:24:00
光是那句留给人一条生路就完全的不科学了
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 01:25:00
前面贴了很多篇实验是口服胶原蛋白比安慰剂有效喔留一条生路我个人解读为给别人一点时间做研究,不要太快否定
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-08-27 01:37:00
就算删掉那句也没用 你通篇都不科学啊
作者: jaibaby (专业涂墙水泥工)   2016-08-27 01:38:00
深夜看文看得我精神都来了XD
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 01:42:00
最后还偷婊了IF迷思,算你厉害
作者: smileykilu (Julia C.)   2016-08-27 01:44:00
推推XD
作者: hhua (Kay)   2016-08-27 01:47:00
厂商宣传错误明明就是严重的一件事,以讹传讹很糟糕,结果你觉得没什么?
作者: CJNOELLE (poppy opium)   2016-08-27 01:55:00
莫名的越看越high 你写文的流畅和逻辑很吸引我
作者: boncat826   2016-08-27 01:56:00
推你 ~ !
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 01:56:00
是吧!越看越high,看完我还嘴角上扬,超神秘的!
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 01:57:00
大概懂了 关键就在于一般无受伤的人使用胶原蛋白产品能(如厂商声称般)"增加胶原蛋白的形成"吗?答案是没有实验可以证明
作者: edith01 (8吋蛋糕)   2016-08-27 01:58:00
推你
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:00:00
所以既然不知道到胶原蛋白产品底是为什么能让人皮肤变好,厂商都不该宣称自己的产品"可促进胶原蛋白的合成"
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:01:00
km大贴的实验有一篇是相较于服用安慰剂的受试者,口服胶原蛋白的受试者皮肤会变好(以上文字没有照论文标题翻,只是简略说明实验结果)
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:02:00
因为消费者就是以"增加自己胶原蛋白"为目的在掏钱
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:04:00
宣称促进胶原蛋白增生是违法的,会开罚,但对于因为某些厂商错误的宣称,就说胶原蛋白全部都无效,这不是一竿子打翻一船人吗
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 02:06:00
我的话,想了解日常饮食之外再额外摄取同样量的胶原蛋白跟普通蛋白质食物的效果差异有多大就可以了,这样的实验厂商真的做不出来?
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-08-27 02:11:00
保养品效果感觉都很鸡肋没用又贵桑桑怎不用每家都做实验证明一下勒就胶原蛋白厂商要证明其它保养品都不用喔?厂商惹到你?不爽不要吃
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:15:00
抨击恶质厂商广告不实是很好的事,但最原文通篇没有提到胶原蛋白肽可能有机转能够让肌肤变好,甚至说"全部都没效",然后等km大出来发文才说那些论文他都有看过,这...如果一开始文章写的是现在有一派研究是胶原蛋白肽可以当启动讯号,但你觉得这些实验哪里有问题,还没有更有实证的研究能说服你,那我们绝对会闭嘴推文。但你没这样写,我们当然就会觉得你根本没找资料就发文啊
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-08-27 02:16:00
都有人说吃维他命最后都排掉无法吸收了,那你是不是也要请厂商证明一下阿,不要只针对胶原蛋白阿
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:19:00
然后,一般的食物实在不是很好的对照组,基本上有固定化学结构及确定其会产生的效果的才是比较好的对照组
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:20:00
或许胶原蛋白树大招风 但现在就是点名讨论你 总不能说别人都没被仔细审视 为什么我就要?
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:21:00
其实化妆品的宣称更严格,我以前每天都有产出一篇送审文案的,请帮我QQ
作者: laMarzocoo (拉马)   2016-08-27 02:23:00
中间机制不明的论文还能称论文?
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:23:00
你现在看到有不当宣称的化妆品品牌,每年都有编排罚款预算的
作者: laMarzocoo (拉马)   2016-08-27 02:24:00
还是这是三类的常态?抱歉我二类的不清楚
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 02:24:00
可是一般人也只差在多吃胶原蛋白而已 那么贵真的有价值?
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:25:00
人体是很复杂的,机转不是那么容易找
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:25:00
总之大家对产品功效应该都有结论了(可能会变好,但补充胶原蛋白的机制不明) 剩下就是原原po文笔的问题
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 02:27:00
这里没有想要找机转啊但如果大部份人吃了确实比一般食物有效就值得买
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 02:28:00
你提到的字眼在卫生局审核时都会被划掉,但厂商硬要放也行,就是等著收公文缴罚款
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:30:00
中间机制不明的可以是论文啊 看你怎么设计
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 02:36:00
最想嘘的是厂商自己不做实验却宣称或暗示功效来提高利润
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:44:00
如果目前脉络是对的 那摄食胶原蛋白真的那产生胶原蛋白真的能
作者: enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)   2016-08-27 02:54:00
Dialysiss那篇把医疗团队中的思考逻辑说的很清楚了。
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 02:55:00
这样的话难怪原po无法认同原原po强烈的否定文
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 03:04:00
消费者对胶原蛋白产品的期待就是美容啊但实际上有证明它对大部份需要的人有效吗?没有的话这产品的意义在哪
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 03:05:00
km大上一篇有贴论文,实验结果是有美容功效的论文结果是吃胶原蛋白比吃安慰剂好,当然你可以选择吃一大堆猪脚,可能也有效果,但同时增加胆固醇。
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 03:11:00
那篇论文的材料有效 但其他厂商的产品也是有效的原料吗我觉得厂商没证明自己的产品有效就不能唬人这又不是小分子药那么简单 制程不同效果也会不同耶
作者: bubuw (bubu)   2016-08-27 03:13:00
这么晚了还这么认真
作者: cfklool (鸡包纸包纸包鸡)   2016-08-27 03:14:00
推你 写的很棒! 我也觉得医生应该可以更谨慎一点
作者: undeadfish   2016-08-27 03:15:00
真的 记得要放一组其他蛋白质的对照实验 很重要XDDDDD
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 03:18:00
产品有没有效就牵涉到厂商的良心了,不过台厂大部分都是跟国外原厂进原料来做再加工,有心的消费者可以写信去问厂商原料是哪家原厂
作者: handtall (啊?￾  )   2016-08-27 03:19:00
效果不明所以不要急着否定vs效果不明所以不要花钱买
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 03:19:00
其他蛋白质很少有hyp,不用放啦XDDD有功效但不能说有疗效,请弄清楚其中差异胶原蛋白有美容功效但不能确定它是否有促进胶原蛋白增生的疗效
作者: knospe22 (摸欸)   2016-08-27 03:54:00
对啊所以不是每一家厂商都能信 更何况连实验都不愿做的跟风捞钱的厂商赚这么多 产品效果却难预期这种产业被抓出来放大检视还满合理的吧
作者: butyou (像微风一样轻盈)   2016-08-27 04:20:00
推你写的太好了
作者: najoy (○巫女小姐○)   2016-08-27 04:52:00
我要再推一篇不同文但同一句内容:推! 这个时间看几篇精彩的专业讨论长文真是又兴奋又痛苦…
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2016-08-27 05:05:00
作者: hyiii   2016-08-27 05:28:00
推你!
作者: antioxidant (0.0)   2016-08-27 06:02:00
推,医美哥的文比较像是多年前皮肤科医师网络发言的mix,是不是真的有看那些文献我也存疑XD
作者: ads5566   2016-08-27 07:57:00
Wow
作者: moidasu (mo)   2016-08-27 08:26:00
长知识推
作者: ithinksoiam (☁)   2016-08-27 08:55:00
觉得厂商夸大不实要谴责是没错 但医美医师这篇就没有夸大不实吗 两者不是做一样的事情为何厂商被放大检视很合理现在医美医师被原po"合理"检视 却不行XDDD科学本来就是一直验证一直推翻 正反相互比较剂量/时没有什么东西是笃定100%无效 其他都骗人也没什么东西是100%有效 光维他命C的剂量文就多到吐把维他命C的文精挑细选也可以写一篇他超烂超无用的文再精挑细选也可以写一篇维他命C超级有用的review但是做科学不就是要客观 多找些资料审慎评估吗
作者: chiensu   2016-08-27 09:01:00
作者: KOSTAR ( )   2016-08-27 09:12:00
我非相关专长,不太了解这些东西,但以一个消费者观点而言,标示可以增生胶原蛋白,最后仅知道皮肤变水嫩,这...为何不直接说这产品的功效是促进皮肤水嫩就好?这样宣传增生胶原不就是广告不实吗?如果无法证实,就不应标示那么“过吧!至于实验成本、怎么证明有效,原料把关....等,这些应该是厂商要自己解决的问题吧,没那个能力还想卖这项产品?会让人感觉很像一些非正派的直销,找几个人来随便做个不严
作者: humilia (谦)   2016-08-27 09:16:00
大推这篇, 中间机制不明的本来就可以当论文啊, 难不成你们以为生物的本体这么的单纯吗? 很多天然药物, 里面的成分可能是上千种, 河,里面有效的成分, 可能是上百种, 而这些有效的成份, 单一使用还是要复合使用, 光实验就可以让你做到死, 不然不会说天然药物的开发是很不容易的, 因为成分真的太复杂了
作者: KOSTAR ( )   2016-08-27 09:17:00
谨实验,就开始推销产品赚钱了!抱歉,我个人是会在意标示符不符实,连主要功效标示都有问题的产品,我对它是否有副作用、是否有添加雌激素、安全性...等的保证,是会产生疑虑的。
作者: yelloweggsu (蛋黄酥)   2016-08-27 09:21:00
推这篇
作者: KOSTAR ( )   2016-08-27 09:30:00
所以你认为“唬烂只要不严重”是可以被接受的?
作者: kmichaelk (浩子)   2016-08-27 09:32:00
先了解什么是科学 什么是实证
作者: mutiger (BlancheLiu 布兰雪)   2016-08-27 09:35:00
推认真文
作者: yenyuzheng (yenyu)   2016-08-27 10:13:00
看了似懂非懂 但这是好文吧! 那就推了 ⊙_⊙
作者: semind (Lee)   2016-08-27 10:19:00
觉得废文。讲一大堆不过就是说自己没钱做实验做认证但消费者觉得有效。那有效的人自己会去介绍给亲友啊你花大篇幅解释自己没paper没钱买仪器申请宣称疗效干嘛要显得自己卖很有效的胶原卖到寒酸这样吗你真的有效,消费者有感觉愿意介绍人买,比什么认证都好卖你还在这落落长笔战自己完全拿不出数据paper的讨论
作者: osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)   2016-08-27 10:23:00
看不出凭什么你能战医生欸,可怜
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 10:37:00
我又懂了 一般人如果有你对胶原蛋白的知识(诱发母细胞什么的)应该打不出原原po那种语气的文章
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-08-27 10:39:00
就是open minded啊 还没研究透彻的东西本来就不该盖棺论定有效无效
作者: osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)   2016-08-27 10:42:00
即使厂商机制宣传错误,但产品最终如果对个体有效,就是好产品,不算骗人对吧。这句你讲的,请问我拿维他命溶液出来卖说是胶原蛋白你能接受吗还有,我说你不够格战医生是因为你的论述,不是因为你战的是医生自己说产品有效就不是骗人,后来又说诈欺……
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 10:51:00
原po让我学到很多 在医师全盘否定的文章外补充"这不是不可能"的论文证据 开眼界了
作者: nmnai (奈米奶)   2016-08-27 10:52:00
我看完这篇好饿
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-08-27 10:52:00
看到医生写的就觉得一定没错,这种人才容易被骗...
作者: osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)   2016-08-27 10:58:00
觉得医生没错=/=觉得医生绝对没错
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-08-27 11:03:00
我不是指o大 而是指原文被快速推爆及现在市面一堆挂上Dr.就卖很好的现象
作者: lynnmine (给你爷爷站好)   2016-08-27 11:03:00
推,科学上的事情没有一定的!
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 11:07:00
医师又回复了!
作者: medream (sayaki)   2016-08-27 11:08:00
已经回您囉
作者: mikami1027 (MK)   2016-08-27 11:16:00
科学真是太奇妙了@@
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 11:41:00
说到宣称,食品如果加了维生素C就能合法宣称增加胶原蛋白形成了。所以如果胶原食品添加了维生素C,那宣称不一定是不对或不合法的喔,当然剂量部份就是看厂商良心,可是良心是不科学不能量化的,请不要在这上面鬼打墙了...
作者: wodimaya (())   2016-08-27 12:23:00
基本上我看到那些什么东西一定没效什么东西一定有效的文,我都觉得是笑话,医师都会误判医死人了怎么一定会对
作者: RiverClyde (Rose)   2016-08-27 12:33:00
妳缺乏实证的工具与正确的方法,包含支持、验证的思路。就像近代物理,我们不会承认一个缺乏深厚数学底子者的论述—他连如何描述一个问题都不懂!
作者: PINKLED (理想不等于现实)   2016-08-27 12:37:00
推你!
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-27 13:41:00
人体要做胶原增生就取皮肤做切片?! (好像没人愿意)
作者: littlehato (littlehato)   2016-08-27 15:24:00
睡个觉文章多好多 推推
作者: ZoddKiWi (KiWi)   2016-08-27 17:30:00
研究还是需要多一点的严谨性?不过让我想到精神分析常被人抨击不科学,但是实务上确实有他的效果在
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-08-27 19:46:00
rash很爱推ㄟ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com